L'anarchisme est un caprice d'enfant gâté ...

Citation :

Il faut veiller à ce qu'il sache « terminer » ses échecs, vivre et assumer consciemment le renoncement exigé par l'ordre des choses ou par la joie d'autrui, dominer la défaite passagère et repartir d'un pas neuf et plus assuré. Sinon, les épreuves inacceptées laisseront autant de blessures qui le pousseront à se séparer, à s'opposer, à revendiquer tout le long de sa vie. C'est dans de telles inadaptations que prendront racine l'anarchisme moral, les attitudes de défi, les pseudo-perversités et toutes les formes d'égocentrisme.

Emmanuel MOUNIER, Traité du caractère, 1946, p. 683.


Spécialement pour nos amis gauchistes de ce forum ...

ah bé voila !!! et pourtant je ne suis pas une érudite ....mais on sent bien que les anars ont des comptes a régler...pas spécialement avec la société mais avec eux-même !!!....

En même temps, Mounier était un personnaliste...

Don't feed the troll !

chuis fatiguée moule ... mais chuis sure que c'est vrai !!! sauf que tute refuses a voir la réalité en face !!! toi-même...

Déjà parler d'un anarchisme qui serait moral, dans le contexte de cet extrait, ce n'est rien de moins qu'une aporie (pour les mal-comprenants, il s'agit d'une contradiction impossible à résoudre). Ce que cet auteur ne comprend pas, c'est que l'anarchisme ne se résume pas à une posture de défi et à une somme de ressentiment - comme pourraient le faire les prétendus "anarchistes" de droite - car il sait pertinemment où il veut aller. L'anarchisme ne se nourrit pas de l'adversité, il s'y trouve juste confronté car les choses sont telles qu'elles le sont. Mais son but est dans l'après, pas dans le ressentiment réactionnaire.

PS : Mange ça Aline, juste avant d'aller te coucher

L'anarchisme c'est l'absence de pouvoir, ps l'absence d'ordre, bien au contraire...Malheureusement aujourd'hui c'est difficle de dissocier l'ordre di l'idée de chef, de rapport dominant-dominé(même dans le cadre d'une démocratie), et donc de pouvoir.

aline a écrit:

ah bé voila !!! et pourtant je ne suis pas une érudite ....

ça c'est clair ....

MatilD a écrit:

L'anarchisme c'est l'absence de pouvoir, ps l'absence d'ordre, bien au contraire....

datura a écrit:

aline a écrit:

ah bé voila !!! et pourtant je ne suis pas une érudite ....

ça c'est clair ....

au moins moi je l'avoue ,je ne me prend pas pour un génie ! je ne fais que dire ce que j'en pense..... alors ravale ton chat... si ca te passe en travers de la gorge ou etouffe toi avec...ca nous fera des vacances!

aline a écrit:

au moins moi je l'avoue ,je ne me prend pas pour un génie ! je ne fais que dire ce que j'en pense..... alors ravale ton chat... si ca te passe en travers de la gorge ou etouffe toi avec...ca nous fera des vacances!

bah détend toi va ... ou je vais finir par croire qu'être d'extrême droite va de pair avec une absence totale de sens de l'humour...

si j'ai dit ça, c'est en réponse à :

aline a écrit:

ah bé voila !!! et pourtant je ne suis pas une érudite ....mais on sent bien que les anars ont des comptes a régler...pas spécialement avec la société mais avec eux-même !!!....

..qui met clairement en évidence le fait que tu est aussi peu à l'aise avec les thèses du libertarisme, éminament complexes, que tu te sens en phase avec celles, particulièrement simplistes, de sarkozy...

faut-il en conclure que les gens votent pour les thèses qui sont à leur portée??? ... hm ceci est un autre débat, hors sujet sur ce forum sans doute..

je comprends la notion de liberté !je comprends aussi qu'avec des énergumène incontrôlable si on leur laisse trop de liberté ca risquerait fort de se transformer en du n'importe quoi ,d'où ma préférence pour le libéralisme modéré ! donner de l'autonomie mais avec des règles a respecter ! sinon ca devient du liberticide ....qui donne du "aussi pire" que le protectionisme !...rien de bon !

aline a écrit:

je comprends la notion de liberté !je comprends aussi qu'avec des énergumène incontrôlable si on leur laisse trop de liberté ca risquerait fort de se transformer en du n'importe quoi

Tu arrives à comprendre que dans l'évolution de l'homme, peut-être qu'un jour les gens seront capables de vivre sans règles écrites, et sans chefs?
"énergumènes inontrôlables" c'est p'tet pas le terme adéquat...qui sait, les anars sont peut-être des visionnaires...

tout le monde est visionnaire de sa propre espérance..... mais on sait tous que si on n'impose pas des limites et des repères a un gosse de tout petit ,ça donne relativement souvent de la délinquance....de la révolte ,de la violence ,de l'agressivité ,le refus des règles de vie en société ,refus de la hierarchie ,refus des horaires ,des contraintes , ........

bref , je ne crois pas en ta vision matild.... la preuve ,ici tu te dois de suivre des règles afin d'être intégrée au groupe....sinon ,ça partirait vite en vrille et le forum mourrait... d'où l'utilité d'avoir des modérateurs et des administrateurs !!! pour sauver notre mini-communauté d'internautes !!

Oui et je vous surveille attention.

aline a écrit:

tout le monde est visionnaire de sa propre espérance..... mais on sait tous que si on n'impose pas des limites et des repères a un gosse de tout petit ,ça donne relativement souvent de la délinquance....de la révolte ,de la violence ,de l'agressivité ,le refus des règles de vie en société ,refus de la hierarchie ,refus des horaires ,des contraintes , ........

bref , je ne crois pas en ta vision matild.... la preuve ,ici tu te dois de suivre des règles afin d'être intégrée au groupe....sinon ,ça partirait vite en vrille et le forum mourrait... d'où l'utilité d'avoir des modérateurs et des administrateurs !!! pour sauver notre mini-communauté d'internautes !!

Bah dans quelques années...c'est une évolution...on passe de la tyrannie, à la monarchie, à la république, à la démocratie, et sans arrêt on se demande jusqu'où on peut aller dans la recherche d'un système meilleur.
C'est une affaire de temps, ya des pays qui sont pas en démocratie aujourd'hui, ils le seront un jour, mais ils sont pas forcément encore prêts
...
en fait j'en sais rien ça m'dépasse^^ jvais faire mes devoirs^^

Citation :

Il faut veiller à ce qu'il sache « terminer » ses échecs, vivre et assumer consciemment le renoncement exigé par l'ordre des choses ou par la joie d'autrui, dominer la défaite passagère et repartir d'un pas neuf et plus assuré. Sinon, les épreuves inacceptées laisseront autant de blessures qui le pousseront à se séparer, à s'opposer, à revendiquer tout le long de sa vie. C'est dans de telles inadaptations que prendront racine l'anarchisme moral, les attitudes de défi, les pseudo-perversités et toutes les formes d'égocentrisme.

Je trouve dommage qu'un enfant doive terminer quelque chose puisqu'il a la vie devant lui pour accomplir cette tâche. Le renoncement, c'est la petite mort de l'âme, et que dire de l'acceptation de l'ordre des choses.
Ordre de qui et pourquoi ?
Emmanuel Mounier aurait-il écrit ces mots si les nazis avaient emporté la victoire ? Je ne connaissais pas ce philosophe, mais je le trouve mauvais. Il prône le renoncement ce qui pour un penseur est un suicide intellectuel. Égocentrique est celui qui se complait dans sa situation, pas celui qui veut la changer.
Ce qui est fort étonnant de la part d'un homme, si j'en juge par sa biographie, est un pilier de l'Ordre nouveau.
Mais l'anarchisme des années trente n'est peut-être pas le même que le contemporain.

oui enfin mes chers amis sarkozystes... la vous vous tirez une balle dans le pied... vous savez pourtant surement que le libéralisme est un forme d'anarchisme économique...

FA/sarko même combat?

aline a écrit:

je comprends la notion de liberté !je comprends aussi qu'avec des énergumène incontrôlable si on leur laisse trop de liberté ca risquerait fort de se transformer en du n'importe quoi ,d'où ma préférence pour le libéralisme modéré ! donner de l'autonomie mais avec des règles a respecter ! sinon ca devient du liberticide ....qui donne du "aussi pire" que le protectionisme !...rien de bon !

le protectionisme! arrettez de dire que vous êtes alergique au protectionisme...
les USA en font a outrance, ce qui les a sauvé notament face a la chine,
et l'UE bien qu'en n'en faisant moins en fait avec la Politique Agricole Commune...

alors arretez de dire protectionisme=anti-liberalisme

mais à propos de l'anarchisme...
c'est un bon idéal mais il faut se reveiller c'est impossible...
par contre vive l'autogestion!

feanor a écrit:

aline a écrit:

je comprends la notion de liberté !je comprends aussi qu'avec des énergumène incontrôlable si on leur laisse trop de liberté ca risquerait fort de se transformer en du n'importe quoi ,d'où ma préférence pour le libéralisme modéré ! donner de l'autonomie mais avec des règles a respecter ! sinon ca devient du liberticide ....qui donne du "aussi pire" que le protectionisme !...rien de bon !

le protectionisme! arrettez de dire que vous êtes alergique au protectionisme...
les USA en font a outrance, ce qui les a sauvé notament face a la chine,
et l'UE bien qu'en n'en faisant moins en fait avec la Politique Agricole Commune...

alors arretez de dire protectionisme=anti-liberalisme

le protectionisme FRANCAIS est une nuisance pour l'etat .

aline a écrit:

le protectionisme FRANCAIS est une nuisance pour l'etat .

Et pourquoi ?

feanor a écrit:

mais à propos de l'anarchisme...
c'est un bon idéal mais il faut se reveiller c'est impossible...

Là je veux bien que tu argumentes.

Peut-être que Plock est communiste et voit dans le mouvement libertaire un danger pour son parti déjà moribond ?

plocx a écrit:

aline a écrit:

le protectionisme FRANCAIS est une nuisance pour l'etat .

Et pourquoi ?

parce qu'il tue l'économie de notre pays ! on prend aux uns pour donner aux autres.mais a force de prendre ,que dis-je ? de réquisitionner le fruit du travail des entrepreneurs ,on les fait fuire ,on les rend frileux ,on rend la société méfiante.on charge et surcharge tellement qu'on devient de moins en moins compétitif avec nos voisins et le reste du monde ,et ce fait s'avère néfaste pour notre économie ,nos emplois et amplifie les besoins sociaux ...sauf que ,s'il y a de plus en plus de pauvreté ,il faudra de plus en plus taxer pour compenser et on met ce pays en faillite.

il faut libéraliser le travail .