Un citoyen porte plainte contre Sarkozy

Un "citoyen" porte plainte contre Nicolas Sarkozy
LE MONDE | 05.04.07 | 15h46 • Mis à jour le 05.04.07 | 17h58

l a 57 ans, a vécu trois ans dans la rue, et nettoie des bureaux le soir. Dans la journée, quand il a un peu de temps, Marc Salomone bûche le droit sur Internet. Et se déplace jusqu'au tribunal de Nanterre pour déposer plainte, avec constitution de partie civile, contre Nicolas Sarkozy dans son affaire d'appartement à Neuilly-sur-Seine (Hauts-de-Seine). "Je ne suis envoyé par aucun parti, ne suis membre d'aucune association, affirme Marc Salomone. C'est juste un combat citoyen. Si M. Sarkozy a fauté, il doit en répondre, comme tout le monde."

Le 7 mars, Le Canard enchaîné avait affirmé que M. Sarkozy avait acquis son duplex, en septembre 1997, avec un rabais "d'au moins 750 000 francs" et bénéficié de travaux gratuits. Leur montant se serait élevé à plus de 1,8 million de francs (274 500 euros environ), M. Sarkozy n'aurait réglé que 400 000 francs sur cette somme, laissant le reste à la charge du promoteur, la société Lasserre, client régulier de la ville, à l'époque. "On ne peut laisser un candidat, s'il a eu une activité délictuelle, s'en sortir aussi facilement", lâche M. Salomone, qui précise vouloir voter pour Ségolène Royal. Il a réclamé l'aide juridictionnelle, afin de pouvoir bénéficier des services d'un avocat.
Le 26 mars, comme le confirme le parquet de Nanterre, le doyen des juges d'instruction a été saisi. Il lui appartiendra de juger si la plainte est recevable. Le parquet devra également se prononcer. Il y a peu de chances que la plainte prospère. Ce qui importe peu à M. Salomone. "Les magistrats ont une décision politique à prendre, dit-il. En déposant cette plainte, je les oblige à se positionner, dans une affaire qui me dépasse très largement."

Gérard Davet



La plainte jugée irrecevable

"J'ai reçu une lettre aujourd'hui [jeudi] du doyen des juges d'instruction de Nanterre", a déclaré, jeudi, M. Salomone."Dans cette lettre, il est dit : 'vous n'êtes pas victime directe des infractions dénoncées au sens de l'article 2 du code de procédure pénale. Dans ces conditions, votre plainte sera déclarée irrecevable'", a-t-il ajouté. – (avec AFP.)

y en a des bizarres qui trainent dans les rues.... bizarre ,ouais , c'est le mot....aller perdre son temps a porter plainte pour un truc qui même pas le concerne..... faut être tordu ! et en plus avec l'argent du contribuable...

Il a du rater quelques cours d droit , cet idiot inutile , e pianotant !
Effectivement , pour déposer plainte , il futetre concerné !

Quand je pense que la gauche paye des pauvres types pour faire çà...

Nous, la droite, on a jamais payé pour que ségo paraisse ridicule...

matthieu a écrit:

Quand je pense que la gauche paye des pauvres types pour faire çà...

Nous, la droite, on a jamais payé pour que ségo paraisse ridicule...

c'est une grande fifille , elle sait se ridiculiser toute seule..........

Oui elle sait faire seul mais tous ses copains l'aide dans sa tache.Et ils sont très doués aussi !

De toute façon méme dans son propre camp elle ne fait pas l'unanimité...

C'est vrai que l'argent économisé par Sarkozy ce n'est pas du tout sur le dos du contribuable. Pourtant ce ne sont pas les même sommes engagés.

Si je comprends bien, je tue un sdf, sans famille et sans amis, personne ne peut porter plainte car ca ne les concerne pas. C'est beau la justice en France.

Pouvez vous m'expliquer ou vous voyez une manigance de la gauche?

ya comme un blanc pourtant moi ça m'interessait aussi de savoir en quoi c'est une manigance de la gauche

matthieu a écrit:

Quand je pense que la gauche paye des pauvres types pour faire çà...

Nous, la droite, on a jamais payé pour que ségo paraisse ridicule...

Evidemment tu as des preuves de ce que tu affirmes...

Mouais vous savez qye la diffamation c'est mal et blablablabla...

Il serait marrant de faire un bilan de ce dont la gauche est responsable jusqu'ici.

Responsable de la gabegie du pays avec les trente ans de socialisme que nous avons vécu, responsable de la montée de l'insécurité, responsable du laxisme de la justice, responsable du communautarisme, responsable du chômage, responsable de la dette du pays et du déficit public, responsable de l'antisémitisme d'une partie des français, responsable du réchauffement climatique et maintenant responsable du coup de sang d'un honnête citoyen français scandalisé par les pratiques douteuses du candidat de l'UMP.

bah le béotien a toujours eu besoin d'un dieu pour expliquer ce qu'il ne comprend pas, et d'un bouc émissaire à qui attribuer ce qu'il n'aime pas...

rien de nouveau...

C'est possible qu'un modo modifie le titre du sujet qui est diffamatoire?

wylke a écrit:

C'est possible qu'un modo modifie le titre du sujet qui est diffamatoire?

Le forum, tu l'aimes ou tu le quittes...

C'est simplement que l'administrateur du forum est responsable de ce qui se dit sur son forum.

Donc si quelqu'un tient des propos diffamatoire l'admin est en partie responsable.

C'est pour ca que je propose de retirer cette série de titre diffamatoire.

wylke, la diffamation est l'apanage de la gauche...

wylke a écrit:

C'est simplement que l'administrateur du forum est responsable de ce qui se dit sur son forum.

Donc si quelqu'un tient des propos diffamatoire l'admin est en partie responsable.

C'est pour ca que je propose de retirer cette série de titre diffamatoire.

Qu'est ce que t'en sait que c'est de la diffamation... Prouve le contraire...

Ca fait un certain temps que je demande pourquoi la gauche manigance et bizarrement aucun réponse.

Jusqu'a preuve du contraire la presomption d'innocence existe en France. Donc si tu ne me prouves pas que la gauche manigance mais que tu l'annonces c'est de la diffamation.

wylke a écrit:

Ca fait un certain temps que je demande pourquoi la gauche manigance et bizarrement aucun réponse.

Jusqu'a preuve du contraire la presomption d'innocence existe en France. Donc si tu ne me prouves pas que la gauche manigance mais que tu l'annonces c'est de la diffamation.

Le titre du sujet doit-il être en rapport avec le contenu ?

C'est une blague?

wylke a écrit:

C'est une blague?

NON. Il y a un titre, et il y a un contenu. Personne n'a dit qu'il y avait un rapport !!!

Quand tu achètes une bouteille de lait, tu ne serais pas un peu étonné d'y trouver du jus d'orange à l'intérieur?

wylke a écrit:

Quand tu achètes une bouteille de lait, tu ne serais pas un peu étonné d'y trouver du jus d'orange à l'intérieur?

Dans des bouteilles d'eau, il arrive que certaines personnes y mettent des produits ménégers... (de l'eau de javel par exemple)
Donc on peut très bien trouver d'autres substances dans une bouteille d'eau...
çà arrive !!!