Réconcilier les Français avec leur Histoire

Citation :

penche pour la majorité des historiens plutôt du côté d'un bilan globalement négatif, n'en déplaise au législateur

Heu les historiens ont donné un bilan de la colonisation ? Première nouvelle ! Non, les historiens se contentent de realter les faits de la colonisation, s'ils se mettent à juger, ils outrepassent leur fonction.

Et d'abord, bilan négatif pour qui, selon quelles normes ?

Pardon, il est vrai que mon post manquait de précision.
Lors des débats sur le texte de loi qui a fait polémique en France (à propos du fameux point sur "les aspects positifs de la colonisation" dans les programmes d'histoire), plusieurs articles sont parus qui faisaient état des derniers travaux d'historiens sur le bilan et notamment économique de la colonisation française. Un des arguments souvent avancés pour justifier de la colonisation était en effet que l'Empire assurait à la fois la possession de matières premières et des débouchés économiques fermés. Or, cette thèse a été remise en cause récemment par un certain nombre d'études.
D'autre part, je reconnais que parler de bilan positif ou négatif n'a pas de sens autrement que par rapport à des points précis comme le précédent. Cela dit des ouvrages généralistes comme "Le livre noir du colonialisme" aident quand même à se faire une idée des points "négatifs" de cette entreprise dans divers domaines.

Citation :

ils outrepassent leur fonction

L'objectivité absolue n'existe pas en Histoire, pas plus qu'ailleurs

donc , tant qu'aucun historien ne se sera mis d'accord sur "le bien et le mal "de la colonisation avec l'aide de sociologues , antropologues ,.....on se doit de se taire et continuer la repentance , c'est ça ???

Citation :

Citation:
ils outrepassent leur fonction


L'objectivité absolue n'existe pas en Histoire, pas plus qu'ailleurs

Excuse moi, je pensais à un bilan d'ordre moral. Normalement l'historien ne doit pas donner ce genre de jugement.

Mais qu'un historien fasse un bilan éco par exemple est autre chose et si le bilan est mathématiquement négatif, l'objectivité est là !

Ben non, il n'est pas question de repentance. Simplement établir des faits, et essayer de voir ce que l'on peut en tirer comme conclusion. Il n'est pas question de forcément juger ou condamner une politique à partir du moment où on l'étudie, l'étudier c'est déjà pas si mal.

1,5 millions d'algériens sont mort, c'est vrai que c'est rien. C'est des sauvages.

Si c'est pour moi, tu es bien mal inspiré ou alors je n'ai pas su me faire comprendre...

Citation :

1,5 millions d'algériens sont mort, c'est vrai que c'est rien. C'est des sauvages.

Et alors ? On te parle d'étude de l'histoire, pas de jugements de valeurs.

Les jugements moraux, c'est de la fiente. Hier la colonisation était le devoir de l'homme blanc, aujourd'hui c'est sa honte, qu'est ce que se sera demain ?
Voilà pourquoi les jugements moraux ...

Citation :

On te parle d'étude de l'histoire, pas de jugements de valeurs.
Les jugements moraux, c'est de la fiente. Hier la colonisation était le devoir de l'homme blanc, aujourd'hui c'est sa honte, qu'est ce que se sera demain ?
Voilà pourquoi les jugements moraux ...

Pas mieux.