DEBAT ROYAL-SARKOZY

joe1526 a écrit:

matthieu a écrit:

joe1526 a écrit:

matthieu a écrit:

Kermitte a écrit:

N'empêche qu'il lui a servi le "J'aime pas les riches " de Hollande sur un plateau d'argent avec du persil dans le nez de Porcinet !

C'est clair... C'était un moment fort du débat...

C'est sur reclaquer les propos de son compagnon c'était super constructif c'est ça qui va faire de lui un bon président . Ca y est je suis convaincue......

et alors, elle lui a bien claqué le truc de la pédophilie...

C'est absolument pas comparable. Ce qu'il a dit sur la pedophilie c'est lui qui l'a dit et c'est une idée grave qui peut etre dangereuse.
J vois pas le rapport

Et alors, il a le droit d'avoir SES convictions, sans que qui que ce soit le juge !!! merde alors !!!

beld a écrit:

Fort comme le "c'est pire" sur le bouclier fiscal

c'etait de l'ironie bien placé !! mdrr!

en gros elle critiquait la dame qui s'est vu remettre une déduction de 700 millions d'euros...(enfin je crois) who cares ??? c'est son pognon merde ! si demain la dame du poitou relève l'isf , la dame ira investir son pognon ailleurs , tout comme les entrpeises etrangères qui donnent du boulot à 1 français sur 7.... !!! alors , il serait bien d'arrêter de critiquer ce fait ! moi je suis pour la supression de cet impôt débile !

en gros elle a été sèche , raide ,hautaine , méprisante , arrogante , excitée , permissive , malpolie , et elle même dit que sarko etait un conccurent de talent en face d'elle....lolll!....

bref , je la méprise toujours autant même si j'ai savouré ce débat !!
sarko gagne le 6 mai !!!

aline a écrit:

beld a écrit:

Fort comme le "c'est pire" sur le bouclier fiscal

c'etait de l'ironie bien placé !! mdrr!

Vu sa gueule c'était pas de l'ironie c'était un lapsus d'autant qu'il c'est repris juste aprés.

Citation :

en gros elle critiquait la dame qui s'est vu remettre une déduction de 700 millions d'euros...(enfin je crois) who cares ??? c'est son pognon merde ! si demain la dame du poitou relève l'isf , la dame ira investir son pognon ailleurs , tout comme les entrpeises etrangères qui donnent du boulot à 1 français sur 7.... !!! alors , il serait bien d'arrêter de critiquer ce fait ! moi je suis pour la supression de cet impôt débile !

Cet argument de la compétitvité est un fantasme, la France attire des investisseurs et n'a pas de faiblesse économique sur ce plan là !

matthieu a écrit:

joe1526 a écrit:

matthieu a écrit:

joe1526 a écrit:

matthieu a écrit:

Kermitte a écrit:

N'empêche qu'il lui a servi le "J'aime pas les riches " de Hollande sur un plateau d'argent avec du persil dans le nez de Porcinet !

C'est clair... C'était un moment fort du débat...

C'est sur reclaquer les propos de son compagnon c'était super constructif c'est ça qui va faire de lui un bon président . Ca y est je suis convaincue......

et alors, elle lui a bien claqué le truc de la pédophilie...

C'est absolument pas comparable. Ce qu'il a dit sur la pedophilie c'est lui qui l'a dit et c'est une idée grave qui peut etre dangereuse.
J vois pas le rapport

Et alors, il a le droit d'avoir SES convictions, sans que qui que ce soit le juge !!! merde alors !!!

sa position sur la pédophilie etait interessante ! depuis le temps on n'a pas encore trouvé des solutions concrètes alors , ils erait bon de se poser sérieusement des questions a ce sujet!

et puis , il incline a penser...il n'a pas la conviction que .... c'est une grande nuance de taille !!!

http://www.lemonde.fr/web/vi/0,47-0@2-823448,54-848463,0.html

beld a écrit:

Citation :

en gros elle critiquait la dame qui s'est vu remettre une déduction de 700 millions d'euros...(enfin je crois) who cares ??? c'est son pognon merde ! si demain la dame du poitou relève l'isf , la dame ira investir son pognon ailleurs , tout comme les entrpeises etrangères qui donnent du boulot à 1 français sur 7.... !!! alors , il serait bien d'arrêter de critiquer ce fait ! moi je suis pour la supression de cet impôt débile !

Cet argument de la compétitvité est un fantasme, la France attire des investisseurs et n'a pas de faiblesse économique sur ce plan là !

on fait partie des pays etant le plus taxé!

en angleterre les patrons paient 120 milliards d'€
en allemagne les patrons paient 210 milliards d'€
et en france les patrons paient 283 milliards d'€

on n'est pas compétitifs !

joe1526 a écrit:

aline a écrit:

beld a écrit:

Fort comme le "c'est pire" sur le bouclier fiscal

c'etait de l'ironie bien placé !! mdrr!

Vu sa gueule c'était pas de l'ironie c'était un lapsus d'autant qu'il c'est repris juste aprés.

non , il etait ironique , c'est son tempérament de balancer des vanes de ce type !! j'adore !!! il a de l'humour et les compétances !!!

Ségo braille, Sarko communique.
Le repêchage de la verve Mitterrandienne conjuguée à la crise d'hystérie, pas joli à voir chez Miss France.

Les chiens aboient, la caravane passe. Vive le Président.

exact!

aline a écrit:

joe1526 a écrit:

aline a écrit:

beld a écrit:

Fort comme le "c'est pire" sur le bouclier fiscal

c'etait de l'ironie bien placé !! mdrr!

Vu sa gueule c'était pas de l'ironie c'était un lapsus d'autant qu'il c'est repris juste aprés.

non , il etait ironique , c'est son tempérament de balancer des vanes de ce type !! j'adore !!! il a de l'humour et les compétances !!!

ouai la c'est un peu quand meme de la mauvaise foi

ah non !!! il est vraiment comme ça sarkozy !!! il a même un humour extraordinaire , je te jure !!! ce n'est pas de la mauvaise foi !loin de là !!!

Sarko a taclé Ségo par derrière.. il ne disait presque rien au début, elle s'énervait hyper vite et lui toujours aussi calme. Il l'a fait sortir de ses gonds encore une fois tout en douceur.

Ségolène Royal s'est énervée sur le programme handiscol soit disant qu'il aurait été supprimé eh bien non, il existe toujours :

http://www.education.gouv.fr/cid207/la-scolarisation-des-eleves-handicapes.html

Citation :

La passe d'armes la plus violente a surgi sur un thème inattendu: l'accueil des enfants handicapés à l'école. Prise de ce qu'elle a qualifié de "saine colère", la candidate PS a accusé son adversaire UMP d'atteindre un "summum de l'immoralité politique", reprochant au gouvernement sortant d'avoir "supprimé" des aides pour les handicapés.

"Ne montrez pas du doigt, pour être président de la République il faut être calme", a rétorqué M. Sarkozy, dénonçant une "vision sectaire de la gauche".

M. Sarkozy est allé jusqu'à prôner des consensus gauche-droite sur la dette ou la fiscalité écologique, sourire aux lèvres, comme pour démentir ceux qui l'accusent de nervosité, voire de "brutalité".

Jouant le didactisme, il s'est efforcé de jeter le doute sur la compétence de son adversaire. "Vous avez une capacité de ne pas répondre aux questions qui est tout à fait remarquable !" ou "Vous n'avez pas besoin d'être méprisante pour être brillante", lançait-il à celle qu'il appelait constamment "Madame".

D'abord tendue, puis batailleuse, parfois mordante, la candidate socialiste a occupé le terrain, interrompant son vis-à-vis, le renvoyant au bilan du gouvernement depuis 2002, particulièrement à celui de l'Intérieur.

Tenace, plantant des banderilles ("mais vous mélangez tout !", "vous avez une approche très approximative!"), elle semblait résolue à faire sortir le candidat UMP de ses gonds.

Pour le politologue Philippe Braud, Royal "ne devait pas apparaître incompétente" et Sarkozy "ne pas donner l'impression d'être porté à déraper". "Sur ce terrain crucial, chacun a réussi à surmonter le défi et à s'en tirer très honorablement".

aline a écrit:

ah non !!! il est vraiment comme ça sarkozy !!! il a même un humour extraordinaire , je te jure !!! ce n'est pas de la mauvaise foi !loin de là !!!

Et c'est d'ailleurs pour ça qu'il c repris juste apres comme si il avait lancé une enorme bourde...
Tu vas pas dire que t'es de mauvaise foi si tu l'es...

Citation :

A mon avis après ce débat les électeur FN vont vraiment s'abstenir !

C'est faux , je suis sympatisant FN et j'ai trouvé Sarkozy très bon ce soir ... Très calme et presidentiable .

Il me fait presque regretter mon vote du premier tour et me redonne confiance en une droite forte et ambitieuse .

aline a écrit:

il a même un humour extraordinaire , je te jure !!!

Racailles Karscher

Désopilant... Même avec des smileys, ça coince

aline a écrit:

ah non !!! il est vraiment comme ça sarkozy !!! il a même un humour extraordinaire , je te jure !!! ce n'est pas de la mauvaise foi !loin de là !!!

ok desolé de ne pas l'avoir senti comme ca

L'oiseau sur la branche a écrit:

aline a écrit:

il a même un humour extraordinaire , je te jure !!!

Racailles Karscher

Désopilant... Même avec des smileys, ça coince

tu persistes avec tes oeillères et ta propagande alors je te les laisse !!!


sur ce , je pars me coucher !!! avec le sourire !!!

Buenas noches

Pour le bouclier fiscal aline ca ne te dérange pas de faire des économies en dégageant des fonctionnaires.

Par contre faire des cadeaux de plusieurs millions d'euros a des personnes qui ont déjà des dizaines ou des centaines de millions, il y'aurait moeyn de faire des grosses économie alros que c'est personnes n'ont pas besoin de cet argent. Mais la par contre c'est bien, il ne faut pas changer les choses.

Ségoléne Royale a gagné ce débat, il faut l'admettre.
C'est de la mauvaise foi compléte de dire que Sarkozy a remporté la rencontre.

Sarkozy à joué le calme, c'etait d'une fausseté déconcertante, on le sentait mal à l'aise.

Face aux attaques de Ségoléne il a bafouillé plusieurs fois.

Je note: le "mais moi c'est pire!" qui nous montre bien son mental à ce moment la.

Un moment il s'amusait à tirer des grands traits sur sa feuille.
Un moment il manipulait ses feuilles de façon nerveuse.

Je note et je souligne son regard fuyant, Sarkozy regardait en permanence PPDA et Chabot et ne regardait pas Royal dans les yeux.

Il devrait engueuler ses conseillers, comme le dit wylke la part d'energie nucléaire utilisé par la France est de 17%.

Ségoléne à imposer son rythme.

Elle a cependant laissé des prises à Sarkozy qui n'a pas hesité à agripper.

Je salue la perfomance de Ségoléne Royal qui a prouvé qu'elle avait de l'autorité et de la poigne et qu'elle ne se contentait pas de sourire comme certains l'ont prétendu.

très bon débat, malgré quelques maladresses ponctuelles, ségolène s'en sort avec brio et a maitrisé notre john wayne national.
-elle a bien réafirmé le fait que ses réformes importantes seraient toutes discutées avec les corps intermédiaires
-elle a insisté sur la cohérence de son projet qui parie sur une bonne croissance grace à des investissements importants dans des domaines que la droite laisse pourrir depuis 5 ans comme la recherche
-elle a réafirmé sa volonté de préservé un service public fort pour préserver la fraternité entre les citoyens, autrement dit le model reste l'état assurantiel ou providence, contrairement à l'état régalien ultra sécuritaire que nous promet la racaille de neuilly.
Bref le projet dans sa globalité est clair, apré concernant les mesures, celles- ci emmergeront de débat et de discussions entre le politique et la société civile ( ce qui est un des principe d'une république) .
Quand au "manque de précision" sur des mesures particulières, ne soyons pas si prompt à en demander car le politique à pour but de servir l'intéret général et non se conformer à certains intérets particuliers. L'état se doit de placer un cadre général permetant à chacuns des membres de la société civile, même les moins chanceux à la loterie génétique et social, de pouvoir réaliser un projet minimum de vie. Il ne s'agit donc pas de répondre aux revendications personnelles des uns et des autres.

Bref on aurait espérer beaucoup plus d'audace de la part du socialisme mais bon c'est déja ça et surtout c'est indéniablement préférable même à une seule semaines de NS président.

Citation :

... AndJustice for who ?? a écrit:
Bon ça sert à rien de discuter ce soir, vu ce que Sarko a pris la mauvaise foi sera forcément de rigueur, alors je vais attendre que ça se calme au fond de mon lit Mr. Green Mr. Green

Allez, bises à tous et bonne discussion ! Mr.Red


Ce que sarko a pris ce soir ??? il est fou lui !!! Il était calme, et pas hystérique comme l'autre !!!

Royal n'était pas hystérique, elle était pugnace et volontaire, ce qui est très différent. D'ailleurs c'est précisément là où je voulais en venir concernant ma remarque précédente (celle que tu cites). Je ne voulais pas dire qu'elle avait terrassé Sarko, je voulais dire -et apparemment c'est un avis partagé par les chroniqueurs ce matin- qu'elle avait fait au moins jeu égal avec lui, que c'est elle qui a mené le débat, et que l'image défensive qu'a continuellement donnée Sarko dans le débat pourrait bien lui nuire. Sans compter qu'il en a quand même pris des sévères, et qu'il en a peu donné.
Quand on fait passer son adversaire pour une buse et qu'on n'arrive pas à le battre facilement... je vous laisse en tirer les conclusions qui s'imposent, mais elles sont au nombre de deux.