DEBAT ROYAL-SARKOZY

Wylke a écrit:

Citation :

Pour le bouclier fiscal aline ca ne te dérange pas de faire des économies en dégageant des fonctionnaires.

Moi çà ne me dérange nullement, je ne suis fonctionnaire ni redevable de l'ISF. Diminuer les effectifs de la fonction publique en France est une nécessité, nous avons 5 millions de fonctionnaires et la Grande-Bretagne s'administre avec 1,2 million de "civil servants" ...

Mouarf... excellent la 1ère vidéo. Y'a quelques plans de Ségo qui sont assez effrayant quand même..

Bon sinon qui a gagné le match ?
Hummm..je dirais match nul. Tous les deux ont marqués des points...Ségo s'est montrée autoritaire par moment donc elle prouve qu'elle peut diriger la France et être ferme pour l'International et pour Sarko, il est resté d'un calme exemplaire sur ce coup là, on lui prête une attitude d' énervé et d'homme pressé... il a démontré qu'il savait rester serein dans les moments difficiles.

Globalement ce débat était assez mauvais essentiellement à cause du manque de maitrise de Mme Royal, de son agressivité inutile , de sa médiocre capacité oratoire - quand elle est au milieu d'une phrase et avec son ton monocorde , j'ai déjà oublié le début de ses phrases à la marcel Proust ou plutôt à la Michel Rocard - et sa confusion.

Dans ce contexte, Sarkozy est resté calme, défensif tout en étant ferme et déterminé.

Je dirais que le résultat est un match nul ou une petite victoire de Sarkozy, ce qui vu la tendance des sondages est une grave défaite pour Mme Royal et les socialistes.

Kermitte a écrit:

Globalement ce débat était assez mauvais essentiellement à cause du manque de maitrise de Mme Royal, de son agressivité inutile , de sa médiocre capacité oratoire - quand elle est au milieu d'une phrase et avec son ton monocorde , j'ai déjà oublié le début de ses phrases à la marcel Proust ou plutôt à la Michel Rocard - et sa confusion.

Dans ce contexte, Sarkozy est resté calme, défensif tout en étant ferme et déterminé.

Je dirais que le résultat est un match nul ou une petite victoire de Sarkozy, ce qui vu la tendance des sondages est une grave défaite pour Mme Royal et les socialistes.

De manière très intègre, je pense que royal a montré qu'elle pouvait s'imposer, mais pas de la bonne manière... Effectivement un président doit avec de la poigne, mais ne peut pas être hystérique...
elle a prouvé le contraire en s'énervant pour des futilités...
Sarko a joué l'intélligence... il avait tout à perdre de faire ce débat... Résultats: il n'a rien gagné, mais je pense qu'il n'a rien perdu non plu !!!

Je pense surtout que les jeux sont faits, Bravo Sarkozy
Vous n'êtes pas d'accord
Il parait qu'elle s'est énervée salement un moment

il parait, il parait... encore un qui vote sans savoir pourquoi...

[quote="matthieu"]

Kermitte a écrit:

De manière très intègre, je pense que royal a montré qu'elle pouvait s'imposer, mais pas de la bonne manière... Effectivement un président doit avec de la poigne, mais ne peut pas être hystérique...
elle a prouvé le contraire en s'énervant pour des futilités...
Sarko a joué l'intélligence... il avait tout à perdre de faire ce débat... Résultats: il n'a rien gagné, mais je pense qu'il n'a rien perdu non plu !!!

Quelles futilités ?

J'ai vu une femme qui, si elle devient présidente, sera capable de defendre la France, ses valeurs, son modele face à n'importe qel chef d'etat.
Une femme qui ne se laissera pas marcher sur les pieds, capable de se révolter et de se battre pour les français.

Une femme qui perdra facilement le controle de ses émotions:
"Je ne suis pas énervé, je suis en colère"
Faut appeler un psy pour elle

[quote="Billaud"]

matthieu a écrit:

Kermitte a écrit:

De manière très intègre, je pense que royal a montré qu'elle pouvait s'imposer, mais pas de la bonne manière... Effectivement un président doit avec de la poigne, mais ne peut pas être hystérique...
elle a prouvé le contraire en s'énervant pour des futilités...
Sarko a joué l'intélligence... il avait tout à perdre de faire ce débat... Résultats: il n'a rien gagné, mais je pense qu'il n'a rien perdu non plu !!!

Quelles futilités ?

J'vois pas ce qui a de choquant dans ce que sarko a dit sur les personnes handicapés...en plus le gouv de sarko a fait BEAUCOUP pour les handicapés, même les assos le reconnaissent ! D'ailleurs, le plan handiscol existe toujours !!! Alors, pourquoi, s'est -elle énervée ? pourquoi a-t-elle dit que handiscol n'existe plus? Pourquoi a-t-elle qu'il y avait ces 5 dernières années beaucoup moins de moyens données aux asssos d'handicapés ? c'est une MANIPULATRICE ET UNE DEMAGOGUE.

Antibois a écrit:

Une femme qui perdra facilement le controle de ses émotions:
"Je ne suis pas énervé, je suis en colère"
Faut appeler un psy pour elle

parcque tu croi que quand Sarko a laché racailles, karcher, ce n'etai pas de la colère? de la haine (meme si la descu j'estime qu'il n' a pas tors)

[quote="TOMALBATOR"]

Antibois a écrit:

Une femme qui perdra facilement le controle de ses émotions:
"Je ne suis pas énervé, je suis en colère"
Faut appeler un psy pour elle

parcque tu croi que quand Sarko a laché racailles, karcher, ce n'etai pas de la colère? de la haine (meme si la descu j'estime qu'il n' a pas tors ormi le karcher)
desolé pour le double postage

Tout se résume en une phrase de Ségolène "Tout est possible, même le pire..."

Ainsi, tout est dit... Merci Ségo de m'avoir fait sourire, et d'avoir vu la tronche de Sarko à ce moment-là... L'était bien cassé le fourbe... HAHAHA

elle aurai du incisté en disant "regardez moi dans les yeux quand je vous parle"et la il aurai vraiment fait "pipi dans sa culotte"

AGRESSIVE ARROGANTE ET TOUJOURS AUSSI IMPRECISE M ROYALE
COMPLETEMENT HYSTERIQUE ET IRRESPONSABLE
Elle ne répondait pas aux questions elle récitait sa leçon

ELLE NE SUPPORTE PAS LES CONTRADICTIONS
Elle "sest révoltéé" colére feinte car elle sait trés bien que c'est M RAFFARIN QUI A RENDU OBLIGATOIRE LA LOI HANDICA EN 2003

elle dit n'importe quoi et se contredit sans arret depuis le début
QD ELLE NE SAIT PAS ELLE REPONDS /SYNDICATS/DISCUSSIONS/MORATOIRES......
BREF IMMOBILISME

ex/LA TURQUIE il y a qqles jours elle criait lors d'un meeting "je veux la turquie ds l'EUROPE"
hier c'était ouiouinonnon

vraiment elle me fait PEUR
RELATIONS INTERNATIONALES AVEC M ROYALE ON AURAIT DU SOUCI A SE FAIRE

cordialement,

Même le Figaro (la 3e femme de Sarko) sait pas trop quoi dire... Leur article est nul concernant le débat d'hier soir.

Aïe, sarko vient de perdre 4 centimètres !!!

Sarkozy a utilisé le mot Karscher et racaille car un enfant est mort d'une balle perdue lors d'une guerre entre deux gangs dans une cité, toujours ces gangs qui disent "Sarkozy, Faschiste!" ALors faut pas vous étonner que Sarkozy a beaucoup gagné en voix au premier tour.

Limite vous donnez raison à Le Pen pour la violence dans les cités...c'est pas malin non?

Vous me faite sourire, les Pro-Royal, les Pro-Sarko, vous allez vite déchanter, que ce soit l'un ou l'autre qui soit élu.

L'aprés 6 Mai, n'aura rien d'une kermesse, je vous l'assure !

30 d'impostures UMP et PS, cela suffit, la Royal n'a rien d'une jouvencelle en politique, elle à été ministre de l'infâme Mitterrand, et le Nicolas, n'a rien d'un perdreaux de l'année, il serait plutôt faisandé le fils spirituel de Ben Chirac, n'est-ce pas ?

Je rêve d'une fin jospinesque pour Sarkozy :

"J'assume l'entière responsabilité de cette défaite, et en tire les conclusions suivantes : Je me retire de la vie politique..."

OUAIIIIIS !!!
Fini les peurs pour mes momes du collège quand à l'avenir du copain sans papier ! Fini les classes surchargées et les postes dégringolants dans l'Education Nationale ! wouwou ! Sarko part !


*rêve*

Prépare toi, c'est bientôt l'heure du cauchemard pour les voyoux pleurnichards