DEBAT ROYAL-SARKOZY

ashka a écrit:

aline a écrit:

tu penses comme tu veux !
j'ai préféré le calme zen de sarko à l'hystérique royal !

D'habitude c'est l'inverse c'est Sarkozy l'hystérique et Ségolène la plus calme. Alors dit pas que tu préfère le calme "zen" de Sarkozy, dis simplement que tu préfères Sarkozy. On sait trés bien qu'il a du prendre sur lui pour essayer de faire croire aux gens qu'il pouvait rester calme. C'est la seule fois qu'il y est parvenu d'ailleurs!!!

mais ma parole !!! c'est que tu a bien gobé la propagande merdique de diabolisation de sarkozy !!!

c'est un homme certe ferme , de caractère qui s'exprime franchement et sans langue de bois mais si ces caractéristiques font de lui un hystérique alors nous n'avons pas la même définition de l'hystérie...

royal etait en pleine agitation neuronale hier soir....ca devait se bousculer dans sa boite a penser(cerveau) et elle a tellement voullu démontrer que sarko etait le monstre en personne qu'elle s'est transformé d'elle-même en ce monstre tant décrié ......je me suis délectée de la voir s'exciter de la sorte.....sa colère saine a été malsaine aux yeux de millions de téléspéctateurs....surtout a froid après coup !!!.... et j'avoue qu'une présidente qui s'agite comme telle a la moindre contradiction , ne donne pas confiance...
elle n'a pas montré d'elle une belle image comportemental...en gros elle s'est montré telle qu'elle est , qu'on la décrit depuis des mois maintenant !

hautaine , trop sûre d'elle , egocentriste , méprisante , sournoise , faux-cul ...une gauche caviar qui s'offusque d'un sujet bien social tel que le fonctionaire bis qui racompagnera la fonctionaire feminine.... non pas que je sois indifférente au viol qui est dramatique , mais imagine un peu...au mieux on demande a un collègue de nous raccompagner histoire d'avoir l'esprit tranquille jusqu'a la voiture....mais de là à ambaucher des gardes du corps....

bref, démagogie ure et bête!

non , franchement ce n'est pas sa tenue inhabituelle qui y changera quoique ce soit...elle n'a pas su donner une vision de ce qu'elle attend du travail , de l'économie ,...elle se décharge totalement sur les partenaires sociaux....! en gros si royal devait malencontreusement passer , les syndicats seraient à la tête de ce pays ! et elle , la marionnette de façade!

alors , non , mille fois SARKOZY qu'une femme qui n'a aucune conviction politique , aucune vision de ce qu'elle veut faire , ce qu'elle souhaite !

moule a écrit:

matthieu a écrit:

moule a écrit:

matthieu a écrit:

a ce que je sache, elle n'a pas confirmé qu'elle construirait des milliers de crêches ???

Qu'est-ce que tu entends par "confirmé" ? Elle a bien dit qu'il fallait construire en masse. Il me semble que l'on ne peut pas être plus clair.

Yaka, faucon... on veut savoir combien ? des choses claires merde!!!

Tu veux qu'elle annonce des chiffres au hasard pour te satisfaire ? Comment veux-tu prévoir à l'avance ce genre de détail ?

La france a des besoins... elle doit être précise dans ce qu'elle dit !!!
Elle arrive bien à dire qu'elle veut le SMIC à 1500 euros (brute ou net, çà dépend des jours...)

Non mais là il est question de 2.300.000 places supplémentaires en crêches, c'est le but à atteindre pour satisfaire la demande actuelle. Il faudrait être bien prétentieux pour oser affirmer que l'objectif sera atteint quoi qu'il arrive. Rappelle-toi l'objectif idiot de l'UMP des 500.000 logements créés, on les attend toujours. Alors il vaut mieux être prudent et savoir rester modeste lorsque l'on annonce des chiffres.

cherche pas mathieu , moule a décrété des référendums tous les dimanches et , la stagnation de la france par des négociations sans fins....

quand sarko propose des réformes , des détails , des chiffres il donne sa vision ! si les français en majorité votent pour lui dimanche ce sera lui le chef d'etat et non les syndicats qui eux , devront comprendre que la france à la majorité aura voté pour ces réformes ....et comme le dit si bien sarko...thibault n'avait qu'a se présenter aux élections si il s'oppose à la majorité des français ...

moule a écrit:

Tu veux qu'elle annonce des chiffres au hasard pour te satisfaire ? Comment veux-tu prévoir à l'avance ce genre de détail ?

Tu insinus que M. Sarkozy dit des chiffres au hasard ?

aline a écrit:

cherche pas mathieu , moule a décrété des référendums tous les dimanches et , la stagnation de la france par des négociations sans fins....

quand sarko propose des réformes , des détails , des chiffres il donne sa vision ! si les français en majorité votent pour lui dimanche ce sera lui le chef d'etat et non les syndicats qui eux , devront comprendre que la france à la majorité aura voté pour ces réformes ....et comme le dit si bien sarko...thibault n'avait qu'a se présenter aux élections si il s'oppose à la majorité des français ...

Tu fais (peut-être sans t'en rendre compte) l'éloge de la dictature contre la démocratie et la pluralité des centres de pouvoir et de décision. Par contre, bizarrement, cette réponse ne m'étonne pas du tout. Allez savoir pourquoi...

Pour parler de précision, parlons de l'immobilier.
SArko ne sait pas si la déduction des intérets de prêt est une déduction sur le revenu ou un crédit d'impôt, il a dit les 2 hier soir, et pourtant ce n'est pas du tout la même chose !

Autre point, comment va-t-il imposer un pret pour les gens avec de grave problème de santé, c'est l'état qui va garantir l'assurance décés ?

missjuju.70 a écrit:

moule a écrit:

Tu veux qu'elle annonce des chiffres au hasard pour te satisfaire ? Comment veux-tu prévoir à l'avance ce genre de détail ?

Tu insinus que M. Sarkozy dit des chiffres au hasard ?

Oui.

aline a écrit:

cherche pas mathieu , moule a décrété des référendums tous les dimanches et , la stagnation de la france par des négociations sans fins....

quand sarko propose des réformes , des détails , des chiffres il donne sa vision ! si les français en majorité votent pour lui dimanche ce sera lui le chef d'etat et non les syndicats qui eux , devront comprendre que la france à la majorité aura voté pour ces réformes ....et comme le dit si bien sarko...thibault n'avait qu'a se présenter aux élections si il s'oppose à la majorité des français ...

Ben tiens d'ailleurs c est bien connu quand on vote pour quelqun on est d accord avec lui sur tous les points on votes pour toute les reformes et tout ce qu'il fait on l'accepte avec le sourire et en fermant sa gueule.

Des fois je me demande si tu réalises ce que tu dis...

Désolé, je n'ai pas envie de lire les 21 pages de messages !

Ma question : comment avez-vous trouvé le débat de manière générale ? Qui a marqué des points ou en a perdu ?

Je comprends...
J'ai suis vi attentivement le débat, qui ne m'a pas paru interminable, donc, bon point
Je ne vais pas me lancer dans le débat stérile de qui a perdu qui a gagné, il est clair que chacun campe ici sur ses positions.

Mais voilà, entant que Royalsceptique, j'ai été impressionnée par la candidate, que j'ai trouvé bien plus en verve et à l'aise que lors des meetings, elle a été combattive, a bien vendu son projet, ne s'est pas laissée écraser sous le poids de son retard.
Sarkozy a bien joué le coup du candidat lexomilisé.

Malheureusement, pour moi, son coup de sang était de trop et a tout planté, elle aurait pu s'en passer, est tombé dans le piège, a commis l'erreur attendue de Sarkozy, qui, reposé sur ses laurieres de celui qui n'avait rien à perdre, a su habilement, en jouer, et abien compris qu'il se faisait plier jusque là et qu'il tenait le bâton. Et je trouve ridicule de lui reprocher d'avoir enfocé le poignard que Royal s'est elle-même plantée.

Sur le fond, ils sont commis des erreurs éhontées chacun, le projet de Royal a été présenté selon moi de manière tout à fait cohérente, Mr Sarkozy a d'ailleurs répèté un nombre de fois considérable le "vous avez raison"

Pour l'impact, les décidés vont camper méchamment sur leurs positions et leur mauvaise foi, mais je ne crois pas que ce débat ait été le climax de la campagne, et ne changera pas grand chose au retars de Royal.

Objectivement (enfin le plus objectivement possible), je crois que Royal a surtout gagné sur elle-même. On ne peut plus raisonnablement la traiter de cruche après l'avoir vu à l'oeuvre hier soir. Elle a montré qu'elle connaissait ses dossiers autant que son adversaire et qu'elle avait aussi la carrure pour le mandat de présidente.

Quelle cinéma.. tout le monde ne parle plus que de ça

Non, je me calmerai pas... non, je ne me calmerai pas....

Je ne m'énerve pas, je suis en colère, j'ai beaucoup de sang froid...

Quelle impolitesse devant Sarkozy qui ne l'a pas du tout agressé, lui au moins

Eric a écrit:

Quelle cinéma.. tout le monde ne parle plus que de ça

Non, je me calmerai pas... non, je ne me calmerai pas....

Je ne m'énerve pas, je suis en colère, j'ai beaucoup de sang froid...

Quelle impolitesse devant Sarkozy qui ne l'a pas du tout agressé, lui au moins

C'est la seule chose que tu aies retenu de cette émission de 2h40 ?

le capitaliste a écrit:

Désolé, je n'ai pas envie de lire les 21 pages de messages !

Ma question : comment avez-vous trouvé le débat de manière générale ? Qui a marqué des points ou en a perdu ?

Nul et archi-nul, ce qui donne gtande envie de s'abstenir le 6 mai, ce que je ferais d'ailleurs !

LuckyBoss a écrit:

le capitaliste a écrit:

Désolé, je n'ai pas envie de lire les 21 pages de messages !

Ma question : comment avez-vous trouvé le débat de manière générale ? Qui a marqué des points ou en a perdu ?

Nul et archi-nul, ce qui donne gtande envie de s'abstenir le 6 mai, ce que je ferais d'ailleurs !

tu as voté pour qui au premier tour ?

moule a écrit:

C'est la seule chose que tu aies retenu de cette émission de 2h40 ?

Pourquoi, il y avait quelque chose à retenir ?

moule a écrit:

LuckyBoss a écrit:

le capitaliste a écrit:

Désolé, je n'ai pas envie de lire les 21 pages de messages !

Ma question : comment avez-vous trouvé le débat de manière générale ? Qui a marqué des points ou en a perdu ?

Nul et archi-nul, ce qui donne gtande envie de s'abstenir le 6 mai, ce que je ferais d'ailleurs !

tu as voté pour qui au premier tour ?

Jean Marie LE PEN !

Pour ma part, j'estime que le débat entre les deux candidats était assez médiocre. Les présentateurs n'ont pas bien modéré et guidé le débat : c'est parti dans n'importe quel sens !

On n'a pas parlé des banlieues, de l'environnement, de l'Europe et probablement d'autres sujets encore ...

Sinon, j'essaye de rester lucide et impartial contrairement à beaucoup : je pense que le débat a profité aux deux candidats. Il n'y a pas de gagnant ... D'ailleurs, on gagne dimanche et non dans un débat !

Je pense que Royal a gagné sur la forme en étant aggressive, sûre d'elle même si elle avait tort, elle a d'ailleurs bien mené le débat au début. Sarkozy quant à lui a gagné sur le fond, sur les idées car la candidate socialiste n'a pas du tout été pédagogue. Elle s'est contredite et n'était pas précise : je n'ai rien compris à ce qu'elle proposait. Un coup à gauche, un coup à droite, un coup oui, un coup non ... Sarkozy aurait pû être meilleur : il a bafouillé et s'est laissé embrumé et fasciné par son adversaire.

Bref, 50-50 : balle au centre !

moule a écrit:

Eric a écrit:

Quelle cinéma.. tout le monde ne parle plus que de ça

Non, je me calmerai pas... non, je ne me calmerai pas....

Je ne m'énerve pas, je suis en colère, j'ai beaucoup de sang froid...

Quelle impolitesse devant Sarkozy qui ne l'a pas du tout agressé, lui au moins

C'est la seule chose que tu aies retenu de cette émission de 2h40 ?

j'ai surtout compris pourquoi je vote Sarkozy

J'en parlerai aux partenaires sociaux !

le capitaliste a écrit:

Pour ma part, j'estime que le débat entre les deux candidats était assez médiocre. Les présentateurs n'ont pas bien modéré et guidé le débat : c'est parti dans n'importe quel sens !

:twisted:

Capitaliste , comment voulais tu que les journalistes interviennent en face s'une telle furie ?
Elle était hystérique , n'écoutait rien , et toute intervention aurait été sujet à plus grande crise de sa part !

Ahlalalala, vraiment Livaste, ton manque de lucidité te décrédibilise complètement...

Le Capitaliste: je t'avoue m'être demandée aussi à quoi servaient Chabot et PPDA, mais j'ai lu une analyse sur ce point précis, et apparemment, le mot partagé par tous les journalistes ayant dû présenter ces débats est: "frustration"...
Comme quoi, ça ne tient pas qu'à Royal!

LuckyBoss a écrit:

moule a écrit:

LuckyBoss a écrit:

le capitaliste a écrit:

Désolé, je n'ai pas envie de lire les 21 pages de messages !

Ma question : comment avez-vous trouvé le débat de manière générale ? Qui a marqué des points ou en a perdu ?

Nul et archi-nul, ce qui donne gtande envie de s'abstenir le 6 mai, ce que je ferais d'ailleurs !

tu as voté pour qui au premier tour ?

Jean Marie LE PEN !

Ouais du coup ton discours est cohérent. J'espère que de nombreux électeurs du FN s'abstiendront au second tour en suivant ton exemple.

Eric a écrit:

moule a écrit:

Eric a écrit:

Quelle cinéma.. tout le monde ne parle plus que de ça

Non, je me calmerai pas... non, je ne me calmerai pas....

Je ne m'énerve pas, je suis en colère, j'ai beaucoup de sang froid...

Quelle impolitesse devant Sarkozy qui ne l'a pas du tout agressé, lui au moins

C'est la seule chose que tu aies retenu de cette émission de 2h40 ?

j'ai surtout compris pourquoi je vote Sarkozy

Vu le contenu de tes interventions sur ce forum je me doute que ton avis était déjà fait avant ce débat de toute façon. Cela dit, le fait de radotter sur cette erreur de Royal montre que finalement tu es au moins d'accord avec elle sur le fond