Sarkozy réaffirme son projet d'un statut du beau-parent

Mais qu'entends-tu pas "décgéance intellectuelle"?

Antisarkozette a écrit:

Mais qu'entends-tu pas "décgéance intellectuelle"?

Un décin intellectuel et moral.

Mais encore?...J'entends bien en quoi pour toi l'homoparentalité peut être un "d"clin moral", mais peux-tu expliciter ce qu'est le "déclin intellectuel" engendré par l'homoparentalité??

Antisarkozette a écrit:

Mais encore?...J'entends bien en quoi pour toi l'homoparentalité peut être un "d"clin moral", mais peux-tu expliciter ce qu'est le "déclin intellectuel" engendré par l'homoparentalité??

Pour moi, intellectuel et moral semblent aller de paire.

Pas du tout, ils peuvent aller l'un sans l'autre mais y a-t-il un argument derrière ce mot ou l'as tu lancé au hasard?

Antisarkozette a écrit:

Pas du tout, ils peuvent aller l'un sans l'autre mais y a-t-il un argument derrière ce mot ou l'as tu lancé au hasard?

Si tu préfères ainsi ... Et bien, parlons de déchéance morale !

le capitaliste il est inutile de discuté avec toi sur ce sujet, Tu as un esprit trop obtus. Je crois que tu ne sais toi même pas ce que dis. Ou alors tu ne le pense pas, seulement tu es trop fière pour l'admettre et de faire marche arrière sur tes propos.

Citation :

Un référundum , pour t'éviter de confondre volonté populaire et lobbying des gays et des bobos !

Je voulais dire que de facto ces couples existent de plus en plus, alors plutôt que de se voiler la face mieux vaut légiférer pour protéger l'enfant et assurer sa sécurité en cas de décès ou d'accident du parent.
La dessus Sarko fait preuve de sagesse, plus que vous...

Jamais je ne pourrais accepter une telle chose en France et pour la valeur "famille". JAMAIS !

Je te demande donc de respecter mon avis sur la question car il ne saurait y avoir une et une seule vérité à ce sujet.

Mais perso je respecte ton avis, pas de soucis, on t'empêche pas de penser que diable !

dans ce cas la si tu veux que l'on respect ton avis, toi même respect celui des autres

lapom a écrit:

deniserp a écrit:

lapom a écrit:

le capitaliste a écrit:

La convention internationale des droits de l'enfant rappelle que le droit au père et à la mère est un droit sacré.

J'ai du mal à croire que l'on parle de droit sacré dans une convention internationale...mais je me trompe peut-être.

Pourtant ce sont les mots même de la convention de New York de 1991.

J'ai toujours pas trouvé...mais je cherche...
deniserp, toi qui a la certitude, tu pourrais m'aider non...
http://www.admin.ch/ch/f/rs/0_107/index.html

Après vérification, je ne trouve pas le mot sacré dans la convention internationale...
Alors avant de poster, il faudrait mieux vérifier ses propos...
Je pense que tu as confondu les droits de l'enfant définis par l'église ce qui n'a rien à voir avec cette convention.

Le vatican a bien essayé d'interpreter la convention internationale pour lutter contre l'homoparentalité en prétendant que l'adoption des enfants par des homosexuels signifiée leur faire violence. Franchement de tels arguments...

Citation :

Enfin, le Vatican prétend s’appuyer sur « l’expérience », pour affirmer que « l’absence de la bipolarité sexuelle crée des obstacles à la croissance normale des enfants », et que leur adoption « signifie […] leur faire violence » « en contradiction ouverte avec […] la Convention internationale de l’ONU sur les droits de l’enfant ».

En conclusion, il n'y a rien dans la convention des droits de l'enfant concernant l'homoparentalité et il n'y a rien de sacré...
AMEN

Delph a écrit:

dans ce cas la si tu veux que l'on respect ton avis, toi même respect celui des autres

Je respecte, tu respectes : cela doit mener à tout prix au statu-quo.

si on laisse les homosexuels adopter des gosses , qu'accepterons-nous dans 30 ou 40 ans ???

Citation :

qu'accepterons-nous dans 30 ou 40 ans

QUe les militants UMP puissent procréer ?

t'inquiète pas pour ca !!! c'est deja fait et en plus bien élevés !!!! des gosses de droite comme on les aime !!!

Du genre à dire aux feignasse de SDF de se lever plus tôt ?

non mais tu fais exprès de dire autant de bêtises ou c'est naturel chez toi ???

aline a écrit:

t'inquiète pas pour ca !!! c'est deja fait et en plus bien élevés !!!! des gosses de droite comme on les aime !!!

ce qui veux dire que les racailles sont des enfants dont les parents votent a gauche??? encore un coup de la genetique ca

Citation :

non mais tu fais exprès de dire autant de bêtises ou c'est naturel chez toi ???

On peut se traquiner un peu non ? Ca ne changera rien à la défaite de sarko dimanche de toute façon.

TOMALBATOR a écrit:

aline a écrit:

t'inquiète pas pour ca !!! c'est deja fait et en plus bien élevés !!!! des gosses de droite comme on les aime !!!

ce qui veux dire que les racailles sont des enfants dont les parents votent a gauche??? encore un coup de la genetique ca

c'est toi qui le dit....tu l'interprètes comme tu veux...

en fait , j'ai des amis de gauche qui élèvent très bien leurs gosses !!! et , tient...ils voteront sarkozy eux aussi !!!! alors qu'ils ont toujours donné leur voix a gauche !

ils ont une tête sur les épaules qui réfléchit...et oui , ils ont pris le temps de lire le programme , l'écouter , et ils ont fait de même avec la cruche.....

pour eux y a pas photo royal n'aura pas leur vote!

Royal est pour le mariage et la légalisation de l'homoparentalité. Le capitaliste, pas la peine de t'évertuer à nous pondre des phrases en rouge et en gras avec "jamais" trois fois dedans, tu ne cache pas ton absence totale de réflexion sur le sujet, voire tu la soulignes. Quand même content de voir grâce à Delph qu'on peut être sarkozyste et ouvert, malgré l'image que donnent le capitaliste et aline.

pour repondre a aline je connai aussi des gens qui ont toujours voter a droite (comme moi ) et qui cette foi vont aller a gauche (comme moi) et arrete de dire que ceux qui votent segolene non pas de cervaux... merci d'avance

Parce que pour toi, être ouvert c'est accepter l'homoparentalité ?

Ce type d'attitude d'ado entrant en rebellion m'exaspère ... Je n'ai pas le droit de dire que je suis contre la légalisation de l'homoparentalité ? Cela fait partie de mes convictions les plus profondes : je n'en ai pas à m'en expliquer.

Et pour l'instant, c'est tout à fait illégal : http://www.lefigaro.fr/france/20070221.FIG000000004_la_justice_dit_non_a_l_homoparentalite.html

Enfin, il existe des homosexuels qui sont contre le mariage ou bien contre l'homoparentalié. Et oui, ça existe ! Et eux, ils ne défilent pas dans la rue en écoutant de la musique techno et en se touchant les fesses devant les caméras. Alors un peu de respect pour ces personnes, car les organisations du type LGBT ne représentent qu'elles-mêmes et sont totalement anti-démocratiques.

Et en quoi être pour serait une crise d'ados attardés, et pas une conviciotn aussi profonde que la tienne?