Une femme à l'Elysée

Selon Ségolène Royal l'élection d'une femme au palais présidentiel semble "possible" en 2007. Se promeut elle ou pas là n'est pas la question !! Seriez vous capable en tant que bon citoyen de voter pour une femme ou laisserez vous resurgir votre machisme par le vote ?

Je ne vois aucunes raisons valables de ne pas voter pour une femme !

Volkov a écrit:

Je ne vois aucunes raisons valables de ne pas voter pour une femme !

Il faut bien qu'elle s'occupe des enfants tout de même ...

Citation :

Il faut bien qu'elle s'occupe des enfants tout de même ...

Dixit Laurent Fabius , membre éminent du PS ( très progressiste comme gars ce bourgeois de la gauche caviar).

Citation :

Je crois qu'il fait partie des personnes macho. jE ME TROMPE,?

Si. D'ailleurs il a peut-être un forum ...

Qui a voté contre que je .... !

Il faut une femme ayant un programme, un projet pour la France et les français ! Qu'elle ait des réformes à engager, qu'elle sorte la France de l'immobilisme et qu'elle l'écarte de la décadence sociale et économique.

Citation :

Qui a voté contre que je .... !

Manu qui s'est trompé peut-être ...

C'est un faux débat, on vote pour un programme et l'être qui l'incarne pas pour une femme ou un homme. Un grand personnage politique, c'est quelqu'un qui fait vivre une grande passion à un pays.

saco

le capitaliste a écrit:

Il faut une femme ayant un programme, un projet pour la France et les français ! Qu'elle ait des réformes à engager, qu'elle sorte la France de l'immobilisme et qu'elle l'écarte de la décadence sociale et économique.

Je rejoins le capitaliste dans ses propos :

- un projet qui tient debout.

- une volonté de faire les réformes nécessaires pour redresser notre Nation qui est tombée bien bas actuellement.

Je n'ai pas voté, car ce sondage n'a pas lieu d'être dans le choix ! .

Thierry

Moi je pense que la place des femmes est avant au service de l'homme.C'est vrai ,c'est ce qu'elle font de mieux et ça les fait tellement plaisir.
Cecilia par exemple est l'exemple type de la femme au service de son homme: et regardez les resultats :un couple épanoui et sincere.Qui veut mieux?Imaginerait-on une seule seconde de faire le contraire alors que ça marche ?un peu de responsabilité voyons .Le politique et la fonction presidentielle est avant tout de l'ordre de l'homme d'ou l'appelation homme politique.
Et dire que les socialistes veulent imposer aux prochaines législatives parité hommes-femmes, ce qui est totalement contre-nature .Pauvre France

La releve a écrit:

Moi je pense que la place des femmes est avant au service de l'homme.C'est vrai ,c'est ce qu'elle font de mieux et ça les fait tellement plaisir.
Cecilia par exemple est l'exemple type de la femme au service de son homme: et regardez les resultats :un couple épanoui et sincere.Qui veut mieux?Imaginerait-on une seule seconde de faire le contraire alors que ça marche ?un peu de responsabilité voyons .Le politique et la fonction presidentielle est avant tout de l'ordre de l'homme d'ou l'appelation homme politique.
Et dire que les socialistes veulent imposer aux prochaines législatives parité hommes-femmes, ce qui est totalement contre-nature .Pauvre France

C'est quoi ce délire machiste, la place de la femme...., encore un qui s'est converti à l'Islam

VEGA

VEGA Thierry a écrit:

La releve a écrit:

Moi je pense que la place des femmes est avant au service de l'homme.C'est vrai ,c'est ce qu'elle font de mieux et ça les fait tellement plaisir.
Cecilia par exemple est l'exemple type de la femme au service de son homme: et regardez les resultats :un couple épanoui et sincere.Qui veut mieux?Imaginerait-on une seule seconde de faire le contraire alors que ça marche ?un peu de responsabilité voyons .Le politique et la fonction presidentielle est avant tout de l'ordre de l'homme d'ou l'appelation homme politique.
Et dire que les socialistes veulent imposer aux prochaines législatives parité hommes-femmes, ce qui est totalement contre-nature .Pauvre France

C'est quoi ce délire machiste, la place de la femme...., encore un qui s'est converti à l'Islam

VEGA

Ne me fais pas ce genre d'insultes .Je suis un vrai bon catholique Français avant toute chose moi.
Et franchement ce n'est pas un délire ce n'est qu'une analyse réelle.On ne change pas une équipe qui gagne .C'est un état de fait véritable: à chacun selon son domaine de prédilection.Quoi de plus normal si c'est ce qui marche le mieux?

La releve a écrit:

Ne me fais pas ce genre d'insultes .Je suis un vrai bon catholique Français avant toute chose moi.

Et franchement ce n'est pas un délire ce n'est qu'une analyse réelle.On ne change pas une équipe qui gagne .C'est un état de fait véritable: à chacun selon son domaine de prédilection.Quoi de plus normal si c'est ce qui marche le mieux?

C'est ça, cause toujours, tu m'intéresse le Catho, ta place, à toi, elle est au moyen age, nous sommes au XXIéme siécle au cas que tu ne le saurais pas !

Et ton analyse débile, je ne la partage pas, comme beaucoup sur ce forum qui ne se sont pas encore exprimés.

VEGA

VEGA Thierry a écrit:

La releve a écrit:

Ne me fais pas ce genre d'insultes .Je suis un vrai bon catholique Français avant toute chose moi.

Et franchement ce n'est pas un délire ce n'est qu'une analyse réelle.On ne change pas une équipe qui gagne .C'est un état de fait véritable: à chacun selon son domaine de prédilection.Quoi de plus normal si c'est ce qui marche le mieux?

C'est ça, cause toujours, tu m'intéresse le Catho, ta place, à toi, elle est au moyen age, nous sommes au XXIéme siécle au cas que tu ne le saurais pas !

Et ton analyse débile, je ne la partage pas, comme beaucoup sur ce forum qui ne se sont pas encore exprimés.

VEGA

La religion c'est intemporel .Je ne vois pas en quoi je suis un moyen ageux dans cette mesure.
Je signale également que je n'insulte les femmes dans aucun de mes posts.Je parle juste d'une division du travail et des taches plus efficace.Je vois pas en quoi c'est débile.

val a écrit:

Je suis sidérée je n'ai plus le temps de venir discuter avec vous, je suis passée en coup de vent, mais quelle horreur de tenir des propos pareils, crois tu vraiment qu'une femme est épanouie à vivre dans l'ombre d'un homme et puisque tu parles de Cécilia, Nicolas n'avait pas l'air très heureux lorsqu'elle est partie Tu me fais penser à un de mes voisins qui a fini à l'HP lorsque sa femme est partie avec son meilleur ami à force d'avoir à supporter ce genre de propos et le reste qui va avec bien entendu, tout son petit univers de con s'est écroulé, et oui avec toi la relève de la connerie est assurée

En ce qui me concerne ok pour une femme mais pas Segolène Royale (la nouvelle pote à Djamel Debouze) et je ne me fie pas aux sondages, c'est de la manipulation, qui avait prévu JM Le Pen au second tour ????

Je comprends fort bien que vous soyez sidérée, car moi en tant qu'homme je l'ai été aussi, d'ailleurs vous avez put constater ma réaction.

Bien à vous.

Thierry

Attention, je ne parle pas de soumission Je ne suis pas mysogine,tres,tres loin de là .

Ce n'est qu'une analyse globale de la division des taches, et quand je dis "au service de" je veux plus parler d'un sain rapport de complémentarité, je n'ai en aucun cas dis que la femme est l'esclave de l'homme .Je crois que j'ai été mal interprété .

Attention à ne pas me prendre pour un lapideur maghrébin

Je vote bien évidemment oui.
Le sexe n'a rien a voir la dedans.

Cordialement

Il s'agit de qualités et d'un projet pour la France et les français avant tout !

J'ai voté oui sur le principe mais, dans le contexte actuel, non merci, ça ne sera pas encore pour cette fois... Loin s'en faut !

rollingstones a écrit:

J'ai voté oui sur le principe mais, dans le contexte actuel, non merci, ça ne sera pas encore pour cette fois... Loin s'en faut !

Surtout que l'équipe rapprochée de Sarkozy n'est pas très féminine ...

voter pour une femme parce que c'est une femme m'écoeure !!

Et voter pour un homme, parce que voter pour une femme est trop "bien-pensant" ?