Sarkozy enterrera la licence globale en cas de victoire

Il s'était déjà prononcé contre lors de houleux débats, et Nicolas Sarkozy confirme que s'il est élu président de la république, il enterrera définitivement le projet de licence globale.Alors que le parti Socialiste et Ségolène Royal prônent plutôt la mise en place de la licence globale, l'UMP et Nicolas Sarkozy s'y opposent.

Et l’on reparle de licence globale Souvenez-vous, il y a de ça quelques mois en France, le principe d’une licence globale était sur le point d’aboutir, et c’est seulement à grands coups de passe-passe « juridico-constitutionnels » qu’en lieu et place d’une licence globale les français se sont retrouvés in fine avec la fameuse loi DADVSI (Droits d’Auteurs et Droits Voisins dans la Société de l’Information).

Pour rappel, la licence globale permet aux internautes de télécharger sans limite n'importe quel contenu, soumis ou non au droit d'auteur, en contre-partie du paiement d'un forfait mensuel.

Jamais avec moi
Nicolas Sarkozy l'a annoncé haut et fort, en cas de victoire aux présidentielles, il s'engage à enterrer définitivement la licence globale.

« Si je suis élu, il n'y aura pas de licence globale parce que je crois au respect de la propriété de celui qui écrit, qui compose, qui tourne, qui peint, qui sculpte ».

Et d'ajouter que les partisans de la licence globale (sous entendu les socialistes) sont les défenseurs d'un « vol organisé sous prétexte du jeunisme ».

Pour terminer ce tour d'horizon, sachez que François Bayrou prévoit en cas de victoire de remettre sur la table la loi DADVSI. Dans tous les cas de figure, verdict le 6 mai 2007 !

idem le PS remettra à plat cette loi inique, regarder les majors qui abandonnent les DRM, c'est un signe.

Qu'est-ce que tu en penses Matthieu ? Il me semble que tu étais comme moi plutôt en faveur de la licence globale.

Sarkozy me semble dans cette affaire respectueux de la propriété privée, ce qui me semble très constitutionnel !

moule a écrit:

Qu'est-ce que tu en penses Matthieu ? Il me semble que tu étais comme moi plutôt en faveur de la licence globale.

Je suis pour la licence global en effet. Des millions de gens ne seraient plus hors la loi...
Il est vrai que actuellement la peine est lourde. 2 ans de prison et 300 000 euros d'amende, ce qui est IRREALISABLE...
Sarkozy est contre la licence globale, soit...
Que propose - t - il alors ? J'aimerais savoir.
Dommage qu'on en parle pas plus de cette affaire.
Si quelqu'un a des renseignements sur ce que sarko compte faire, moi je suis preneur...

PS: Il est vrai que la licence global, c'est super beau sur le papier, mais si les 60 millions de français doivent payer une licence global chaque mois: 10 euros par exemple, çà fait 600 millions d'euros.
Cette somme, qui reste dérisoire, comment serait - elle répartie ??? Entre les photos, les logiciels, les dvd ... etc... soumis au droit d'auteur ???

Débat intéressant...

Qu'en penses-tu moule ?

En fait je ne me suis pas penché sur l'application possible de la licence globale. C'est le principe que j'aime bien surtout. Pour être honnête, je ne sais pas si une telle mesure pourrait satisfaire tout le monde. J'imagine bien que les auteurs militant pour leurs droits préfèreront inévitablement un système qui leur permet de s'en mettre plein les fouilles (exemple : le groupe Kyo).

En ce qui me concerne, je continuerai à télécharger gratuitement ce que je veux pour une première écoute et j'achèterai les CDs des disques qui me paraissent indispensables. Et je continuerai à ne pas payer pour des artistes morts dont les droits issus de la vente de leurs disques vont à la famille, c'est une question de principe.

Evidemment, je suis pour la license gloibale.

Pas assez radicale pour moi, mais bon il faut bien commencer quelque part.

moule a écrit:

En fait je ne me suis pas penché sur l'application possible de la licence globale. C'est le principe que j'aime bien surtout. Pour être honnête, je ne sais pas si une telle mesure pourrait satisfaire tout le monde. J'imagine bien que les auteurs militant pour leurs droits préfèreront inévitablement un système qui leur permet de s'en mettre plein les fouilles (exemple : le groupe Kyo).

En ce qui me concerne, je continuerai à télécharger gratuitement ce que je veux pour une première écoute et j'achèterai les CDs des disques qui me paraissent indispensables. Et je continuerai à ne pas payer pour des artistes morts dont les droits issus de la vente de leurs disques vont à la famille, c'est une question de principe.

Je me demande bien ce que compte faire sarkozy. Il ne veut pas la licence global. Et des millions de gens chaque jours téléchargent...

Eh bien, il va faire passer ces millions de personnes pour de dangereux terroristes... Bah oui, pensez-vous, réduire les profits des industries du disque, c'est criminel!

Lorelei a écrit:

Eh bien, il va faire passer ces millions de personnes pour de dangereux terroristes... Bah oui, pensez-vous, réduire les profits des industries du disque, c'est criminel!

Oui, mais pour l'instant les sanctions prévues sont irréalisables.
Il ne peut pas y avoir 1/5 de la pop° française en tôle !!!

Je suis bien d'accord... Et puis la police a autre chose à faire que de contrôler 1/5 de la population... Inapplicable en plus d'être débile, la loi DAVDSI a tout pour plaire!

oui , c'est criminel ! parce qu'entre temps tu piques du fric aux créateurs.....ils ne vendent pas!

par contre , il est inadmissible de vendre les cd et dvd à des prix excessifs comme on le voit aujourd'hui...pour un jeune , un cd ça coute bonbon .d'où l'intérêt d'augmenter le pouvoir d'achat.....

Ou de commencer par baisser la TVA...

Bah non Aline, tu baisses le prix des CDs et des DVD, tout simplement... Et au lieu de taper sur le piratage comme seul responsables, les industriels feraient bien d'essayer de se montrer plus créatifs... Ca changera des daubes élevées en batterie façon Star Ac'!
La licence globale est une excellente idée, elle serait même plus juste pour les artistes (mais moins de blépour les maisons de disques , alors forcément...)

matthieu a écrit:

Je me demande bien ce que compte faire sarkozy. Il ne veut pas la licence global. Et des millions de gens chaque jours téléchargent...

Ben c'est simple.

Comme tous les criminels, il faut les chatier.

Je me demande pourquoi tu te pose cette question, alors que la réponse est si évidente.

Sarkozy est depuis le début du coté des majors du disque et du ciné, donc sa proposition ne me surprend pas le moins du monde.

Sinon, je suis d'accord avec toi sur le fond. Il ne peut pas condamner tout le monde. Donc on fera des exemples durs, pour refroidir les velléités pirates des internautes.

dommage que Sarkozy ne retienne pas cette idée !!!

Lacryma a écrit:

matthieu a écrit:

Je me demande bien ce que compte faire sarkozy. Il ne veut pas la licence global. Et des millions de gens chaque jours téléchargent...

Ben c'est simple.

Comme tous les criminels, il faut les chatier.

Je me demande pourquoi tu te pose cette question, alors que la réponse est si évidente.

Sarkozy est depuis le début du coté des majors du disque et du ciné, donc sa proposition ne me surprend pas le moins du monde.

Sinon, je suis d'accord avec toi sur le fond. Il ne peut pas condamner tout le monde. Donc on fera des exemples durs, pour refroidir les velléités pirates des internautes.

1) Hollande est le 1er à ne pas vouloir la licence globale !!! (donc il est aussi du côté des majors)
2) De plus, tu dis on fera des exemples durs pour refroidir tout le monde: c'est déja ce qu'il se passe et résultat, il y a de plus en plus de téléchargeurs. Et il y a de plus en plus de serveurs cryptés.
Je pense que la solution n'est pas de punir les téléchargeurs durement.
Il faut une sanction applicable et non pas utopique. En ce moment les gens savent que çà a peu de chance de tomber sur eux !!! donc ils risquent et continuent...
Maintenant si l'amende est de par exemple 15 euros par téléchargement et que cette amende s'applique systématiquement, je pense qu'au bout de 30 téléchargements les gens seraient refroidis...

matthieu a écrit:

1) Hollande est le 1er à ne pas vouloir la licence globale !!! (donc il est aussi du côté des majors)
2) De plus, tu dis on fera des exemples durs pour refroidir tout le monde: c'est déja ce qu'il se passe et résultat, il y a de plus en plus de téléchargeurs. Et il y a de plus en plus de serveurs cryptés.
Je pense que la solution n'est pas de punir les téléchargeurs durement.
Il faut une sanction applicable et non pas utopique. En ce moment les gens savent que çà a peu de chance de tomber sur eux !!! donc ils risquent et continuent...
Maintenant si l'amende est de par exemple 15 euros par téléchargement et que cette amende s'applique systématiquement, je pense qu'au bout de 30 téléchargements les gens seraient refroidis...

Je te dis que je suis d'accord avec toi.

Et t'inquiète pas, je sais très bien que les socialos aussi sont à la solde du grand capital. Donc je ne compte pas sur eux pour faire valoir les droits de l'utilisateur face à ceux des entrepreneurs.

Pour les exemples : c'est ce qui se fait, mais pas à une échelle assez importante.
On prend un pirate sur plusieurs millions actuellement. Il faudrait en choper un sur mille, ou un toutes les semaines.
Rassure toi, je n'ai pas envie que ca devienne comme ça. Mais je n'exclus pas la possibilité que, nos dirigeants étant du coté des plus forts et des plus riches, les choses se passent comme ça dans pas très longtemps.