Bayrou accuse sans preuve Sarkozy

Le débat aura finalement lieu

'Ségolène Royal et François Bayrou tiendront samedi le débat prévu puis reporté qu'ils reprochent à Nicolas Sarkozy d'avoir vouloir empêcher à tout prix, ce que le candidat à la présidentielle de l'UMP dément.'

Pierre.E a écrit:

Moi je remarque que Royal et Bayrou font front commun et emploient les mêmes termes : "puissances financières et médiatiques" à la botte de Nicolas Sarkozy.

j'ai constaté ça moi aussi , les mêmes termes utilisés..... comme si ils s'étaient mis de conivances entre eux ....et le hollande qui ne veut pas voir d'alliance avec le bayrou....et la moitié des bayrouistes qui filent à l'ump.....c'est une vraie cacophonie ......folklorique!

Aquarium a écrit:

Ségo ne convaincra pas Bayrou c'est sur. Les életeurs de Bayrou savent trés bien que c'est le jeu de la lèche qui se déploi en ce moment. Lui meme l'a dit. Je pense pas que sarko adhère complétement à ce jeu contrairement a ségo et j'espere que ça lui rapportera des voix... Mais je le répète, Bayrou et Sarko auront sans aucun doute une discussion prochainement, sans doute aprés les élections. On connait ce genre de débat ségo-royal... La pluspart du temps cela ne mène a rien, les deux viendront avec des interets divergeants...Une pluie d'éloges va s'abbatre sur Bayrou lors de ce débat. Bref je trouve qu'il est mieu de discuter, a la limite de débattre aprés les elections. Car un débat sarko-bay ou sego-bay est synonime de tromperie et de moquerie selon moi... Le jeu du "Qui est le plus faux-cul?"

ils n'auront pas besoin de discuter !!!! la moitié de l'udf donc , leroy nouvelle recrue vient de se rallier à sarko en restant udf..... bayrou devra construire son pd seul avec le ps !!!

Seul avec le PS, ce n'est pas ce que j'appelle être seul.

Est ce qu'il y aura quelqu'un pour regarder un débat aussi inutile et de si peu d'interêt ?
A part la famille Bayrou ...peut être quelques socialos

moule a écrit:

Seul avec le PS, ce n'est pas ce que j'appelle être seul.

ce que je dis moule c'est que son parti démocrate sera socialiste ....et non plus centriste!
qu'il risque fort de se faire lapider par DSK !!!! et qu'il sera dès lors...out of order....

bassai dai a écrit:

Est ce qu'il y aura quelqu'un pour regarder un débat aussi inutile et de si peu d'interêt ?
A part la famille Bayrou ...peut être quelques socialos

franchement pour les entendre s'auto-proclamer meilleurs , le plus aptes , les plus intelligents , les plus beaux , les plus coopérants(arghffffaaarrrg.....) ca promet une belle pièce de théâtre de nacississisme...

aline a écrit:

moule a écrit:

Seul avec le PS, ce n'est pas ce que j'appelle être seul.

ce que je dis moule c'est que son parti démocrate sera socialiste ....et non plus centriste!
qu'il risque fort de se faire lapider par DSK !!!! et qu'il sera dès lors...out of order....

Son parti ne sera pas forcément socialiste puisque je sens gros comme une maison que des types comme Kouchner, Rocard ou autres Allègre et DSK pourraient s'y retrouver facilement. Et on ne peut pas dire que ces messieurs soient socialistes.

et bien ca nous changera de la potiche de service , du ps archaique !!! on pourra enfin parler d'une droite qui pourra s'émanciper ,se libéraliser concrètement au niveau économique !!!!

Le SNJ dénonce une entrave au devoir d'informer



agrandir la photo
PARIS (Reuters) - Le Syndicat national des journalistes (SNJ) considère la polémique autour de l'organisation d'un éventuel débat entre François Bayrou et Ségolène Royal comme "une entrave insupportable" au devoir d'informer.

"L'arithmétique pointilleuse du CSA d'un côté, le poids des sympathies auprès du candidat Sarkozy de l'autre, font que le devoir d'informer subit une entrave insupportable dans une démocratie", peut-on lire dans un communiqué du syndicat publié vendredi.

"Les concentrations excessives dans la presse française ; les amitiés particulières entre le monde politique et les directions des médias ; la façon dont sont nommés les membres du CSA, jettent la suspicion sur tout un secteur professionnel et constituent une atteinte directe au droit légitime des citoyens d'être correctement informés", ajoute le SNJ, premier syndicat des journalistes.

Face à ce "déni de démocratie", le syndicat plaide pour une "véritable indépendance des médias" et pour l'inscription dans la Constitution du "droit à une information honnête, complète, pluraliste et indépendante des pressions politiques".

http://fr.news.yahoo.com/27042007/290/le-snj-denonce-une-entrave-au-devoir-d-informer.html

Sans preuve...

dites donc , quand bayrou a proposé un débat a royal et sarko sur le net avant le premier tour , royal etait d'accord ; sarko non ! il l'est toujours pas et il a raison !!

mais la royal des grands jours , pourquoi n'a t-elle pas débattu a ce moment là avec l'autre petit chef mauvais perdant , looser et frustré a souhait , pourquoi n'a t-elle pas débattu avec l'homme "de droite" infréquentable avant le premier tour ??? sur le net comme proposé pour BAYROU LUI -MÊME ?????

et aujourd'hui vous nous pondez tous des cacas nerveux digne d'une diahrée gigantesque !!!!

non mais vous vous foutez de qui là ???? il attend quoi le bayrou pour organiser son débat sur le net au lieu de dégueuler sur sarkozy de haine et de rancoeur ?????

ce connard ferait mieux de rester a sa place dans son bearn et nous foutre la paix ! ca devient du n'importe quoi , de la merde en concentré ce deuxième tour !!!

tout ca pour éviter de PARLER PROGRAMME !!! lamentable !

aline a écrit:

dites donc , quand bayrou a proposé un débat a royal et sarko sur le net avant le premier tour , royal etait d'accord ; sarko non ! il l'est toujours pas et il a raison !!

mais la royal des grands jours , pourquoi n'a t-elle pas débattu a ce moment là avec l'autre petit chef mauvais perdant , looser et frustré a souhait , pourquoi n'a t-elle pas débattu avec l'homme "de droite" infréquentable avant le premier tour ??? sur le net comme proposé pour BAYROU LUI -MÊME ?????

et aujourd'hui vous nous pondez tous des cacas nerveux digne d'une diahrée gigantesque !!!!

non mais vous vous foutez de qui là ???? il attend quoi le bayrou pour organiser son débat sur le net au lieu de dégueuler sur sarkozy de haine et de rancoeur ?????

ce connard ferait mieux de rester a sa place dans son bearn et nous foutre la paix ! ca devient du n'importe quoi , de la merde en concentré ce deuxième tour !!!

tout ca pour éviter de PARLER PROGRAMME !!! lamentable !

quand on voit le vocabulaire que tu emploi, on comprends pourquoi tu vote Sarkozy...
Sinon , je ne comprends pas trop ce que tu dis. Je me trompe peut être mais à la base Bayrou voulait que ce soit télévisé et Royal que ce soit devant la presse et au final aucun des deux n'est possible.
Et le fait que SNJ dénonce une entrave au devoir d'informer, ça ne t'émeut pas plus que ça.... ? Pas de doute, tu es une Sarkozienne (en Hongrois bien sûr )

non ca ne m'émeut pas et je parle avec beaucoup de colère dans mes posts !
mais ca doit te faire plaisir vous aimez bien faire monter la mayonnaise !!!

vous suivez exactement la même tactique vénéneuse que vos petits chefs !!!

le net n'est pas tenue de suvre les directives du CSA . alors bayrou peut très bien se faire filmer , de son meilleur profil de con , quand a la cruche , elle pourra sortir sa langue de vipère...a eux deux ils forment le couple de commères du siècle !

comme ca , le 2 mai , la cruche du poitou espère , pourra se montrer comme nouvelle victime renforcée et soutenue par le bayrouge !!!! le débat virera au vinaigre , elle fera tout pour !!! elle se sentira offusquée , rabaissée , victimisée , ...... par contre dans la r"alité , sarkozy saura rester a sa place , parler avec courtoisie , se démener pour exposer son programme et le manège de la cruchasse ne fonctionnera pas .

aline a écrit:

non ca ne m'émeut pas et je parle avec beaucoup de colère dans mes posts !
mais ca doit te faire plaisir vous aimez bien faire monter la mayonnaise !!!

vous suivez exactement la même tactique vénéneuse que vos petits chefs !!!

le net n'est pas tenue de suvre les directives du CSA . alors bayrou peut très bien se faire filmer , de son meilleur profil de con , quand a la cruche , elle pourra sortir sa langue de vipère...a eux deux ils forment le couple de commères du siècle !

Ok, mais aucun rapport. Personne n'a souhaitait faire de débat sur le net pour le moment. Donc tu parles pour rien dire. Enfin si, des insultes bien sûr, mais rien d'étonnant d'être haineuse quand on choisi une politique qui l'est tout autant.
Et je note que tu n'es pas ému que la liberté de la presse dans ce pays soit bafoué.

non , je relate un fait que vous avez tendance a vouloir foutre aux oubliettes.... pas grave ! on s'en fout !!!

continuez comme ça , perso même si je trouve les techniques de propagandes merdique et a vomir de toute part contre sarko ; je suis et reste hyper confiante !!! ca n'ira qu'a son avantage !!!

et de par ta façon minable de t'adresser a moi.... j'en suis encore plus persuadée !

http://www.rtl.fr/radio/emission.asp?dicid=144228

- Nicolas Poincaré et ses polémistes (L'émission du 27/04/07) 19EME MINUTE


Yvan Levaï a téléphoné spontanément pour faire part de son indignation envers Bayrou et comment celui-ci l'a agressé au cours de la dernière conférence de presse .

Comme quoi, c'est bel et bien Bayrou qui manipule les médias et les journalistes !

Perso je me languis de lire le Canard de mercredi prochain qui évoquera sans doute le sujet.
L'excuse en bois de canal sur le temps de parole me parait quand même légère.

le capitaliste a écrit:

Yvan Levaï victime de Bayrou

http://www.rtl.fr/radio/emission.asp?dicid=144228

- Nicolas Poincaré et ses polémistes (L'émission du 27/04/07) 19EME MINUTE


Yvan Levaï a téléphoné spontanément pour faire part de son indignation envers Bayrou et comment celui-ci l'a agressé au cours de la dernière conférence de presse .

Comme quoi, c'est bel et bien Bayrou qui manipule les médias et les journalistes !

Bien sur qu'il manipule depuis le début les médias , rappelons nous son rôle de calimero parce qu'il s'était rendu compte qu'il allait faire le même flop qu'en 2002!
Si les médias avaient autant donne d'importance au FN , ou à Besancenot , oms auraient fait respectivement 22% et 10% !

beld a écrit:

Perso je me languis de lire le Canard de mercredi prochain qui évoquera sans doute le sujet.
L'excuse en bois de canal sur le temps de parole me parait quand même légère.

C'est vrai que tout compte fait je ne vois pas où l'organisation de ce débat coince au niveau des temps de paroles. Après tout Royal et Bayrou ne feront que les partager, rien de plus, on ne verra pas Royl plus longtemps qu'on ne verra Sarkozy. Je trouve aussi que l'excuse de Canal+ est totalement bidon. Je ne dis pas qu'ils ont agi après un coup de fil du candidat de l'UMP, ils ont très bien pu s'autocensurer de peur de représailles.

C'est bizarre tout de même : Canal+ aux mains de Sarkozy et de la droite ? Canal+, cette chaine gauchiste et gauchisante ? Canal+, la chaine des bobos parisiens ?

Je te rappelle que les dirigeants de cette chaîne ainsi que ceux de la presse régionale ont démenti avoir subi des pressions.

C'est ce que je te dis, ils ont très certainement pris les devants pour éviter d'avoir des ennuis par la suite.

continue moule a balancer ton venin médisant plein de méfiance.....

J'en ai bien l'intention

moule a écrit:

C'est ce que je te dis, ils ont très certainement pris les devants pour éviter d'avoir des ennuis par la suite.

Mais bien sûr ... Personne ne crois à cela ! Sauf les quelques gogos lobotomisés.