Nicolas sur France 2 : "A vous de juger"

aline a écrit:

A force d'être caricaturé par les socio ,ce sont les caricatureurs qui risquent fort d'être caricaturés eux-même.....l'arroseur arrosé quoi !loll

De toute façon, Ségo va bien nous faire quelques petites boulettes pendant la campagne...

ouiais mais si on OSE la critiquer elle dira que c'est du machisme....

mais si la critique vient d'une femme...??? là je ne sais ce qu'elle va nous sortir ??? Existe -t-il une journaliste connue qui est réputée de droite ???? et connue ????

Il y a Alliot-Marie ! L'éditorialiste du Figaro Alexis Brézet disait justement dans l'édition d'aujourd'hui que Sarkozy avait tout intérêt à ménager Alliot-Marie qui pourrait lui servir à taper sur Royal pendant la campagne ! Pas idiot Alexis !

vladana a écrit:

Il a été bon, tous s'accordent à le dire, je me demande quelle sera le perfomance de MAM, dans cette emission.
Car j'imagine q'une fois declarée elle aura, aussi droit à 3 h de monologue.
Je n'ai vu q'une toute petite partie, entre autre Macias, et ça sentait le truc bien prépareé.
Suprise une question de votre amis : Ha oui bien sur je sais de q'elle école il parle, combien de dossiers......Quelle surprise!

Pour info je te signale que Macias ne roule pas pour Sarko,écoute un peu ou lis un peu plus la presse concernant les prochaines élections.

aspi-rine a écrit:

Que Nicolas SARKOZY soit une "machine politique", c'est évident. Il sait utiliser les maux de notre société pour émouvoir et toucher les gens... La confiance de la chauffeuse de bus en M. SARKO... mouais mais sait-elle qu'il est ministre de l'Intérieur depuis des années et que l'insécurité (ou son sentiment) n'a jamais été aussi important?
Pour le reste, j'ai été choqué par l'affaire de l'école et je me dis qu'il suffit de passer à la télé ou d'être soutenu par Enrico pour que sa situation soit réétudiée!!!! Les pauvres gens dont tout le monde se tape, il font comment????

Au risque de me répéter Macias ne roule pas pour Sarko,alors arrêtez de croire que , parce que Macias est intervenu lors de l'émission ces immigés vont être régularisés,Sarko a précisé qu'il est disposé à revoir ces dossiers point barre,il ajoute qu'il ne régularisera pas automatiquement certaines personnes sur interventions de personnalités.
Vous les socialos vous prenez aucun risque vous ruinez les caisses de l'état quand vous êtes au pouvoir et après vous vous permettez de donner des leçons,alors balayez devant votre porte.
On verra un peu votre belle protégée si elle accepte d'être l'invité d'une telle émission et de quoi elle sera capable,là permettez moi de vous dire que vous allez regréter de l'avoir choisis et nous on va bien se marrer.
Qu'elle continue de prendre des forces avec ses voyages à l'étranger elle va en avoir besoin.

Johanna a écrit:

dernière chose vladana : au lieu de me critiquer regardes toi d'abord ... tu ne fais que poser des questions et non autre chose ...

Oui Johanna tu as tout à fait raison il me semble que je lui ai déjà dis sur un post,franchement je n'arrive pas vraiment à cerner ce genre d'individu.

rollingstones a écrit:

aline a écrit:

A force d'être caricaturé par les socio ,ce sont les caricatureurs qui risquent fort d'être caricaturés eux-même.....l'arroseur arrosé quoi !loll

De toute façon, Ségo va bien nous faire quelques petites boulettes pendant la campagne...

Ne t'inquiéte pas elle va en faire ça c'est sûr,qu'elle fasse une émission comme Sarko hier soir et là elle va tomber dans le panneau mais j'ai peur qu'elle refuse ce genre d'émission.

vladana a écrit:

Il a été bon, tous s'accordent à le dire, je me demande quelle sera le perfomance de MAM, dans cette emission.
Car j'imagine q'une fois declarée elle aura, aussi droit à 3 h de monologue.Je n'ai vu q'une toute petite partie, entre autre Macias, et ça sentait le truc bien prépareé.
Suprise une question de votre amis : Ha oui bien sur je sais de q'elle école il parle, combien de dossiers......Quelle surprise!

Et ! Hier Sarkozy n'a pas fait de monologue mais il a été en interactivité(communication :ecoute et réponse directe!) avec des gens qui lui posaient des questions !

Il écoute les français mais il sait AUSSI leur répondre LUI !!!

----------------------------------------------------
Pour Alliot-marie...elle sait être très virulante mais il a un tact fou concernant la dame...il saura lui parler avec courtoisie...et diplomatie et elle sera prise à son propre jeu ;piégée par elle-même en se braquant au nom des chiraquistes...!

Il a déja commencé hier en disant de Royal qu'elle est respectable(soit c'est peut-être le cas... )mais toujours est-il qu'il est courtois et ça la Royal le sait bien et c'est bien pour cela que la dame a fuit le jour même de sa candidature via le Liban....pour ne pas a n'avoir rien à répondre puisqu'il n'y a rien a dire de mal sur les propos de Sarko !!! ...

C'est une lâche !!!

Soit dit en passant ;ce matin sur LCI ,Ferry a clairement dit que Sarko avait contre lui ,les socialistes ce qui semble "normal" mais qu'en plus il avait contre lui le clan Chirac !!!!

Bref ,Sarko a un sacré courage !!

manu a écrit:

rollingstones a écrit:

aline a écrit:

A force d'être caricaturé par les socio ,ce sont les caricatureurs qui risquent fort d'être caricaturés eux-même.....l'arroseur arrosé quoi !loll

De toute façon, Ségo va bien nous faire quelques petites boulettes pendant la campagne...

Ne t'inquiéte pas elle va en faire ça c'est sûr,qu'elle fasse une émission comme Sarko hier soir et là elle va tomber dans le panneau mais j'ai peur qu'elle refuse ce genre d'émission.

Elle refuse de répondre elle-même aux propos de Sarkozy !!!

30 Novembre 2006
LA STRATEGIE ROYAL
A peine investie par le Parti Socialiste, Ségolène Royal a déjà préparé sa stratégie de campagne. Selon l'un de ses proches elle ne se lancera pas dans un combat frontal avec Nicolas Sarkozy : "Elle continuera de faire comme pour la primaire interne socialiste : pas d'attaques directes contre son adversaire. Elle ne répondra pas à chaque déclaration de Nicolas Sarkozy. Elle laissera le soin à d'autres, dont François Hollande, de s'en prendre au président de l'UMP. Elle refuse d'entrer dans un combat de boxe car ce n'est pas son truc.

source : http://blog-politique.lci.fr/


En plus elle se cache derrière son Hollande pour contre-attaquer....C'est d'une lâcheté !!!
Et elle refuse la confrontation alors que c'est l'avenir de notre pays qui est en jeu......lâche et faible jusqu'au bout !!! Y a que la colèreuse du poitou qui ressort de son caractère...

Alors qu'en contre-partie Sarkozy a su montrer hier qu'il pouvait être aussi bien dynamique et motivé pour une cause que calme et pondéré avec en prime une pointe d'humour non négligeable !!!!

le fait même d'avoir sauver Alstom lui vaut beaucoup de sympathisants...25 000 emplois tout de même !

Comme quoi on peut être libéral et humain a la fois !
Comme il a été convainquant sur son opinion contre les stock-options !

On sent qu'il connait son sujet ;son frère est chef d'entreprise...!Ce qui doit aussi l'aider à voir la réalité!
Comme il a été convainquant et honnête sur le contrat de travail unique le CDI !

Comme il a su défendre la police tout en étant honnête sur les dérapages possibles(ils sont humains aussi !et non des robocop !!)

Pierre.E a écrit:

Je lis même sur certains forums des gens de gauche reconnaitre qu'il est bon ce soir.

Hier soir, on a vu un Sarko combattant, qui s'est très bien expliqué et très bien défendu (surtout concernant les régularisations). De nombreux pièges lui ont été tendus (normal, on est sur France2), mais il a réussi à les déjouer en restant fidèle à ses idées et à ses convictions.

De plus, je crois qu'il a rassuré de nombreux français de droite et surtout de gauche sur sa capacité à gouverner notre pays tombant en ruines, et à connaitre les gros dossiers. Il suffit de voir le sondage ci-dessous :

Citation :

Hier soir, Nicolas Sarkozy était l’invité de Arlette Chabot sur France 2 dans à vous de juger. A cette occasion, le record d’audience de l’émission a été battu !

L'émission a ainsi rassemblé plus de 5,1 millions de téléspectateurs en moyenne, avec une part d'audience de 24,2%.

Sur la deuxième partie de soirée (à partir de 22h30), l'émission était en tête des programmes avec une part d'audience de 37,6% et une pointe de 6,8 millions de téléspectateurs à 22h30.

L'émission a été suivie par un large public avec, en particulier, 21% des 25-29 ans et 27,5% des CSP+.

Selon un sondage du Figaro réalisé à la suite de ce passage sur France 2, on constate que :

- 70% des téléspectateurs l’ont jugé « convaincant », dont 25% «très convaincant» (61% des électeurs de gauche)
- Sa candidature est en outre jugée par 72% des sondés comme «une bonne chose».

PS : si vous avez loupé l'émission, vous pouvez la revoir en cliquant ICI !

aline a écrit:

Elle refuse de répondre elle-même aux propos de Sarkozy !!!

30 Novembre 2006 LA STRATEGIE ROYAL
source : http://blog-politique.lci.fr/

En plus elle se cache derrière son Hollande pour contre-attaquer....C'est d'une lâcheté !!!
Et elle refuse la confrontation alors que c'est l'avenir de notre pays qui est en jeu......lâche et faible jusqu'au bout !!! Y a que la colèreuse du poitou qui ressort de son caractère...

Alors qu'en contre-partie Sarkozy a su montrer hier qu'il pouvait être aussi bien dynamique et motivé pour une cause que calme et pondéré avec en prime une pointe d'humour non négligeable !!!!

J'espère dans ce cas que les Français sauront ouvrir les yeux pour de bon (autrement que pour regarder son minois et ses gambettes) et qu'il se rendront compte qu'elle refuse le débat et que c'est une lâche malgré son caractère irracible !

fornalutx a écrit:

aline a écrit:

le fait même d'avoir sauver Alstom lui vaut beaucoup de sympathisants...25 000 emplois tout de même !

Comme quoi on peut être libéral et humain a la fois !
Comme il a été convainquant sur son opinion contre les stock-options !

On sent qu'il connait son sujet ;son frère est chef d'entreprise...!Ce qui doit aussi l'aider à voir la réalité!
Comme il a été convainquant et honnête sur le contrat de travail unique le CDI !

Comme il a su défendre la police tout en étant honnête sur les dérapages possibles(ils sont humains aussi !et non des robocop !!)

En fait, il a suivi la politique de Francis Mer , mon ministre des finances préféré , beaucoup le savent d'ailleurs et pour ceux qui ont lu le livre de Francis Mer , ce dernier tout comme Sarkozy , attachent une importance primordiale à la formation continue tout au long d'une carrière . Ils ont beaucoup de points communs ces 2 hommes

Ca me semble vraiment logique aussi !!! je vois qu'au Québec les gens retournent aux etudes a n'importe quel âge....et quand ma soeur etait encore à l'université à 27 ans...certains de la famille ici en France se foutaient d'elle des fois on se demande ...!pfff! Bref ,aujourd'hui elle bosse dans la recherche pour l'université de Montréal . Le plus marrant dans tout ça c'est qu'autour d'elle il y avait plein de gens de la 50ène sur les bancs d'école ;alors il est vrai qu'elle-même ne comprenait pas les railleries des cousins d'ici...

Je me rend régulièrement à Belfort et les Blefotains n'ont pas tout à fait la même vision que Sarko sur Alsrthom

D'autre part la formation continue est un des thèmes de tous les candidats....

vladana a écrit:

D'autre part la formation continue est un des thèmes de tous les candidats....

Quand la formation professionnelle a été introduite en 1972, l'Etat a donné le choix aux entreprises : ou vous consacrez de l'argent à la formation de vos salariés ou vous payez une taxe . Si bien que les employeurs ont assimilé la formation à un impôt donc à un coût, alors qu'il s'agit d'un investissement . Cette manière de poser l'obligation de formation a donc engendré un grave malentendu . Car les entreprises n'ont pas eu la conviction que l'argent qu'elles dépenseraient pour former leurs salariés était un investissement . L'intérêt d'une entreprise est en effet d'avoir un personnel qui non seulement maîtrise le métier qu'il exerce mais qui a appris à passer d'un métier à un autre .
Car plus personne n'exercera une fonction de la même manière tout au long de sa vie . La plupart des ouvriers de la sidérurgie , aujourd'hui, ne sont plus aux manettes d'une machine mais devant un écran d'ordinateur . On peut constater qu'une même personne , correctement formée et accompagnée , peut passer de la machine à l'écran . Il faut que le salarié comprenne son intérêt d'être aussi qualifié que possible : il sera mieux rémunéré et saura bâtir son avenir professionnel, sachant qu'aucune entreprise ne peut lui garantir l'emploi à vie .
Quant à l'employeur, il doit réaliser que la continuité, la longévité de son personnel dans l'entreprise est incontestablement un gage de réussite .
L'emploi n'est pas une somme d'heures travaillées anonymes mais une somme de personnes non anonymes qui développent les savoir-faire dont l'entreprise a besoin pour réussir une adaptation dorénavant permanente .

- 70% des téléspectateurs l’ont jugé « convaincant », dont 25% «très convaincant» (61% des électeurs de gauche)
- Sa candidature est en outre jugée par 72% des sondés comme «une bonne chose».


On peut savoir ce que ça veut dire ?
Je l'ai regardé je l'ai trouvé convaincant mais il ne m'a pas convaincue. Avec sarkozy tout est dans l'enrobage, et avec le coaching et la dose de tranquillisants qu'il a dû avaler avant l'émission (produit dérivés de la rupture tranquille), il était effectivement très bien dans son rôle.
Celui qui s'est amendé, et qui a compris qu'il fallait pas mordre en causant.
Et alors ?

Sa candidature est jugée comme une bonne chose .... et alors ? ??

Ca vous emmerde....chouette!

vladana a écrit:

Je me rend régulièrement à Belfort et les Blefotains n'ont pas tout à fait la même vision que Sarko sur Alsrthom

Tu devrais lire son dernier bouquin il y a toutes les expliquations nécessaires.
Et arrête de raconter n'importe quoi .

manu a écrit:

vladana a écrit:

Je me rend régulièrement à Belfort et les Blefotains n'ont pas tout à fait la même vision que Sarko sur Alsrthom

Tu devrais lire son dernier bouquin il y a toutes les expliquations nécessaires.
Et arrête de raconter n'importe quoi .

Je n'ai pas été convaincu sur quatre sujets:

la hausse du pouvoir d'achat, la maîtrise de la dette et des déficits, la politique européenne et la délinquance. Je trouve ses argumentaires pour le moins floue et certaines de ces propositions déconnectés d'un point vu économique.

Pour le reste, je trouve assez sain que M. Sarkozy n'est réalisé que la troisième part d'audience ce soir là. Je pense que le débat Royal/ Sarkozy est un faux débat.

Sarkozy a au moins un avantage c'est qu'il a un programme... Certes pas très cohérent honnête mais programme quand même. Royal et le PS se moquent des français sur ce sujet là... Après le vrai-faux programme du PS, la démocratie paricipative... la candidate nous promet des précisions pour janvier. De qui se moque-t-on?

bien à vous,

saco

Oui moi aussi j'ai adoré son discours!!

Il a été très convainquant!!

Il n'y a rien a redire!!
En plus de ca il a beaucoup d'humour!! J'ADORE

Fan de Sarko a écrit:

Oui moi aussi j'ai adoré son discours!!

Il a été très convainquant!!

Il n'y a rien a redire!!
En plus de ca il a beaucoup d'humour!! J'ADORE

Rien à voir avec la froideur de Royal qui en plus n'a aucun argument.

Très bien dit!!!!

Royal n'a aucun humour et aucun discours fondé!!!