L'exil de Johnny en Suisse pour ne pas payer d'impôts

si il n'y a pas de changements en profondeur de système économique on ne peut décemment pas baisser les impôts!
pourles droits de successions....c'est dans le programme sarko!
isf ,il est contre le fait de le supprimer....mais n'etant pas concerné ,je ne peut pas vraiment en dire quelque chose ,j'approuve juste le fait que ceux qui ont une grande fortune de fuire...c'est leur droit de protéger leurs gains !et apreuve du contraire l'Etat n'a jamais forcé qui que ce soit de rester en France pour cette raison....ce serait plus le contraire !

en allégeant les charges patronales dans son programme il donne une chance a ceux qui sont patrons de rester en France plutôt que de se délocaliser....

shimmy a écrit:

Mais il a fait quoi quand il était aux finances ?

Tout d'abord, il n'a pas pû réduire le déficit français car il en a été empêché par le sieur Chirac. Mais il a tout de même respecté le pacte européen de stabilité. Une bonne chose tout de même ?

Ensuite, il a sauvé une grande société française : Alstom ! Il a sauvé de la crise économique et sociale cette entreprise mondiale. D'ailleurs, à combien s'élève actuellement le cours des actions de cette entreprise ?

Enfin, il a obligé les entreprises de la grande distribution à baisser leurs prix. Une bonne chose pour ton porte-monnaie non ?!

Un bon bilan non ?! Surtout en si peu de temps ...

Ben si, y'a eu la baisse d'impots de 30% ça c'est sur..mais entre temps toutes les taxes et toutes les charges ont augmentées alors...

merci le capitaliste tu es plus a même de répondre a des questions économiques...c'est ce qui est chouette et constructif sur ce forum ;d'avoir des gens sensés qui argumentent avec des éléments sérieux !!!
et ,comme tu dis Flo" pas évident de constater une baisse évidente quand à coté on a les prix qui montent....après ,faut voir ...y en a qui ne peuvent pas constater une baisse quelque part puisqu'ils ne paient pas d'impôts! (mon père m'a toujours dit :"si tu paies des impôts c'est que tout va bien!")

Citation :

Ben si, y'a eu la baisse d'impots de 30% ça c'est sur

Ca, c'était la promesse de Chirac!
Dans les faits, il y a eu 5% je crois......

la différence entre sarko et chirac c'est que le premier a un programme précis alors que chirac est arrivée avec des idées...sans programme!! et quand il n'y a pas de programme précis l'horizon est assez flou comme on a pu s'en appercevoir ces 5 dernières années;.....et a cause de lui on a un amalgamme flagrant et de la colère contre un droite qui n'est pas celle du programme sarkozy....mais bien celle d'un président roi qui est secondé par une merde snobinarde....

tient une blague :villepin va faire un tour dehors il voit un sdf qui dit avoir froid...vous savez ce que répond villepin....?

-je ferais en sorte que la norme d'epaisseur des cartons soit plus épaisse dorénavant !!!!

------------
voila toute la politique chiraquiste/villepiniste !!!

le capitaliste a écrit:

shimmy a écrit:

Mais il a fait quoi quand il était aux finances ?

Tout d'abord, il n'a pas pû réduire le déficit français car il en a été empêché par le sieur Chirac. Mais il a tout de même respecté le pacte européen de stabilité. Une bonne chose tout de même ?

Ensuite, il a sauvé une grande société française : Alstom ! Il a sauvé de la crise économique et sociale cette entreprise mondiale. D'ailleurs, à combien s'élève actuellement le cours des actions de cette entreprise ?

Enfin, il a obligé les entreprises de la grande distribution à baisser leurs prix. Une bonne chose pour ton porte-monnaie non ?!

Un bon bilan non ?! Surtout en si peu de temps ...

Disons qu'il a sauvé Alstom avec Francis Mer avant lui . Alstom a clôturé hier à 98,65 et était à 32,47 le 2 Août 2005 lors du regroupement d'actions ( 1 pour 40 détenues dans le portefeuille ) .

- J'ai froid, dit le pauvre
- C'est la saison qui veut ca, dit le riche.

- J'ai froid, dit le pauvre
- Bien fait pour toi, dit le libéral.

et le socialiste il fait quoi ??? il sert la soupe populaire et retourne dans sa grande barraque en oubliant qu'il existe !!! et paie la soupe avec le fric de celui qui bosse mais qui s'enfonce lui aussi parce qu'on le ponctionne trop pour pouvoir s'en sortir...et retrouvera son pote qui a froid.....

le liberal il fait quoi ??? il lui dit :tu te bouges et tu viens avec moi ,j'ai une formation qui t'attend qui te donnera un boulot et un toit sur la tête !!! la richesse vient du peuple entier !!

- J'ai froid, dit le pauvre
- Viens manger un bout à la maison, dit l'anarchiste !!

oui mais si l"anarchiste fait la même chose avec tous les pauvres il se retrouve dans l'anarchie complète.....!!
c'est de la charité simpliste....qui ne mène nulle part qu'a attendre une deuxième soupée le lendemain soir et ainsi de suite sans changement.....et ce jusqu'a la fin de sa vie !

Plusieurs réponse à cette question et aux commentaires qu'elles soulèvent.

Tout d'abord, Johny est parti en suisse : tant mieux pour lui. Par contre, je ne suis pas sur que le manque à gagner soit tellement important pour notre pays.

Ensuite, le souci, AMHA, est qu'il soutient Sarko et n'attend pas qu'il mette en oeuvre sa politique pour se barrer. Cela prouve qu'il n'a aucune confiance en Sarko pour résoudre Son problème personnel.

Enfin, j'ai lu un argument pour dédouaner des mauvais résultats de Sarko aux finances : Chirac ne l'a pas laissé faire. Et ça, j'ai beaucoup de mal à comprende. En effet, Sarko est Le président de l'UMP. On peut donc considérer que les parlementaires UMP vont dans son sens et inversement. Or, jusqu'à preuve du contraire, c'est l'assemblée et le sénat qui votent le budget. Et non pas le Président qui l'impose. Donc Sarko a forcément une bonne part de responsabilité dans l'augmentation de la dette quand il était à Bercy.

aline a écrit:

et le socialiste il fait quoi ??? il sert la soupe populaire et retourne dans sa grande barraque en oubliant qu'il existe !!! et paie la soupe avec le fric de celui qui bosse mais qui s'enfonce lui aussi parce qu'on le ponctionne trop pour pouvoir s'en sortir...et retrouvera son pote qui a froid.....

le liberal il fait quoi ??? il lui dit :tu te bouges et tu viens avec moi ,j'ai une formation qui t'attend qui te donnera un boulot et un toit sur la tête !!! la richesse vient du peuple entier !!

l'anarchie ce n'est pas le chaos.

L'anarchie c'est l'absence de hiérarchie.
L'anarchie c'est la responsabilisation des gens vis-à-vis des autres.

L'anarchie ce n'est pas l'absence de lois. les lois sont votées par tous en démocratie directe, et pas dans notre dos par des hommes politiques.
L'anarchie ce n'est pas l'absence de police, la police ce sont les citoyens qui la font à tour de role.
L'anarchie ce n'est pas tuer tout le monde, ce n'est pas la loi du plus fort.
L'anarchie c'est reprendre ce dont tous les gouvernements (de la monarchie à la république française, de la dictature à la démocratie représentatvie, de la droite à la gauche) nous ont privé : le pouvoir de décider par et pour nous-même.

titeuf a écrit:

Ensuite, le souci, AMHA, est qu'il (Johnny) soutient Sarko et n'attend pas qu'il mette en oeuvre sa politique pour se barrer. Cela prouve qu'il n'a aucune confiance en Sarko pour résoudre Son problème personnel.

Raccourci simpliste.
Johnny veut payer moins d'impôts, et ce à partir de maintenant tout de suite. Donc il se barre. Simple pragmatisme.
Ce serait naïf de croire que mettre en place une réforme fiscale en profondeur et d'en voir les effets se fait du jour au lendemain. C'est pas comme une soupe-minute, paf 3 secondes au micro-ondes et c'est prêt.

Je pense que Johnny n'est pas d'une intelligence brillante
Vouloir le rendre plus intelligent qu'il ne serait est exercice vain
Quand on soutient un politique comme Sarkozy qui prône plus qu'un autre la nation, le respect et l'honnêteté on ne va pas 3 mois plus tard afficher sa volonté de s'exiler à l'étranger pour payer moins d'impôts
Désolée mais des soutiens de ce type, nous n'en avons pas besoin
"Fais ce que je dis et pas ce que je fais"

Citation :

Désolée mais des soutiens de ce type, nous n'en avons pas besoin

ca fait plaisir de voir des gens de bonne foi !

RoseNoire a écrit:

Ce serait naïf de croire que mettre en place une réforme fiscale en profondeur et d'en voir les effets se fait du jour au lendemain.

Ca fait 5 ans que l'UMP aurait pu mettre en place la réforme fiscale de son choix. 5 ans dont une avec Sarko aux finances...

Cela dit, j'applaudis des 2 mains les propos d'Héra.

Et d'autant que sarkozy est toujours opposé à la suppression de l'ISF Il doit se rappeller que ça n'a pas porté bonheur à chirac à l'époque d'avoir envisagé cette mesure.

Il se trouve qu'en France il y a plus de personnes qui ont des difficultés pour boucler leur fin de mois que de "people" qui se demandent où et comment ils vont bien pouvoir planquer leur fric pour échapper à la tyrannie de l'impot.
Au fait Clearstream ça sert aussi à ça ...

Lacryma a écrit:

l'anarchie ce n'est pas le chaos.

L'anarchie c'est l'absence de hiérarchie.

Absence de hiérarchie= chaos !!

hierarchie = le chef a toujours raison, même quand le chef a tort

Citation :

Absence de hiérachie = chaos

ca reste à démontrer. Je veux bien en discuter avec toi en mp.

Et en tout cas, hiérarchie n'égale pas ordre, il suffit d'ouvrir les yeux et de regarder autour de soi pour le constater.

quand il y a absence de règles c'est de l'anarchie !!!!

et si il n'y a pas de règles alors chacun fait ce qu'il veut....
comment géreriez vous par exemple quelqu'un qui a violer une femme ou un enfant....???

Lacryma a écrit:

Citation :

Désolée mais des soutiens de ce type, nous n'en avons pas besoin

ca fait plaisir de voir des gens de bonne foi !

Je ne sais pas
Mais je condamne ce type de soutien
Sarkozy vaut mieux que ça
Et Johnny est vraiment stupide d'avoir fait ceci après avoir soutenu Sarkozy
Sait-il et connait-il au moins les engagements de Sarkozy sur ces points?
j'en doute tant il est mésintelligent
Lorsqu'il a soutenu Sarkozy, une chose m'a gênée...
Il n'a à aucun moment expliqué son engagement comme l'a fait par exemple Jean Reno
je crains qu'il n'en ait pas les compétences intellectuelles
Non vraiment, je trouve ça déplorable