Iran : l'option militaire serait envisagée par la France!

Ben oui, il leur faudra encore au "mieux" 10 ans avant d'avoir la vraie. D'ici là, il y aura eu soit une révolte intérieure, soit un embargo soit les GI's....bref, peu à craindre.

Avec les accords américains d'Amato, l'Iran est déjà sous embargo ... Et cela leur fait économiquement très mal ...

http://persian.noosblog.fr/

Vidéo exclusive d'un accident nucléaire en Iran ! Attention ! Ames sensibles s'abstenir !

Les Etats-Unis préparent des bombardements massifs de l'Iran (journaliste américain)


WASHINGTON, 4 juillet - RIA Novosti. L'administration George Bush préparerait des plans de bombardements massifs des sites nucléaires iraniens, selon ce qu'a déclaré dimanche devant les caméras de la chaîne de télévision CNN le célèbre journaliste américain Seymour Hersch.

"Il s'agit de plans d'actions à réaliser dans le cas où l'Iran refuserait les négociations", a-t-il indiqué en commentant son nouvel article accusateur publié dans le dernier numéro de l'hebdomadaire New Yorker.

"L'US Air Force a préparé un plan concentré très puissant" de frappes aériennes contre l'Iran, d'après l'auteur.

Citant de nombreuses sources internes et externes à l'administration Bush, Hersch affirme que les principaux apologistes du règlement du problème nucléaire iranien par la force sont le vice-président Richard Cheney et le chef du Pentagone, Donald Rumsfeld, et qu'en cas d'échec des efforts diplomatiques Bush comptera sur Cheney pour les frappes aériennes.

Une des sources interrogées par Hersch prévient que Cheney "en appelle aux partisans des bombardements stratégiques au sein de l'US Air Force qui estiment que les bombardements en tapis sont le meilleur moyen de résoudre tous les problèmes".

"L'US Air Force propose un nouveau plan de frappe prévoyant le recours à des systèmes de guidage perfectionnés pour larguer sur une même cible une série rapide de "destructeurs de bunkers": bombes classiques de très grande puissance", écrit le journaliste.

Hersch affirme aussi que de l'avis de l'US Air Force, utilisée contre les laboratoires iraniens souterrains profonds de Natanz, une telle frappe aura le même effet qu'une bombe nucléaire tactique mais permettra d'éviter les conséquences politiques négatives de l'emploi militaire de l'arme nucléaire, "le premier depuis Nagasaki".

"Ce plan est soutenu par Rumsfeld et Cheney", affirme une autre source du journaliste, selon laquelle le vice-président et le secrétaire à la Défense des Etats-Unis ont tiré des enseignements de la campagne irakienne et se rendent maintenant compte qu'en Irak il aurait fallu engager des effectifs terrestres beaucoup plus nombreux.

Comme dans le cas de l'Iran les Etats-Unis ne peuvent pas compter sur leurs troupes terrestres (euphemisme ...NdlR), "la guerre aérienne sera conduite en engageant un potentiel écrasant", affirme la source.

Hersch annonce que l'efficacité de ces plans n'est pas évidente pour tout le monde. D'après les services spéciaux, les Iraniens, se préparant depuis ces deux dernières années à des attaques aériennes américaines éventuelles, ont déplacé leurs sites nucléaires les plus importants dont une partie a été installée dans l'enceinte de différentes villes.

Dans son article, Hersch cite des informations selon lesquelles l'administration Bush ne dispose pas d'information exacte sur les progrès nucléaires de l'Iran. Il lui sera donc difficile de persuader l'opinion mondiale de soutenir une opération militaire contre Téhéran.

Le journaliste affirme en l'occurrence que l'administration Bush élabore un plan de parachutage en Iran d'un commando, appuyé par l'aviation, qui aura pour mission de se procurer des preuves de ce que fait l'Iran pour les présenter au monde entier.

D'après la chaîne CNN, la Maison-Blanche et le Pentagone se sont abstenus de tout commentaire sur la nouvelle publication de Hersch.

Autant détruire les installations serait pas mal, autant un commando c'est de la connerie pure. Une fois au sol, je ne donne pas cher de leur peau...

mercredi 12 juillet 2006, 20h29 - PARIS (AFP)
Par Sylvie LENTEAUME et Christophe de ROQUEFEUIL


Six grandes puissances réunies mercredi à Paris ont haussé le ton face à l'Iran en renvoyant le dossier du nucléaire devant le Conseil de sécurité de l'Onu et en brandissant la menace de sanctions face au refus de Téhéran de suspendre l'enrichissement d'uranium.
Face aux atermoiements de l'Iran, Russes et Chinois, pays plus conciliants à l'égard de Téhéran, se sont manifestement ralliés à un durcissement prôné par les Américains et les Européens, qui veulent empêcher l'Iran de se doter de l'arme atomique.

"Nous n'avons pas d'autres choix que de retourner devant le Conseil de sécurité de l'Onu et de reprendre le processus que nous avions suspendu il y a deux mois", a dit le ministre français des Affaires étrangères Philippe Douste-Blazy dans une déclaration aux noms des participants.
La rencontre de Paris réunissait les représentants des cinq membres permanents du Conseil (Chine, Etats-Unis, France, Royaume-Uni, Russie) et l'Allemagne.

"Nous sommes convenus d'oeuvrer en vue d'une résolution du Conseil de sécurité rendant obligatoire la suspension demandée par l'AIEA (Agence internationale de l'énergie atomique)", a ajouté M. Douste-Blazy.

"Si l'Iran refuse de s'y conformer nous travaillerons alors à l'adoption de mesures sur la base de l'article 41 du chapitre 7 de la charte des Nations unies".

Cet article prévoit des mesures n'impliquant pas l'emploi de la force armée et peuvent comprendre des sanctions économiques et diplomatiques.

"Les Iraniens n'ont donné absolument aucune indication sur leurs dispositions à discuter sérieusement sur la substance de nos propositions", a dit le ministre. Nous exprimons notre profonde déception face à cette situation".

"Si l'Iran applique les décisions de l'AIEA et du Conseil de sécurité et entrent dans les négociations, nous serons prêts à nous abstenir de nouvelles actions aux Conseil de sécurité", a toutefois ajouté le ministre français.

Mais le président iranien Mahmoud Ahmadinejad avait encore répété mardi que l'Iran "ne bougera pas d'un iota" et était "déterminé" à "exploiter pleinement le cycle du combustible nucléaire".

Le "groupe des Six" avait présenté le 6 juin à Téhéran une offre de coopération technologique et commerciale, subordonnée à la suspension de l'enrichissement de l'uranium par l'Iran.

Cette activité sensible peut avoir une finalité militaire et conduire à la bombe atomique, bien que Téhéran assure la réaliser dans le cadre d'un programme strictement civil.

Les Etats-Unis et les Américains avaient jugé décevante la réponse apportée mardi à leurs propositions par le principal négociateur iranien Ali Larijani.

Téhéran a en effet refusé la suspension de l'enrichissement comme condition préalable, tout en jugeant l'offre des grandes puissances globalement "acceptable".

Avant l'ouverture de la rencontre, la secrétaire d'Etat américaine Condoleezza Rice avait prêché la fermeté, sans fermer la porte à la négociation.

"Si en fait nous allons au Conseil de sécurité, nous prendrons notre temps pour élaborer les meilleures réponses du Conseil afin d'obtenir des Iraniens qu'ils reconsidèrent leur position", a-t-elle déclaré.

"Nous sommes déçus par l'absence d'une réaction positive de l'Iran" a affirmé le chef de la diplomatie russe Sergueï Lavrov, présent à Paris, en espérant que "la direction iranienne pèsera toute la situation et donnera son accord pour entamer les négociations"

M. Lavrov a toutefois exclu une option militaire. "Le chemin de la force c'est un chemin qui ne mène nulle part, tandis que l'unique moyen de régler le problème nucléaire iranien sont les pourparlers", a-t-il dit, cité par des agences russes.

"Nous avons l'espoir qu'il y ait dans la direction iranienne des forces qui comprendront ce signal" de la réunion de Paris, a déclaré le ministre allemand Frank-Walter Steinmeier.

Le président iranien rejette la résolution enjoignant à Téhéran
de suspendre ses activités d'enrichissement

TEHERAN (AP) Le 1er août 2006

Le président iranien Mahmoud Ahmadinejad a rejeté mardi la résolution approuvée la veille par le Conseil de sécurité des Nations unies, donnant à Téhéran jusqu'au 31 août pour suspendre ses activités d'enrichissement d'uranium, sous peine de sanctions internationales.

"Mes mots sont ceux de la nation iranienne. Dans tout l'Iran, il n'y a qu'un seul slogan : "la nation iranienne considère comme étant son droit l'utilisation pacifique de la technologie" nucléaire, a-t-il dit. Ceux qui pensent pouvoir menacer l'Iran se sont "lourdement trompés", a-t-il déclaré lors d'une allocution télévisée.

La résolution élaborée par la Grande-Bretagne, la France et l'Allemagne avec l'appui des Etats-Unis a été adoptée par 14 voix contre une, celle du Qatar, seul pays arabe membre du Conseil de sécurité de l'ONU.

L'Agence internationale pour l'énergie atomique (AIEA) remettra un rapport fin août pour vérifier si l'Iran s'est conformé à la résolution adoptée lundi. Si tel n'est pas le cas, le Conseil de sécurité pourra alors décider des sanctions politiques et économiques, selon le texte de la résolution.

Si Téhéran accepte de suspendre ses activités d'enrichissement et participer à des négociations, les Six sont prêts à s'abtenir de nouvelles actions au Conseil de sécurité, ont expliqué des diplomates.

Et l'autre revient sur le devant de la scène tout en provocation et en menace ...

Comme d'habitude, il n'en démord pas !!!

Citation :

TEHERAN, 18 septembre - RIA Novosti.


Les spécialistes de l'industrie iranienne de l'armement ont créé "l'arme navale la plus moderne", a annoncé dimanche l'amiral Sajad Kucheki, commandant de la Marine iranienne.

"Le canon, baptisé Fajr, est composé de 25.000 pièces environ. Il a été créé par les spécialistes de plus de cent entreprises de l'industrie de la défense et centres de recherches", a annoncé l'agence Fars, citant l'amiral iranien.

D'après Sajad Kucheki, "l'Iran est le troisième pays du monde, après les Etats-Unis et l'Italie, à avoir créé une arme navale de cette classe".

Le supercanon de 76 mm est capable d'atteindre différents objectifs en mer et dans l'air.

Selon le commandant de la Marine iranienne, la nouvelle arme est destinée à équiper les vedettes de fabrication iranienne Joushan qui commenceront bientôt à être livrées aux forces armées iraniennes.

La course aux armements ne vous rappelle rien ? :

Ceci n'a aucun rapport l'Europe et les autres pays dit occidentaux développe sans cesse de nouvelles armes (les USA ont pour la premiere fois depuis le TNP utilisé une bombe tactique nucléaire en irak mais tous le monde s'en fou) ,et de plus comparés le canon du leclerc (120mm ) et ce fameu "super canon "(76mm) c du ridicule .. .. .. et pour la question du nucléaire l'uranium enrichi par l'iran est un uranium 235 dit a 5% pour un uranium de classe militaire il faudrai de plus grosse instalations pour atteindre le seuil critique de 95%.Donc vos conclusions sont fausses.

Faux mon petite bonhomme, sur toute la ligne.

Citation :

l'uranium enrichi par l'iran est un uranium 235 dit a 5% pour un uranium de classe militaire il faudrai de plus grosse instalations pour atteindre le seuil critique de 95%.

Faux. Il est possible de créer une bombe atomique de catégorie "little boy" (cf. Hiroshima) à partir d'un uranium enrichi à 70% seulement.

Faux également, l'Iran déclare arriver aujourd'hui à un taux d'enrichissement de près de 10%.

Citation :

comparés le canon du leclerc (120mm ) et ce fameu "super canon "(76mm) c du ridicule

C'est ton orthographe qui est ridicule. Car sinon pour ce qui est des canons, le diamètre des obus n'a jamais déterminé l'efficacité d'un canon. Ce type de super-canon est bien plus dangereux qu'un char Leclerc, il est capable de couler un navire ennemi à des kilomètres, d'abattre un avion en plein vol...etc Il ne faut pas négliger toute l'electronique et l'optique qui vont constituer son système de guidée, de mouvement, sa précision, la vitesse de son projectile et sa cadence de tir au profit du seul calibre qui n'est là presque pas important pour l'utilisation qui en est faite. Un Leclerc est fait pour abattre d'autres blindés, c'est pouruoi il nécessite un canon plus gros qui permettra de traverser les blindages. Mais pour un abattre un avion, un projectile comme une bille de 5mm de diamètre qui serait suffisament rapide pour le traverser de part en part, suffirait!

Citation :

Donc vos conclusions sont fausses.

Renseigne-toi bien avant d'affirmer des conneries comme ça à l'avenir, c'est un conseil.

-AigleVert-

Le diamètre de l'obus pour information définit sa pénétration dans le blindage du véhicule ou bâtiment ciblé donc tu parles de mon orthographe mais toi revois ta physique ainsi que ta logique.

Ainsi la création d'une armes nucléaire tactique demande bien une forte concentration d'éléments uranium 235 mais le matériel nécessaire pour passer de 5 à 10% de concentration a 70% demande un déploiement de technologie (les centrifugeuses) qui n'est pas à la portée de tous, donc au lieu de t'attaquer à la personne attaques toi directement a ses arguments, ceci trahi une attitude et un raisonnement plus que basique de ta part.


HAVE FUN

Je n'attaque que tes arguments, mon cher, je ne te connais pas suffisament pour te dire que tu es con ou ignare que je sache. J'ai juste démenti tes affirmations fausses (dans lesquelles visiblement tu persistes puisque ton post est encore faux sur deux points)

-Le diamètre d'un projectile (ou plus précisément de la pointe d'un projectile) définit effectivement son taux de pénétration (si toutefois il est lié à sa vitesse et a sa masse) mais dans le sens inverse de ce que tu dis: plus il est est concentré (et donc petit) et plus il perfore facilement, je pense que ton prof de physique a dû s'arracher quelques cheveux avec toi...

-L'Iran dispose de moyens techniques, scientifiques, que visiblement tu sous-estime largement. La technologie des accelérateurs de particules qui permettent cet enrichissement est celle des années... 40! Et donc ce genre de materiel se trouve à tous les "coins de rues" quand on a les bons contacts et qu'on connait les bonnes rues, genre les Russes au hasard. (qui bizarement ne veulent que l'ONU n'entreprenne aucune action à l'encontre de Mahmoud, dans ce groupe on peut aussi mettre les Chinois...)

-AigleVert-

Je ne continuerai pas un débat sans fin avec quelqu'un qui ne change pas de position sous prétexte qu'il a raison (et pour information mes compétence en physique autant atomique que mécanique sont des plus réel ), et pour continuer sur le vrai thème de ce sujet je ne vois pas pourquoi l'Iran n'aurai pas le droit de créer des armes même NBC ...

HAVE FUN

Citation :

quelqu'un qui ne change pas de position sous prétexte qu'il a raison

Héhé, ca fait plaisir de te voir le dire.

Citation :

pour continuer sur le vrai thème de ce sujet je ne vois pas pourquoi l'Iran n'aurai pas le droit de créer des armes même NBC ...

Tu ne "vois pas pourquoi" un pays dirigé par un type qui a menacé de rayer un autre pays de la carte du monde se voit refuser par ce dit "monde" libre le "droit légitime" de pouvoir justement parvenir à ses phantasmes éffarants? Ho, sérieux? Dommage, on ne peut plus rien pour toi alors...


-AigleVert-

Mais il y a juste un trucc à dire, le président irenien est fou et il ne doit pas avoir l'arme nucléaire, comme la Corée par exemple. Et puis esxusez-moi, mais ce n'est pas un ministre des Affaire Étrangères de merde comme M. Doust-Blazy qui changera les choses.

Juste une question, pourquoi est-que Doust-blazy est encore ministre alors que, de droite comme de gauche, tout le class polititque se ffout de sa gueule ?

C'est moi qui ne sais pas lire ou tous les ségolénistes des forums sont des analphabètes???

-AigleVert-

AigleVert a écrit:

C'est moi qui ne sais pas lire ou tous les ségolénistes des forums sont des analphabètes???

-AigleVert-

Hey j'ai un nouveau clavierr qui est pas fra¨¸cais, il faaut que je m'habitue...

Au passage, pourquoi ais-je été viré de l'autre forum ??
Et répondez plutôt à mes questions au lieu de me critiquez bande de nazes...

Si tu continues à insulter les membres du forum, tu ne vas guère rester longtemps içi à l'instar du Forum De La France D'Après 2007 ...

Ce que vous avez fait est inadmisssible, c'est une atteinte aux libertés d'expression... Et puis on m'insulte aussi d'analphabète je te signale...
Mais c'est vriament un truc des gens de doite de devier le sujet...

Héhé, t'es rigolo décidément toi. tu t'inscris sur un forum "Tous avec Sarkozy en 2007", tu sais donc que c'est purement Sarkozyste mais tu n'en es pas un. Soit, tu t'y inscris quand même ca ne te gêne pas. (bon jusque là ca av on est ouvert à d'autres tendances politiques quand même) ensuite tu nous choisis un pseudo bien moisi "aux chiottes Sarko" en sachant que tu feras enrager les autres membres par ton imbécilité remarquable. Ensuite le contenu risible de tes posts est truffé de fautes, tu nous prends pour excuse d'avoir des difficultés avec ton clavier qui ne serait pas Français (achète-t'en un a la limite) mais en fait ca signifie surtout que tu ne te relis aps et ca c'est mal, c'est un manque de respact pour tes lecteurs!

...Et c'est nous les vilains provocateurs de droite???? Non mais on croit rêver!

-AigleVert-

Entièrement d'accord ...

Veux-tu que je te prête ma carte bleue pour que tu t'achêtes un clavier ?

Et après c'est moi qui insulte les gens...
Vous arreter pas de vous foutre de ma gueule parce que je suis pas de droite...

Mais bon, je vais pas me plaindre, je me fais plûtot du soucis pour vous...