La bourde de la semaine: Ségolène se fâche avec le Canada

tu es lourd caribou..........

aller ,bonne soirée!

Le Caribou a bien raison et moi non plus je n'accepte pas de me faire insulter de sectaire. Mais ce qui me fait rire c'est madama-je-sais-tout qui lache un court message où elle dit qu'elle s'en va et que le Caribou est lourd: elle sait qu'elle a tord mais ne veut pas l'avouer!
Et je ne vois pas en quoi je suis sectaire, mais vraiment pas, je suis juste pour qu'une nation devienne un VRAI pays. Ce qui n'empechera pas aux anglophones d'y rester, mais ils devront s'exprimer avec nous en français !
Et puisque tu connais bien Outremont: c'est de plus en plus fréquent de demander son chemin (par exemple) et de se faire répondre en anglais !

vous savez que vous êtes en train de vous caricaturer tout seul.......!!!
allez , vous me faites bien rire en attendant ! arrêtez de prendre la mouche ,quand on est nationaliste on est obligatoirement sectaire....... mais ca peut être une qualité pour certains et un défaut pour d'autres....!!!

pour moi ca n'a pas d'importance ! dans la mesure ou les québecis votent et sont heureux ,vive la démocratie participative des référendums !

un tit sourire ???

Décidemment tu ne t'arrête pas dans ton incohérence, mdrrrrrrrrrrrrrrrrr
Encore une fois tu vois que tu a tort et tu dévies le sujet

Le canadien a écrit:

Décidemment tu ne t'arrête pas dans ton incohérence, mdrrrrrrrrrrrrrrrrr
Encore une fois tu vois que tu a tort et tu dévies le sujet

non ,je ne m'arrête pas dans mes opinions justement puisque je respecte les choix des gens même différents des miens !j'ai sûrement tord pour toi ,c'est normal puisque nous ne défendons pas les mêmes idées! ....d'ou ton sectarisme... tu n'acceptes que tes idées ! ......celle des autres t'importes peu !

tu sais dans la vie il y a des nuances ! tout n'est pas noir ou blanc.....

Je ne dis pas le contraire, et j'accepte amplement tes idées, car c'est dans mes principes de respecter l'opinion d'autrui. Je dis juste que dans plusieurs de tes messages tu es incohérente et que tu repond ;a coté de la plaque...

PS: et puis pourrais-tu arreter de te donner genre en me donnant des conseils stp...

! bonne nuit à toi !........ici il est tard...

La vidéo pour ceux qui l'auraient loupé.

y a toutde même une fierté québecoise très prononcé que ce soit coté souverrainiste ou coté pro-canada...! il est normal que la france ait des affinités avec le québec de par la langue ou pour une certaine culture commune mais en aucun cas ca doit déborder....! c'est une affaire québecoise qui concerne les québecois et les canadiens !

Non non non, elle concerne les QUEBECOIS.
Et puic on lui pose une question et elle répond en donnant son avis, où est le problème ??

Le canadien a écrit:

Non non non, elle concerne les QUEBECOIS.
Et puic on lui pose une question et elle répond en donnant son avis, où est le problème ??

Le problème tu le vois pas? T'es bien le seul, même a gauche certains estiment qu'elle a dérapé. Ta ségomania t'aveugle mon petit...

La bourde, elle vient surtout de P. Lelouche qui a oublié ce qu'était une nation et qui s'est permis un parrallèle inaceptable... Mme Royal a bien fait pour une fois de rappeller l'attachement de la France a la souverainété du Québec.

saco

Elle cherche peut être à fonder un empire. La France ne lui suffit pas. amis encore faudrait il qu'elle parvienne à gouverner un pays avant de donner son opinion ailleurs : et ça, je doute qu'elle en ait les capacités.

codchris a écrit:

Elle cherche peut être à fonder un empire. La France ne lui suffit pas. amis encore faudrait il qu'elle parvienne à gouverner un pays avant de donner son opinion ailleurs : et ça, je doute qu'elle en ait les capacités.

Ce n'est pas la question. La question est celui de l'attachement de la France au Québec. Je doute très fortement que tu sois patriote... Quand à gouverner la France, M. Sarkozy a montré son incapacité à l'intérieur mais aussi aux finances. Au final, le PS et l'UMP sont co-responsable d'un bilan qui est un dépot de bilan.

Une dernière chose, on est pas amis... On ne se connait pas.

saco

Ségomania muhaha, attend on me la fait pas à moi celle-là parce que pour vous Sarko est un dieu sur ce forum !!
Saco, bien dit !

Le canadien a écrit:

Ségomania muhaha, attend on me la fait pas à moi celle-là parce que pour vous Sarko est un dieu sur ce forum !!
Saco, bien dit !

Je n'adule pas Sarko, comme beaucoup de ce forum. Par contre toi t'as tout du petit Groupie.

non mais ,c'est pas pour dire ...ils sont tout de même marrant aux guignols de l'info...sinon ,on verra bien ce qu'elle propose comme idées générales de programme le 11 février prochain............parce que c'est son porte-parole qui a parlé d'idée générales....pas de programme précis ,préparé....

alors ça ,plus ses bourdes........

aline a écrit:

non mais ,c'est pas pour dire ...ils sont tout de même marrant aux guignols de l'info...sinon ,on verra bien ce qu'elle propose comme idées générales de programme le 11 février prochain............parce que c'est son porte-parole qui a parlé d'idée générales....pas de programme précis ,préparé....

alors ça ,plus ses bourdes........

Ah, mais tu n'es pas au courrant ? Apparement, le 11 février c'est seulement la fin de la "phase d'écoute". Le programme serait, lui, prévu pour la mi-mars.

quouââââââââaaaaaaaaaaa................!

ils se foutent des français là...........enfin ,de ceux qui attendent pour se décider ! pour ma part ,je m'en balance totalement !!

Est ce que les socialistes ne participent pas aux débats?
Le vide du programme c'est de l'intox ump, Royal a fait des propositions, le programme ps est près;
Reste juste à formaliser les priorités de Ségolène, à formaliser les priorités des gens.

vladana a écrit:

Le vide du programme c'est de l'intox ump, Royal a fait des propositions.

"Fait" est un bien grand mot. Ségolène pompe les propositions de Sarko ou propose des lois déja existentes. C'est comme pisser dans un violon pour jouer du Wagner.

Je ne crois pas q'elle pompe le programme de Sarko, que je ne connais pas bien en réalité.
Je l'entends beaucoup sur l'incompétence de Royal,mais le programme....
Qu'à t elle pompé, selon toi?

Pierre.E a écrit:

vladana a écrit:

Le vide du programme c'est de l'intox ump, Royal a fait des propositions.

"Fait" est un bien grand mot. Ségolène pompe les propositions de Sarko ou propose des lois déja existentes. C'est comme pisser dans un violon pour jouer du Wagner.

Je pense que les idées de Mme Royal ou de M. Sarkozy sont dangereuses pour la France car sur des sujets comme l'Europe on écoute pas le peuple, sur les déficits on ne fait rien, sur les retraitres non plus. Si Mme Royal n'a pas de programme (ce qui est une réalité consternante), M. Sarkozy est d'une médiocrité. On peut dire qu'heureusement que Mme Royal fait des bourdes (ou que Mme Pécresse en invente!!!) car le bilan de M. Sarkozy à l'intérieur ou au finance est nul. Mme Royal a eu raison de rappeller notre attachement à nos cousins du Québec!

La bourde pour moi vient de M. Lellouche et des autres qui au nom de l'atlantisme et de prétendu relation diplomatique (Ou en est la France sur le sujet!), ils en viennent à comparer quelques terroristes basques à nos cousins du québec (Breton, Parisien, Lorrain,...). L'UMP igonre-t-il à ce point le concept de nation? La nation basque est un séparatisme alors que la nation québecoise est une ancienne colonie française. C'est à dire des t basques, des bretons, des alsaciens,... M. Lellouche est un demeuré dernier stade, spadacins, qui cherchent les bourdes de Mme Royal comme un chien cherche un os. Mme Royal n'est pas toujours très futé, il est vrai mais vous avez beau jeu de croire que vous masquerez les incohérnces de M. Sarkozy, son dépot de bilan à l'intérieur et aux finances!!!

saco

vladana a écrit:

Je ne crois pas q'elle pompe le programme de Sarko, que je ne connais pas bien en réalité.
Je l'entends beaucoup sur l'incompétence de Royal,mais le programme....
Qu'à t elle pompé, selon toi?

Entendre Ségo et le PS parler de revaloriser le travail, de réinstaurer l'autorité, par exemple, c'est assez curieux. En un an, le discours de la gauche a rédicalement changé.