Le PS accuse Nicolas Sarkozy d’espionnage

Voici la fameuse notice "bien complète" :

http://tempsreel.nouvelobs.com/speciales/politique/elysee_2007/20070125.OBS8834/la_note_des_rg.html

Le Nouvel Obs commente:

Citation :

Une "actualisation" très partielle en réalité : la fiche ne fait même pas mention de la cessation de ses fonctions à Greenpeace qui date pourtant de 2003.

http://tempsreel.nouvelobs.com/speciales/politique/elysee_2007/20070125.OBS8835/la_note_des_rg_sur_bruno_rebelle.html

Il n'est question ni de son divorce, ni du fameux différend commercial. Un coup d'épée dans l'eau pour le canard enchaîné: cette note est CREUSE.

Circulez, y'a rien à voir.

ils ont reconnu avoir actualisé la fiche quand Rebelle est entré dans l'équipe Royal. Après faut savoir si ça a pu se faire sans que le ministère de l'intérieur le sache.

Europe 1 a écrit:

Prié de dire si les Renseignements généraux (RG) avaient pu travailler à l'insu du ministre de l'Intérieur, Brice Hortefeux, a répondu que cela relevait du "fantasme".

J'imagine mal Sarkozy ne pas se repaître de sa dose quotidienne de lecture des nouvelles fiches des RG

tu devrais lui mettre aussi des dents de vampires moule...........

Jamais sans une ou deux cuisses de bébé rôties, moule.

Non mais c'est une évidence. Au pire, sur un coup de téléphone il peut se faire envoyer n'importe quelle fiche sans avoir à bouger son cul de son fauteuil. D'ailleurs elles sont bien faite pour ça ces fiches, non ?

Etonnant quand meme : ils ont eu besoin de 6 fonctionnaires du ministère (3 à paris et 3 en province) pour fouiller le passé du type. Et selon l'un d'entre eux "s'il y avait la moindre chance de lui accrocher une casserole, il fallait y aller. C'était pour le cabinet"
Ils ont mis un zèle particulier à compléter la fiche non ?

Les RG ont reconnu jeudi l’existence d’une fiche au nom de Rebelle, actualisée «automatiquement et sans ordre» lorsqu’il a rejoint l’équipe de Royal. Dans le journal Le Monde, la direction des renseignements généraux explique que sa fiche a été établie avant son entrée dans l’équipe de la candidate présidentielle socialiste et réactualisée à la mi-janvier. «Elle retrace le parcours de M. Rebelle qui fut, entre autres, fondateur de Vétérinaires sans frontières», soulignant que les RG se montrent, dans cette fiche, «très élogieux» sur son action au sein de Greenpeace.
http://www.liberation.fr/actualite/societe/230929.FR.php?rss=true

Les RG ont reçu l'ordre de dire que c'était sans ordre ?

Mais réfléchissez une minute... Ce type n'est rien dans la campagne de Royal. Ce n'est pas une "tête" médiatique ou symbolique du PS à faire tomber. Aucun intérêt de lancer une boule puante contre lui.

rollingstones a écrit:

[b] soulignant que les RG se montrent, dans cette fiche, «très élogieux» sur son action au sein de Greenpeace.
http://www.liberation.fr/actualite/societe/230929.FR.php?rss=true

ce qui ne les a pas empeché d'aller récupérer le jugement de son divorce "il s'agissait clairement de vérifier si c'était un divorce pour faute et ce qu'on pourrait en tirer" dixit un flic (et dixit le Canard), ils ont été également fouillé sur un différend commercial remontant à 90.

Quand on pense que certains critiquent le travail des fonctionnaires !

Pierre.E a écrit:

Mais réfléchissez une minute... Ce type n'est rien dans la campagne de Royal. Ce n'est pas une "tête" médiatique ou symbolique du PS à faire tomber. Aucun intérêt de lancer une boule puante contre lui.

pas contre lui effectivement. Mais en divulgant peu à peu et en cas de besoin, les "mauvaises fréquentations", les éléments fiscaux, les histoires familiales et professionnelles de ségo bref tout ce qu'on peut lui accrocher de pas si important en soi pris isolément. Mais réuni et martelé de partout dans tous les médias ça fait son chemin ....

pwalagratter a écrit:

pas contre lui effectivement. Mais en divulgant peu à peu et en cas de besoin, les "mauvaises fréquentations", les éléments fiscaux, les histoires familiales et professionnelles de ségo bref tout ce qu'on peut lui accrocher de pas si important en soi pris isolément. Mais réuni et martelé de partout dans tous les médias ça fait son chemin ....

Pourquoi pas. J'ai un peu de mal à y croire quand même. Il y a tellement de choses à dire sur Ségolène elle-même et sur ses propos...
Affaire à suivre. Personnellement, avec les nouvelles révélations, je dirais que c'est à 50 / 50 cette histoire là.

Avec cette affaire, il n'y a que deux solutions.
Soit sarko (ou son cabinet) a demandé aux RG d'actualiser la fiche d'un collaborateur de Ségo, dans l'intention d'y trouver des casseroles (ne soyons pas naifs).
Soit les RG ont enquêté sans ordre, sur un conseiller d'une des 2 personnes susceptibles de devenir président de la république, alors que la circulaire Pasqua interdit formellement d'épier les partis politiques. Depuis, les partis politiques ne font plus partis des attributions des RG...

Donc soit Sarko fait espionner Ségo, avec les moyens de l'état. Soit, il n'est pas capable de faire appliquer les règlements au sein de son propre minstère...

Pierre.E a écrit:

Mais réfléchissez une minute... Ce type n'est rien dans la campagne de Royal. Ce n'est pas une "tête" médiatique ou symbolique du PS à faire tomber. Aucun intérêt de lancer une boule puante contre lui.

Je ne crois pas Pierre, ce type est un ancien de green peace et pour les gens de gauche c'est important.
Et puis, lorsque les débats sur l'écolgie auront commencé "ce type" sera une sacré caution (en terme d'image), et son programme sera "pro".
Sarko est faible sur l'écologie.

titeuf a écrit:

Avec cette affaire, il n'y a que deux solutions.
Soit sarko (ou son cabinet) a demandé aux RG d'actualiser la fiche d'un collaborateur de Ségo, dans l'intention d'y trouver des casseroles (ne soyons pas naifs).
Soit les RG ont enquêté sans ordre, sur un conseiller d'une des 2 personnes susceptibles de devenir président de la république, alors que la circulaire Pasqua interdit formellement d'épier les partis politiques. Depuis, les partis politiques ne font plus partis des attributions des RG...

...

Précision , ce n'est pas le ps qui a une fiche , c'est un individu connu depuis belle lurette pour ses actes anti état français , un mec qui a préparé maints actions anti françaises , donc un type suivi depuis des lustres !

Encore une nouvelle discussion pour couler la casserolle de Sarko

vladana a écrit:

Pierre.E a écrit:

Mais réfléchissez une minute... Ce type n'est rien dans la campagne de Royal. Ce n'est pas une "tête" médiatique ou symbolique du PS à faire tomber. Aucun intérêt de lancer une boule puante contre lui.

Je ne crois pas Pierre, ce type est un ancien de green peace et pour les gens de gauche c'est important.
Et puis, lorsque les débats sur l'écolgie auront commencé "ce type" sera une sacré caution (en terme d'image), et son programme sera "pro".
Sarko est faible sur l'écologie.

il veut développer l'agriculture de biocarburant ,développer un plan de biomasse d'envergure ,créer un grand ministère de développement durable regroupant écologie ,energie ,transport ,equipent et préventions des risques industriels.créer une pastille bleue ouvrant
droit pour les véhicules propres ;au stationnement gratuit ,a des réductions aux péages ,à des files réervées , défiscaliser intégralement les biocarburants

lancer la recherche dans le domaine de l'écologie ,notamment à l'echelon européen....

je ne vais pas tout te mettre....il y a deux pages entières ,c'est long a écrire...le tout sur 40 points très précis !

si tu veux Aline, Sarko a des solutions formidables pour tout.

titeuf a écrit:

Encore une nouvelle discussion pour couler la casserolle de Sarko

écoute j'ai une copine qui bosse dans un conseil générale du sud-ouest...elle est souvent en rapport avec les rg alors ,je lui poserais la question voir ce qu'elle me dit ....

vladana a écrit:

si tu veux Aline, Sarko a des solutions formidables pour tout.

Superbe contre-argument !

Que veut tu que je te dise, il reprend quelques thèmes de Hulot, mais il ne pense même pas à le developper dans son discours-programme.
Sur le plan de l'image et des propositions il est faible sur l'écologie.

Billaud a écrit:

Pourquoi apporter un démenti quand on a la conscience tranquille ?

Et puis y en a marre des insultes à tout va ! Vous ne pouvez pas pour le moins rester corrects dans vos propos, même si vous ne partagez pas les positions de votre interlocuteur. Ces positions sont tout autant respectables que les vôtres. Et puis qui ne fait pas de "bourde" comme vous le dîtes si bien à propos de Mme Royal ? Votre candidat n'en a-t-il pas fait lorsque'il a dit vouloir chasser la racaille !

Cela promet pour l'avenir si Mr Sarkozy gagne les élections !

J'me disais la meme chose..

Ce qui va arriver?Tout les francais fiché!

Big brother is watching you...

Billaud a écrit:

Votre candidat n'en a-t-il pas fait lorsque'il a dit vouloir chasser la racaille !

Quand a -t-il dit cela ?

Et puis de toute façon ceci n'est pas une bourde mais une Nécessité !!!