Bayrou, c'est le pire de tous ...

Voilà qui me semble clair. Bayrou est dangereux car il va détruire la Vème République pour revenir à la IVème République, qui était une République des partis. Bayrou c'est l'immobilisme car il a le cul coincé entre deux chaises. Bayrou c'est Chirac ... en pire ! Bayrou c'est aussi l'Opus Dei ...

En plus a jouer l'ostracisme il va finir par se tirer une balle dans le pied et ca va lui exploser a la gueule, car il devra bien choisir avec qui gouvernenr pour être dans une majorité et éviter d'isoler son parti.

La question est peut etre , pourquoi une femme aussi exceptionnelle , trahie t'elle sont camps pour rejoindre un personnage qui est l'antithese de ce pourquoi elle s'est battue toute sa vie .

Quant aux ralliment de notables UDF , certains on etaient obtenus par des chantages aux Legislatives : ou tu nous rejoint , ou notre candidat se maintiendra au second tour et tu perdra ton siege , et pour certaint l'offre d'une prebende ou d'un poste dans le nouveau gouvernement .

Comme disait il y a 30 ans un UDF de l'epoque Poniatowski en parlant du RPR l'ancetre de l'UMP : c'est le parti des copains et des coquins .

Bien à vous, le prince d'Eckmülh

Dans ta présentation dans la section "café" tu te définis comme membre de l'UMP, a te lire on en doute...

Simone Veil dit ce qu'elle pense. Il est un fait qu'un grande majorité de l'UDF a rejoint Chirac en 2002 puis Nicolas Sarkozy, se rendant bien compte de la fourberie et de l'incapacité de leurs leaders du moment à porter l'héritage et en tête d'entre eux François Bayrou.

Bayrou est surtout connu pour avoir descendre un million de gens dans la rue en 1993 sur la loi Fallloux , puis pour avoir cogéré le Ministère de l'EN avec les syndicats de 1994 à 1997, au grand dam des chirquiens avec les quels il entretenait des relations très dégrédées sous Juppé ... avec des conseils des Ministres tournant à l'insulte.

Ce triste personnage prétendrait aujourd'hui gouverner avec Strauss-Kahn la pourriture atlantiste du PS et les patrons deloristes du CAC40 , son absence de programme est clairement orienté dans le sens du maintien des privilèges des hauts fonctionnaires et de la haute finance , il prévoie clairement la dissolution de la France dans l'UE.

Enfin, élisez le , vous aurez les rétrogrades de l'Opus Dei au pouvoir !

C'est depuis la terrible connerie de 'l'identité nationale' que je ne peut pardonner et comme tout les chiraquiens, je ne peut cautionner un dérapage telle que celui-ci et je rejoint Azzouz Begag et Jean Louis Borloo, je voterais donc Bayrou mais pas parce que je suis devenue UDFiste mais contre Sarkozy par dépit.

Bien à vous, le prince d'Eckmülh.

A lire aussi:

https://sarkozy2007.forumactif.com/Elections-presidentielles-de-2007-f8/Notre-Candidat-Nicolas-Sarkozy-f26/Podcast-de-Nicolas-Sarkozy-et-de-l-UMP-f16/Bayrou-est-une-impasse-selon-le-centriste-Doust-Blazy-t6386.htm?highlight=

Citation :

C'est depuis la terrible connerie de 'l'identité nationale' que je ne peut pardonner et comme tout les chiraquiens, je ne peut cautionner un dérapage telle que celui-ci et je rejoint Azzouz Begag et Jean Louis Borloo, je voterais donc Bayrou mais pas parce que je suis devenue UDFiste mais contre Sarkozy par dépit.

Attention Davout , Borloo n'a nullement annoncé qu'il soutient Bayrou.

Je vois vraiment pas ce qu'il y a de choquant à mettre dans la même phrase "identité nationale" et "immigration". Il s'agit d'assimiler les immigrés à la nation justement, en soi ça relève même de la logique.

Tout ce cirque ne relève que du terrorisme du politiquement correct.

Bayrou quand à lui est un mec qui se veut anti-système mais qui est en fait le plus grand immobiliste de la scène politique, aucun intérêt à voter pour lui...

lol.
Mais il n'a toujours pas annoncé son ralliement, je suis donc sûr qu'il ne rejoindra pas Nicolas Sarkozy (enfin je l'espère).

Bien à vous, le prince d'Eckmülh.

Borloo chez Bayrou ? J'ai du mal à y croire...

En tous cas si il rejoint l'UMP, Sarko avec Borloo et Veil, gagnera en crédibilité...

Vous croyez Kieffer.
Cela est plutôt une histoire de gros sous, mais monsieur Sarkozy ne mérite pas le soutien de Veil.


Bien à vous, le prince d'Eckmülh

En quoi Sarkozy ne le mérite pas ? Madame Veil est quelqu'un de pragmatique et réaliste, et malgré toutes les polémiques que vous faites tous sur lui, elle a franchi le pas. Je crois que les détracteurs de monsieur Sarko, plus à gauche que lui, devraient se remettre en question...

Je pense personnellement aussi que Bayrou est un "imposteur" il prétent être de droite, mais il fait du socialiste.... Il n'a pas de programme. Les gens l'aime bien juste parce qu'ils ont peur de Sarkozy et qu'ils n'aiment pas Ségolène, voilà pourquoi les gens l'aime bien, mais si Bayrou devient Président il fera comme Chirac, c'est à dire ... rien !
Voilà pour mon opinion ^^ .

Davout a écrit:

Vous croyez Kieffer.
Cela est plutôt une histoire de gros sous, mais monsieur Sarkozy ne mérite pas le soutien de Veil.


Bien à vous, le prince d'Eckmülh

Faut suivre l'actu, Borloo soutient L'UMP et Sarkozy il l'a annoncé...

Simone veille sur Nicolas Sarkozy ... mais n'admet pas son ministère de l'immigration et de l'identité nationale ... par contre elle est en admiration pour le courage de S.Royal !

Billaud a écrit:

Simone veille sur Nicolas Sarkozy ... mais n'admet pas son ministère de l'immigration et de l'identité nationale ... par contre elle est en admiration pour le courage de S.Royal !

Et alors ?

Billaud a écrit:

Simone veille sur Nicolas Sarkozy ... mais n'admet pas son ministère de l'immigration et de l'identité nationale ... par contre elle est en admiration pour le courage de S.Royal !

Elle vient de se rétracter sur ses propos. Mme Veil est une femme intelligente, il suffit de lui expliquer une fois pour qu'elle comprenne vraiment de quoi il s'agit.

(Contrairement à d'autres ici )

Je prends vos propos pour moi Archibald, mais cela est plutôt pour cacher les vrais intentions. Mais madame Veil c'est battu toutes sa vie contre cela (elle a même dû y survivre) et maintenant elle soutient: franchement, je ne la comprend plus là.

Bien à vous, le prince d'Eckmülh

Davout a écrit:

Je prends vos propos pour moi Archibald, mais cela est plutôt pour cacher les vrais intentions. Mais madame Veil c'est battu toutes sa vie contre cela (elle a même dû y survivre) et maintenant elle soutient: franchement, je ne la comprend plus là.

Bien à vous, le prince d'Eckmülh

Tu fais des allusions douteuses, aussi ignobles que celles de la gauche...

Davout a écrit:

Je prends vos propos pour moi Archibald, mais cela est plutôt pour cacher les vrais intentions. Mais madame Veil c'est battu toutes sa vie contre cela (elle a même dû y survivre) et maintenant elle soutient: franchement, je ne la comprend plus là.

Bien à vous, le prince d'Eckmülh

C'est à vous de vous remettre en question. Vos tentatives de faire passer Sarko pour le démon et Veil pour une sénile aveugle résonnent dans le vide. Archibald est chiraquien comme toi à la base sinon...

Je ne fais aucune allusion douteuse monsieur Loupiac, c'est juste une constation personnelle, car jusqu'au moment ou il à lâcher cela, je le défendais bec et ongle sur tout les forums ou je participe et je vais encore regulièrement à la fédération UMP près de chez moi.
Peut être aussi, ces propos ont été mal interprétés, il faudrait de ce fait mieux les expliquer.

Bien à vous, le prince d'Eckmülh

Davout a écrit:

C'est depuis la terrible connerie de 'l'identité nationale' que je ne peut pardonner et comme tout les chiraquiens, je ne peut cautionner un dérapage telle que celui-ci et je rejoint Azzouz Begag et Jean Louis Borloo, je voterais donc Bayrou mais pas parce que je suis devenue UDFiste mais contre Sarkozy par dépit.

Bien à vous, le prince d'Eckmülh.

Chacun sait, en effet, qu'il n'est pas convenable d'évoquer l'identité nationale : entre gens de bonne compagnie, cela ne se fait pas. La solution - qui est celle de Bayrou - consiste à détruire les nations, à les dissoudre lentement dans le salmigondis supranational : la dictature de l'Union européenne sert à cela.

Toujours plus d'immigration, plus de libre circulation, plus de concurrence, plus de privatisations, plus de délocalisations, plus d'indemnités pour les grands patrons, plus d'ouverture à l'islam ; en bref, plus d'Europe. Avec pour corrolaires : toujours moins de France, toujours moins de libertés fondamentales, toujours moins de souveraineté populaire. Ainsi, plus personne ne parlera d'identité nationale ; les bien-pensants pourront respirer.

Français, encore un petit effort, et la France deviendra une province de l'Euroland. Il nous restera les musées et les bons restaurants...

Le gros problème de Bayrou reste de toute facon son incapacité à réunir une majorité si jamais il était élu. DSK comme Borloo ont ainsi refusé de rejoindre un gouvernement Bayrou et PS comme UMP ont été très clairs là dessus. Alors après, quelque soit la majorité, ce serait surtout 5 ans de cohabition de d'immobilisme pour etre dans la droite ligne des 12 années de Chirac