Transports en commun gratuits pour les Rmistes franciliens

Tu n'as pas d'autres c....... à nous envoyer 010011001 ?

Une question à aline ,pour revenir aux choses sérieuses et oublier cet énergumène, ... j'aimerais te demander ce qu'elle entend par "libéraliser le travail "car pour moi le solgan travailler plus pour gagner plus ne libéralise pas du tout le travail ?

Comment voulez-vous q'un RMIste cherche du travail s'il doit payer ses titres de transport avec l'argent qu'il n'a pas ?

boby a écrit:

Comment voulez-vous q'un RMIste cherche du travail s'il doit payer ses titres de transport avec l'argent qu'il n'a pas ?

Ils n'ont qu'à bosser ces feignasses etc...

@000000000

Il est marrant celui là

Alors comme ça je suis passé de sale communiste assoifé de sang, à anarchiste (je suppose assoifé de sang également) !

Sais tu que les raccourcis qu'il y a dans ton esprit ne sont pas forcément les chemins les plus courts ?

Au plaisir de discuter avec toi, tu commences à me plaire !

C'est marrant, mais personne ne s'offusque que les personnes âgées dans le besoin aient la gratuité des transports.
Si c'est une question de ressource, si ça peut aussi désenclaver les banlieues, et bien allons-y !

boby a écrit:

Comment voulez-vous q'un RMIste cherche du travail s'il
doit payer ses titres de transport avec l'argent qu'il n'a pas ?

Donc c'est HUCHON qui va payer avec de l'argent qu'il n'a pas.Comme tout le reste.

D'ou l'envolée de la part regionale des impots locaux ,taxe d'habitation et taxe foncière.

Tant qu'on paye avec de l'argent qu'on a pas,le pays s'endette et
s'appauvrit.Cela s'apelle une politique economique et sociale de gauche.

La politique de droite c'est le contraire:on commence par gagner
l'argent en développant l'appareil de production ,puis on le dépense
pour les travailleurs et les travailleuses.Si on fait le contraire,les
dits travailleurs seront toujours fauchés pour le grand plaisir des
gauchos qui espèrent ainsi glaner des voix.

Les braves gens du bon peuple n'ont toujours pas compris que la gauche essaie d' avoir le pouvoir en les apauvrissant.

"Donne moi ta montre,je te donnerai l'heure.

Contente toi du RMI,je t'offre ton ticket de métro."

Il faut avouer que cette mesure est bonne et je ne voit pas la virulence que ce sujet provoque.
Certaines personnes sont vraiment dans le besoin. Certains cherchent tous les jours le moindre petit boulot, et tout le monde sait que ce n'est pas évident. Cette pauvreté n'est que la conséquence de cette couche de merde gauchiste imposé par mittérand, jospin, et malheureusement chichi, qui a continué l'oeuvre de mittérand.

Il est vrai que la gratuité des métros peut engendré des dérives. Non pas par les RMIstes sérieux qui se donne du mal, mais pour les gros fénéants entretenu par le système gauchiste. Il doivent s'en frotter les mains.

Votons un gars comme sarkozy. Lui ne veux pas s'attaquer aux conséquences de la précarité, mais à ses causes. Il veut trouver le moyen qu'à la base les gens ait assez d'argent pour se payer le métro soi - même.
Vive la droite, non à l'assistanat gauchiste.

NB: Il est vrai qu'en attendant que la politique de Sarkozy fera effet quand il sera au pouvoir, cette mesure est utile pour ceux qui en ont besoin, mais les dérives de cette mesure sont évidentes: entretien des féniasses et délinquence...

matthieu a écrit:

Il faut avouer que cette mesure est bonne et je ne voit pas la virulence que ce sujet provoque.
Certaines personnes sont vraiment dans le besoin.

Ce n'est pas la mesure en elle meme qui est contestée,mais c'est la
dérive vers le collectivisme et l'assistanat généralisé que cela
implique.

Si on accepte ce principe,il n'y a plus de limite.

Alors, allons y:après la medecine gratuite,les transports
gratuits,l'assitance personalisée au logement ,l'allocation de parent
isolé( les pauvres ne se marient pas,ça coute trop cher),les avantages
en nature et en espèces dépassent la rémunération du petit
salarié qui bosse dur pour des clopinettes.

Ah oui,j'oubliai ,celui-là il a la prime pour l'emploi.

Alors pour les gens dans le besoin:une baguette gratuite chez le
boulanger payée par la région.Un steack gratuit cez le boucher payé par
la région,une paire de godasses gratuite payée par la région ...etc Il
n' y a pas de raison que cela se limite à la carte orange.

Avec quoi la région paye tout ça:avec de l''argent qu'elle n'a
pas.Donc nouveaux impots locaux pour faire payer ceux qui travaillent
et qui ne touchent rien.

Le système collectiviste arrive à sa limite quand tout le monde est
assisté et que plus personne ne travaille:alors le mur de Berlin
s'écroule......

Lacryma a écrit:

Pour moi c'est un grand progrès. Il faut juste généraliser cette mesure à tous les usagers.

Il me vient également une réflexion...
Quand tu vois :
- le montant du RMI (450€ par mois maximum)
- le prix d'une location dans paris ou l'ile de france
- le prix d'une carte orange
tu te dis que ca doit quand même demander beaucoup de boulot de tenir un budget de RMIste.

Peut etre devrait on faire appel à eux pour la dette publique de la France ?

C'est faux ARCHI FAUX! Les rmistes beneficient d'aide au logement tres avantageuse! Dans ma région un couple de RMISTE avec un enfant peut trouver une maison dans les municipalité avec des loyé tres bas! < 60€! Et ils ne payent aucun impots, rien! Et qui paye tout cela?
Les gens qui travaillent et qui habitent dans des HLM!

C'est mesure n'est pas si mauvaise mais le risque c'est qu'a focre d'avoir de nombreux avantages ils ne veulent plus retraivallaient donc il faut coupler ces mesures d'un retour rapide à l'emploi, avec des avantages à travailler c'est logique ! Par contre s'il ne couple pas cette mesure de ce fameux retour et encourgement à l'emploi effectivement c'est une idiotie !

ump3, C'est donc une idiotie!

Dans l'état actuel des choses oui ! (mais je voulais calmer le jeu)

Car si cette mesure ne suis pas un raisonnement de retour à l'emploi c'est del'assistanat gauchiste lourd pour la nation.
Mais l'idée n'est pas mauvaise !

plocx a écrit:

Ne serais-tu pas en train de très légèrement caricaturer ?

Bien sur qu'il caricature un peu !
mais nous savons tous que la caricature n'est qu'une exagération de la réalité !


Je crois que la voiture ne sera pas metallisée , c'était l'aspect caricatural !

ump03 a écrit:

Dans l'état actuel des choses oui ! (mais je voulais calmer le jeu)

Car si cette mesure ne suis pas un raisonnement de retour à l'emploi c'est del'assistanat gauchiste lourd pour la nation.
Mais l'idée n'est pas mauvaise !

Bientot sarko mettra de l'ordre à tout cela...
Les transports gratuits sous réserve de trouver un emploi, sinon rien...

Socrate a écrit:

Ce n'est pas la mesure en elle meme qui est contestée,mais c'est la
dérive vers le collectivisme et l'assistanat généralisé que cela
implique.

Si on accepte ce principe,il n'y a plus de limite.

Alors, allons y:après la medecine gratuite,les transports
gratuits,l'assitance personalisée au logement ,l'allocation de parent
isolé( les pauvres ne se marient pas,ça coute trop cher),les avantages
en nature et en espèces dépassent la rémunération du petit
salarié qui bosse dur pour des clopinettes.

Ah oui,j'oubliai ,celui-là il a la prime pour l'emploi.

Alors pour les gens dans le besoin:une baguette gratuite chez le
boulanger payée par la région.Un steack gratuit cez le boucher payé par
la région,une paire de godasses gratuite payée par la région ...etc Il
n' y a pas de raison que cela se limite à la carte orange.

Avec quoi la région paye tout ça:avec de l''argent qu'elle n'a
pas.Donc nouveaux impots locaux pour faire payer ceux qui travaillent
et qui ne touchent rien.

Le système collectiviste arrive à sa limite quand tout le monde est
assisté et que plus personne ne travaille:alors le mur de Berlin
s'écroule......

Parce que vous pensez qu'un rémiste va payer son titre de transport ?
Il saute les barrières, comme les jeunes. C'est pas ça qui va changer l'équilibre financier de la RATP.

Le problème est surtout que Huchon fait ça sur le dos du contribuable. Y'en a marre de l'assistanat. Il faut que les gens qui ne bossent pas cherchent un boulot au lieu de leur donner je ne sais quel transport gratuit et les complaire dans leur situation.

Et comment fait-on pour se bouger sans un rond ? On fraude, on se fait tabasser par les agents et séquestrer par la police.
Non merci, le coût de remise en état d'une gare, vous imaginez ?
De plus, je devine le libéral qui sommeille en vous.
Il est faut de dire que c'est de l'assistanat qui bloque l'embauche, car chacun sait que c'est la dévaluation des bas salaires, proches des minima sociaux, qui incitent à la paresse.
Nous constatons qu'une revalorisation du SMIC tirerait de l'oisiveté les clochards, trop content de pouvoir travailler sans être pauvre.
Pour mémoire, 1/3 des SDF ont un emploi en France.

la personne qui n'a pas les moyens de se payer un transport peut faire appel à une association. L'Etat n'a en aucun cas à s'occuper de l'assistanat point barre.

Y en a marre d'entendre toujours les mêmes idioties sur les fainéants de chomeursn, les RMIstes, les "assistés", les "racailles" ...!

C'est vrai que certains chômeurs profitent du système et ceux là vous pouvez leur mettre votre pied au c.. ... vous aurez mal au pied avant qu'il n'ai mal au c.. ! ... Mais ce sont pas la majorité... il n'y a quand même pas 5 millions de faineants dans ce pays !

Plutôt que de critiquer en permanence expliquez nous une bonne fois pour toute comment, par quels moyens N.Sarkozy va résoudre le problème du chomage?
Et ne nous sortez plus le slogan "travailler plus pour gagner plus ". C'est une bêtise phénoménale.cela flatte l'ego de chacun et encourage l'individualisme. certes travailler plus permettrait PEUT-ETRE d'obtenir une plus forte croissance, mais encore faut-il se demander quelle croissance on souhaite ? Essayons plutôt de donner un emploi à TOUT LE MONDE et arrêtez de stigmatiser les chômeurs !

billaud, je ne critique pas les assistés, je critique l'assistanat. Ce n'est pas pareil. Je critique qu'à chaque fois qu'il y'a un problème il faut que l'Etat intervienne. Les philosophes des lumières (à part Rousseau) doivent se retourner dans leur tombe si ils voyaient ce qu'est devenue notre société aujourd'hui.

deniserp a écrit:

la personne qui n'a pas les moyens de se payer un transport peut faire appel à une association. L'Etat n'a en aucun cas à s'occuper de l'assistanat point barre.

N'est ce pas l'état qui donne des € aux assos ?

Et une connerie en plus de la gauche !!! Dans ce parti, vous êtes vraiment pitoyable et lamentable !!!! Bande de cruche, vous êtes à l'image de vos dirigeants.

Ignatus a écrit:

deniserp a écrit:

la personne qui n'a pas les moyens de se payer un transport peut faire appel à une association. L'Etat n'a en aucun cas à s'occuper de l'assistanat point barre.

N'est ce pas l'état qui donne des € aux assos ?

Tu sais que l'on est dans un pays socialiste en France ? Donc, la réponse à ta question est oui c'est l'Etat qui donne des € aux assos. Et c'est un réel problème.

deniserp a écrit:

Ignatus a écrit:

deniserp a écrit:

la personne qui n'a pas les moyens de se payer un transport peut faire appel à une association. L'Etat n'a en aucun cas à s'occuper de l'assistanat point barre.

N'est ce pas l'état qui donne des € aux assos ?

Tu sais que l'on est dans un pays socialiste en France ? Donc, la réponse à ta question est oui c'est l'Etat qui donne des € aux assos. Et c'est un réel problème.

Il n'est pas interdit à un particulier de faire une donation à l'association de son choix. Je ne vois pas bien ce que tu proposes à la place ? Tu veux juste en finir avec les subventions d'Etat ou tu as une solution alternative à proposer ? Personnellement là-dessus mon avis n'est pas encore tranché.

Marco71 a écrit:

Et une connerie en plus de la gauche !!! Dans ce parti, vous êtes vraiment pitoyable et lamentable !!!! Bande de cruche, vous êtes à l'image de vos dirigeants.

Pourrais-tu développer ce propos ? C'est un peu obscur pour un néophyte de sarko 2007 comme moi. J'ai cru comprendre qu'il y a un problème avec les "gauchistes", mais là j'avoue ne pas saisir.