L'inné, l'acquis, la sexualité et le suicide selon Sarkoy

La question ne se pose que maintenant.
Historiquement la pédophilie était presque ouvertement pratiquée voire même intellectuellement encensée (chez les grecs notamment).
On revient quand même de très loin et le respect dû à l'enfant est tout récent. Et c'est tant mieux si nos civilisations en ont pris conscienceet pris des lois pour protéger les enfants. Il n'empeche que le tourisme sexuel continue d'exister et se porte très bien.

Maintenant que certains politiques veuillent se servir de tout et n'importe quoi pour justifier leur besoin de répression est tout autant insupportable.

pour toi c'est insupportable ,pour la majorité des français ce n'est pas le cas! et on est bien content d'entendre parler de ces sujets mis sous scellés pendant des années pour qu'enfin cela ressorte avec royal qui voyait des pédophiles partout (voir propos d'allègre a ce sujet! pathétique royal !)..... jusqu'a provoquer un suicide !!!

Citation :

jusqu'a provoquer un suicide !!

Ca permet de relancer l'économie en faisant travailler les pompes funèbres .

plocx a écrit:

le capitaliste a écrit:

Ne nait-on pas homosexuel ?

Pardon ?

Je crois qu'on nait être humain, et après on fait ce qu'on veut avec nos organes génitaux, non ?

Pourquoi placer les homosexuels dans un post sur la pédophilie ?
Tentative d'amalgame ?

De nombreux homosexuels affirment que leur sexualité a été acquise dès leur naissance.

le capitaliste a écrit:

De nombreux homosexuels affirment que leur sexualité a été acquise dès leur naissance.

Même remarque qu'à Pepinillo: c'est à dire, que tu prends des cas particuliers pour en faire une généralité !

Concernant ce sujet, il n'y a pas UNE vérité à mon avis. Certains estiment que l'on nait homosexuel, d'autres que l'on devient homosexuel.

Livaste a écrit:

pwalagratter a écrit:

Pour Sarkozy on ne devient pas delinquant, ou pédophile, on a déjà le tort de naître ainsi.
. [b]

Qu'est ce qui te permets de salir ainsi Sarkozy ???
Et qui es tu pour affirmer que la perversité n'existe pas alors qu'elle est reconnue en psychiatrie , même si des psychologue gauchiste ne le reconnaissent pas ?
Les psychiatres , eux , qui sont docteurs , reconnaissent la perversité !
Que la perversité existe n'implique pas , comme tu les ous entends , qu'on éradique mais qu'on soigne : C'est une maladie , donc on soigne !
Mais ta haine est telle que tu affirmes n'importe quoi pour saliir!

Juste en passant la perversité existe en psychiatrie mais ça n'a pas du tout du tout du tout la meme definition que la definition commune...

le capitaliste a écrit:

plocx a écrit:

le capitaliste a écrit:

Ne nait-on pas homosexuel ?

Pardon ?

Je crois qu'on nait être humain, et après on fait ce qu'on veut avec nos organes génitaux, non ?

Pourquoi placer les homosexuels dans un post sur la pédophilie ?
Tentative d'amalgame ?

De nombreux homosexuels affirment que leur sexualité a été acquise dès leur naissance.

ILs sont sortis du ventre de leur mere et leurs premiers mots furent: "je suis homosexuel" ...

Avec ne serait ce qu un minimum de connaissance en psycho tu te rends compte que tu ne peux absolument pas dire à la naissance j'étais ou j'ai toujours su. C'est quelque chose de faux... Tu n'as même as conscience d'être pendant les 6 premiers mois voir la premiere année ... Les souvenirs que tu as de tes premiéres années sont des souvenirs censurés , recréés, réinterprétés...

Livaste a écrit:

Ouf , tu vas avoir un nobel !
Tu viens de démontrer en une courte phrase ce que les chercheurs psy de tous poils tentent en vain d'expliquer !
chapeau à un tel génie !!!
Je démontre rien ,je donne mon avis...puis, moi, jprétends pas détenir la vérité, hein?

Au fait , mes étude en Sorbonne ne m'ayant pas éclairée , j'attends une démonstration aussi lapidaire pour m'expliquer pourquoi dans une fratrie de 10 enfants ; élevés de la même façon , par le mêmes parents , l'un d'eux deviendra un grand avocat , un autre chercheur , et qu'il y en aura unqui deviendra tueur ou pédophile ???
On peut avoir, gébnétiquement peut-être des aptitudes différentes pour apréhender différents évènements, sans qu'on soit destiné à tuer. Comme ça a déja été dit, les frères ne sont pas des clones, chacun est élevé différement, quoi qu'en disent les parents, et chacun vit des expériences différentes, qui façonneront son inconscient.
( c'est Badinter qui a tenu , à peu près cette phrase , lors des assises d l'Education surveillée en 82 ) !
Bon si Badinter l'a dit alors, je suppose qu'on a pas le droit d'avoir un avis différent du sien?

J'ajoute que c'est une question de mode, que de considérer la pédophilie comme une perversion...mais je n'oserai m'engager sur le terrain glissant de la remise en question de nos moeurs ...donc oui la pédophilie est un problème, mais mettre ça sur le compte de l'inné ou de l'acquis, c'est peut-être réductif, c'est sûrement beaucoup de facteurs réunis.

si un pédophile s'avisait de toucher un de mes gosses ,il serait mort avant d'avoir été jugé..... pervers ou non ,problèmes ou non.... chacun sa version ,moi j'en aurais strictement rien a faire du titre qu'il portera sur le front ou si c'est inné ou acquis au fil du temps..... je le buterai tout doucement et je les lui ferais bouffer..... il se sentira partir....

le capitaliste a écrit:

De nombreux homosexuels affirment que leur sexualité a été acquise dès leur naissance.

Tu arrives à te souvenir de tes attirances sexuelles à ta naissance ?

Phil a écrit:

le capitaliste a écrit:

De nombreux homosexuels affirment que leur sexualité a été acquise dès leur naissance.

Tu arrives à te souvenir de tes attirances sexuelles à ta naissance ?

C'est probablement dans les gènes non ?

Une équipe de chercheurs de l'université de l'Ontario a conclu à un échec complet des tentatives pour établir un lien entre le supposé gène de l'homosexualité masculine (le gène Xq28) et quelque trait que ce soit.

http://www.sciencemag.org/cgi/content/summary/284/5414/571?

http://www.sciencepresse.qc.ca/archives/man260499.html

Mais comme je l'ai dit : il n'y a pas UNE vérité concernant ce "dossier" !

joe1526 a écrit:

[
Juste en passant la perversité existe en psychiatrie mais ça n'a pas du tout du tout du tout la meme definition que la definition commune...

Merci , encore un gauchiste qui se croit autorisé à donner des leçons!
Ai je dans mon post employé le mot épervers " autrement que dans le sens psychiatrisue !

Les pervers , les psychopathes et la pédophilie

Les pervers ]

Citation :

Il existe par ailleurs des structures de personnalité, notamment perverses (au sens psychiatrique), très différentes des cas ci-dessus. Il s'agit de sujets qui n'intègrent pas les interdits sociaux ou qui les contestent. L'acte pédophile peut être un moyen de transgression sociale, volontaire et délibérée, il est revendiqué.

Ces pédophiles ont souvent un discours parfaitement structuré, voire prosélyte, pour justifier leur conduite, présentée comme éducative et saine pour l'enfant. Le pervers pédophile recherche volontairement la relation sexuelle avec un ou des enfants, parfois de façon systématique en passant des uns aux autres au fil du temps ou en entretenant des relations avec plusieurs enfants en même temps.
[url=][/url]
Les psychopathes


Enfin, en dehors des pédophiles présentant une personnalité névrotique, psychotique ou perverse, il existe aussi des pervers sadiques, capables d'atteintes physiques graves envers les personnes, voire de meurtre. Peu d'entre eux s'attaquent aux enfants, même si les cas de ce genre provoquent une émotion considérable, ils restent en réalité exceptionnels. Les psychiatres les considèrent d'abord comme des psychopathes, auteurs de crimes sexuels (Marc Dutroux), pas comme des pédophiles comparables aux précédents, même quand les enfants sont leurs victimes préférentielles.

Les pervers et psychopathes sont ils ou non des malades ??
Oui , répond la psychiatrie !
Alors , peut on penser qu'ils ont " attrappé " ces maladies , comme on attrappe la grippe , ou n'et ce pas d l'innée ?

joe1526 a écrit:

[ILs sont sortis du ventre de leur mere et leurs premiers mots furent: "je suis homosexuel" ...

Avec ne serait ce qu un minimum de connaissance en psycho tu te rends compte que tu ne peux absolument pas dire à la naissance j'étais ou j'ai toujours su. C'est quelque chose de faux... Tu n'as même as conscience d'être pendant les 6 premiers mois voir la premiere année ... Les souvenirs que tu as de tes premiéres années sont des souvenirs censurés , recréés, réinterprétés...

Si tu avais toi aussi de solides connaissances , tu reconnaitrais pour le moins que le débat est toujours ouvert !
Je remarque que tu fais un amalgame entre homosuexuel et pédophile , ce qui est inadmissible !

Mais si l'homosexualité n'et pas innée mais acquise , comment peut on tolérer le publicité qui lui est faite ?
Dans ce cas , les homosexuels qui s'affichent font du prosélytisme , en attirant vers eux les jeunes encore immatures !
Ce que tu prétends donnerait raison à ceux qui reprochent précisément le prosélytisme des homosexuels !

Livaste a écrit:

Mais si l'homosexualité n'et pas innée mais acquise , comment peut on tolérer le publicité qui lui est faite ?
Dans ce cas , les homosexuels qui s'affichent font du prosélytisme , en attirant vers eux les jeunes encore immatures !
Ce que tu prétends donnerait raison à ceux qui reprochent précisément le prosélytisme des homosexuels !

En quoi le prosélytisme gay - s'il existe vraiment et n'est pas un fantasme réactionnaire comme il en existe tant - est-il dérangeant ?

moule a écrit:

[
En quoi le prosélytisme gay - s'il existe vraiment et n'est pas un fantasme réactionnaire comme il en existe tant - est-il dérangeant ?

Ah bon ???

Ta réponse à ma question est plutôt bizarre. Je m'attendais à ce que tu me dises en quoi parler d'homosexualité est dérangeant ?

moule a écrit:

En quoi le prosélytisme gay - s'il existe vraiment et n'est pas un fantasme réactionnaire comme il en existe tant - est-il dérangeant ?

Parce que l'homosexualité ne doit pas devenir une norme dans nos sociétés occidentales. J'admet et je respecte entièrement le fait que l'on peut être homosexuel, mais je n'admettrais JAMAIS que l'homosexualité soit exhibée et affichée et qu'elle devienne une norme. Sinon, je vais m'exiler dans les sociétés orientales, arabes ...

le capitaliste a écrit:

moule a écrit:

En quoi le prosélytisme gay - s'il existe vraiment et n'est pas un fantasme réactionnaire comme il en existe tant - est-il dérangeant ?

Parce que l'homosexualité ne doit pas devenir une norme dans nos sociétés occidentales. J'admet et je respecte entièrement le fait que l'on peut être homosexuel, mais je n'admettrais JAMAIS que l'homosexualité soit exhibée et affichée et qu'elle devienne une norme. Sinon, je vais m'exiler dans les sociétés orientales, arabes ...

A la gaypride 2006 l'UMP avait son char...

Je le sais

Pourquoi cette réaction?

A chacun ses goûts ... et ses dégoûts ! Sous la VIème République, on aura encore le droit de vomir en paix ?