Pourquoi Sarkozy ne parle jamais d'écologie ?

Aujourd'hui, on ne peut plus ravaler le problème de l'écologie au second plan. Les experts sont formels : des décisions importantes seront à prendre dans les 5 prochaines années, soit pendant le mandat de notre futur président. Mettons que ce soit sarkozy, je me vois mal prendre ce genre de décisions puisque en gros l'écologie il en a rien à cirer et je sais même pas s'il en a parlé dans son programme. Pourquoi donc sarkozy ne veut pas parler de l'écologie, problème grave pour les années à venir ?

Sarkozy a parlé d'écologie , il a signé le pacte Hulot, il y a eu une convention UMP sur le sujet. Et s'il gagne il succèdera à Jacques Chirac qui en tant que 1er ministre et président a fait beaucoup en matière légisalative ( ce qui est quand même autre chose que les discours de Voynet ) ...

Par ailleurs , pour l'essentiel , l'écologie çà se décide à la DG11 de la Comission de Bruxelles et au Parlement Européen de Strasbourg , et au rythme où l'UE sort des Directives et des Règlements en matière d'environnement et de protection de la santé , nos gouvernements successifs sont à la peine pour les implémenter dans le droit français et les faire appliquer sans ruiner le pays !

Et enfin comme Sarkozy est un dirigeant responsable et qu'il a le souci d'alimenter les français en électricité et de traiter leurs déchets , il n'arrêtra pas les centrales nucléaires , continuera l'EPR et ne fermera pas d'incinérateurs qui seraient en conformité réglementaire !

Ca te va ?

C'est la moindre des choses d'avoir signer le pacte Hulot et il est différent de signer un pacte que de proposer des solutions, ce qu'il n'a encore jamais fait.

Sans mauvais jeu de mots, je crois que l'écologie doit couler de source... Pas la peine d'en faire son fond de commerce, il faut agir concrètementpour elle (Chirac l'a plutôt bien fait) mais raccoler avec est un peu convenu. L'écologie, c'est un peu comme les frites McCain : c'est ceux qui en parlent le moins qui en font le plus.

Je n'ai entendu aucune nouvelle proposition honnête , sincère et réfléchie dans cette campagne ( sauf celles de Sarkozy bien sûr ) en matière d'écologie.

On se gargarise de supprimer ci et çà , les voitures , les usines ... Mais l'UE vient de décider d'aller à 20 % d'énergie renouvelables ( en France on est loin de çà ) et de réduire les émissions de CO2 de 20 % ... Faisons donc çà , c'est déjç un engagement énorme !

T'es aveugle et sourd ou quoi ? On t'as dit qu'il a fait une convention sur l'écologie.

Deniserp, ce serait cool que tu arrêtes de sortir tes piques à chaque fois, le coup du "t'es aveugle et sourd ou quoi?" c'est pas top et en plus ça ne fait pas avancer le débat...
Et puis OK, il a fait une convention sur l'écologie, mais est-ce suffisant quand on sait les dégâts que va causer le réchauffement climatique ?
C'est cool de se dédouaner en faisant une petite convention, en signant un pacte, mais après ??

Tu as raison , Pierre E. . Mme Royal avait fait un superbe texte fin 1992 sur la mise en décharge des déchets qui condamnait la mise en décharge au 1er juillet 2002 en n'autorisant que la mise en décharge des déchets "ultimes " et il est vrai aussi condamnait les décharges "pirates " et non conformes techniquement à la fermeture.

Le second objectif a été à peu près atteint ... tant mieux !

Le 1er lui a eu un résultat risible : en 1992 on mettait 50 % de nos déchets ménagers en décharge , et au 1er juillet 2002 ... on y mettait 50 % aussi ! Il est vrai dans des décharges aux normes gérées par de grands groupes industriels côtés au Cac40 ... mais pas pour le même prix !

C'est là qu'on voit bien que l'écologie n'est pas uniquement un problème d'idéologie , c'est un problème industriel et technique , économique et social MAJEUR ! Et les petits idéologues comme Royal , Voynet , Bové et d'autres n'ont aucune efficacité !

Pierre.E a écrit:

L'écologie, c'est un peu comme les frites McCain : c'est ceux qui en parlent le moins qui en font le plus.

On pourrait dire la même chose sur la sécurité, délinquance etc....sauf que de ce côté là.....

Sarko l'a peut-être signée le pacte mais c'est vrai qu'il n'en parle pas beaucoup....
Un énième effet d'annonce qui partira ,comme les autres, aux oubliettes?

Mais déjà que ce qu'il dit qu'il va afire il ne le fait, comprenez l'inquiétude de certains français quand Sarkozy ne parle pas d'écologie. L'écologie est une question cruciale et je m'étonne qu'elle ne soit pas une question centrale de cette campagne. C'est dailleurs je pense une des raisons pour laquelle elle réussit si bien a sarkozy. S'il est si préoccuppé par ce problème, pourquoi il ne le traite pas avec la même vigueur que l'économie ou la sécurité. Apportez-moi donc le discours ou il parle de l'écologie et alors je voudrais bien croire qu'il y accorde un peu d'importance. Faire autant de discours sans parler d'écologie c'est inquiétant.

Bis repetita ( la pédagogie c'est l'art de répéter ... ):

Citation :

Par ailleurs , pour l'essentiel , l'écologie çà se décide à la DG11 de la Comission de Bruxelles et au Parlement Européen de Strasbourg , et au rythme où l'UE sort des Directives et des Règlements en matière d'environnement et de protection de la santé , nos gouvernements successifs sont à la peine pour les implémenter dans le droit français et les faire appliquer sans ruiner le pays !

Quand on en est là, pourquoi voulez vous que l'écologie soit un grand sujet de campagne puisque çà se décide à Bruxelles dans le cadre de la subsidiarité et que la France a du mal à suivre !

Ce que je ne supporte pas, c'est le fait que vous faites votre discours sur du vent sans vous renseigner avant. Evidemment que Nicolas Sarkozy a fait des propositions sur l'écologie, vous croyez quoi ?

http://www.conventions-ump.org/site/Ecologie.htm

Mes amis vont se charger de détruire ta désinformation !
Mais je tiens à rappeler que royal , à part s'autoproclamer la meilleure écologiste de France , n'a rien à proposer , ni en écologie , ni ailleurs !!
Et il faut être borné pour vouloir séparer écologie , et économie !
Sans une éconoie équilibrée il est de la malhonnéteté de prétendre faire de l'écologie , sauf à penser comme quelques idéologues pas tèques , qu'il suffite de supprimer les voitures , supprimer les usines , l'électricité , se vétir de peaux de bêtes pour solutionner les problèmes !
Et que dire des idéologues scientistes et gauchiste qui prétendent connaitre les causes du réchauffement !
Est ce l'industrialisation qui a réchaufé la planète il y a quelques milliers d'années , est ce l'insustrie qui afait se succéder périodes torrides et glacières ?

Livaste, ce n'est pas parce qu'un réchauffement climatique a déjà eu lieu y a des millions d'années sans l'intervention de l'homme que nous devrions ne pas se soucier du réchauffement climatique à venir. Car c'est bel et bien l'homme qui a détraqué la planète.

Personne n'a dit qu'il fallait supprimer les voitures mais réduire leur utilisation, idem pour les usines et l'electricité.
Quand à se vêtir de peaux de bêtes, on en est pas encore là mais peut-être simplement faudrait-il encourager la production et la consommation de textiles "bio" ou arrêter d'acheter des chaussures fabriquées par des enfants ou des femmes asiatiques sous-payés !

Et puis nous parlons bien de Sarkozy et pas de Royal, qui au passage de s'est jamais autoproclamée meilleure écologiste de France, enfin, pas à ma connaissance. Et elle a des propositions. Suffit d'aller voir sur son site, il y a des propositions.

Glounette a écrit:

Et puis nous parlons bien de Sarkozy et pas de Royal, qui au passage de s'est jamais autoproclamée meilleure écologiste de France, enfin, pas à ma connaissance. Et elle a des propositions. Suffit d'aller voir sur son site, il y a des propositions.

Tu n'écoutes pas souvent ton idole !
Non seulement elle s'est auttoproclamée mais cela lui a valu une volée de bois vert de voynet !

Ségolène Royal n'est pas mon idole, contrairement à Sarkozy pour pas mal de gens sur ce forum....

Sarkozy nierais t'il le réchauffement climatique ? NON bien sûr . Simplement la France et l'UE ont une politique volontariste en matière d'énergie renouvelables et de réduction des émissions de CO2 , c'est bien . Mais pour l'instant des pays beaucoup plus grands que le notre ne font rien ( USA , Inde , Chine ... ) . Donc çà n'est pas un enjeu de campagne !

Quant à Royal elle propose tout et n'importe quoi le même jour. Le programme du PS propose 20 % d'énergies renouvelables , elle croise Hulot et Rebelle et elle annonce 50 % , 50 % c'est dans 30 ou 40 ans peut-être quand on aura couvert nos maisons de panneaux solaires et que nos vaches pèteront en dansant autour d'éoliennes géantes ! Car d'ici là il faudra dépenser des sommes énormes et faire des travaux énormes ! D'où le jour même démenti du PS , on revient à 20 % ...

Royal est anti-nucléaire , on le sait , de toute façon cette pimbêche n'aime pas l'industrie ( çà pue ) , les usines ( çà schlingue ) , les ouvriers ( çà refoule du bec ) ...

Livaste a écrit:

Glounette a écrit:

Et puis nous parlons bien de Sarkozy et pas de Royal, qui au passage de s'est jamais autoproclamée meilleure écologiste de France, enfin, pas à ma connaissance. Et elle a des propositions. Suffit d'aller voir sur son site, il y a des propositions.

Tu n'écoutes pas souvent ton idole !
Non seulement elle s'est auttoproclamée mais cela lui a valu une volée de bois vert de voynet !

D'aillleurs, sego s'est fait RIDICULISEE par Voynet (avec bravitude)...

Glounette a écrit:

Livaste, ce n'est pas parce qu'un réchauffement climatique a déjà eu lieu y a des millions d'années sans l'intervention de l'homme que nous devrions ne pas se soucier du réchauffement climatique à venir. Car c'est bel et bien l'homme qui a détraqué la planète.

Personne n'a dit qu'il fallait supprimer les voitures mais réduire leur utilisation, idem pour les usines et l'electricité.
Quand à se vêtir de peaux de bêtes, on en est pas encore là mais peut-être simplement faudrait-il encourager la production et la consommation de textiles "bio" ou arrêter d'acheter des chaussures fabriquées par des enfants ou des femmes asiatiques sous-payés !

Et puis nous parlons bien de Sarkozy et pas de Royal, qui au passage de s'est jamais autoproclamée meilleure écologiste de France, enfin, pas à ma connaissance. Et elle a des propositions. Suffit d'aller voir sur son site, il y a des propositions.

Elle a des propositions et elle a été ministre de l'écologie. C'est elle la première qui a demandé à investir dans les énergies renouvellables. Mais là on lui a rit au nez. Et puis on n'est pas la solde de Bruxelles pour tout. Rien ne nous empêche d'organiser des tris sélectifs plus poussés, des recyclages, de réduire progréssivement le nucléaire, d'encourager les français à l'économie ...

https://sarkozy2007.forumactif.com/Elections-presidentielles-de-2007-f8/Notre-Candidat-Nicolas-Sarkozy-f26/Le-programme-de-Nicolas-Sarkozy-et-de-l-UMP-f28/Convention-UMP-l-ecologie-t5081.htm

pourquoi ne pas aller débattre d'écologie -environnement là ! il y a les propositions de L'ump.... et puis il faut investir dans le livre "ensemble" pour connaitre les détails !!!

Citation :

Elle a des propositions et elle a été ministre de l'écologie. C'est elle la première qui a demandé à investir dans les énergies renouvellables. Mais là on lui a rit au nez. Et puis on n'est pas la solde de Bruxelles pour tout. Rien ne nous empêche d'organiser des tris sélectifs plus poussés, des recyclages, de réduire progréssivement le nucléaire, d'encourager les français à l'économie ...

Mais une partie de ce que tu dis est en train de se faire déjà ... politique environnementale européenne oblige ou parfois simple volonté française ou locale : tri et recyclage des déchets ( et ensuite on envoie nos vieux papiers et plastiques en Chine ) , politique de l'eau , biofuels , réduction de la consommation des voitures au niveau européen , politique de transports en commun à outrance ( au point qu'on ne peut plus rouler dans Paris ) ...

Sauf le nucléaire qui à l'heure de Kyoto et des - 20 % de CO2 en Europe n'est pas près d'être réduit !

aline a écrit:

https://sarkozy2007.forumactif.com/Elections-presidentielles-de-2007-f8/Notre-Candidat-Nicolas-Sarkozy-f26/Le-programme-de-Nicolas-Sarkozy-et-de-l-UMP-f28/Convention-UMP-l-ecologie-t5081.htm

pourquoi ne pas aller débattre d'écologie -environnement là ! il y a les propositions de L'ump.... et puis il faut investir dans le livre "ensemble" pour connaitre les détails !!!

Tu l'as lu Aline, moi j'ai presque fini...
Il est très bien ...

Ma question reste quand même entourée de réponse assez floues. Malgré l'UE, Nicolas Sarkozy peut prendre certaines mesures mais il ne le fait pas (à part bien sûr les généralités que vous m'avez envoyées), en tout cas moins que les autres, tout du moins en terme de proportionnalité comparée à l'attention que lui montrent les médias.
Vous pouvez pas me répondre franchement sans que j'ais à acheter le bouquin de l'UMP parce-que bon déjà je veux pas les financer et ensuite parce-que l'acheter pour lire les trois paragraphes qui vont parler d'écologie ...
Et quant à son placement sur la scène européenne en matière d'écologie ?

Pose toi la question de savoir ce que veut faire la gauche, on a moins entendu Royal que Sarkozy sur l'écologie... fais profil bas.