DEBAT ROYAL-SARKOZY

bah quand on voi la reaction de Sarkozy dès que Royal le contredi, le jour ou il defend ses idée face au autres dirigeant des grande puissance de l'europe c'est la qu'il y aura vraiment du souci a se faire!!!BAISSER LES YEUX C4EST UN GROS SIGNE DE FAIBLAISSE!!!

Ouais c ce qu'aime faire les racailles quand ils disent:" Baisse tes yeux" non
Que de la violence sans intelligence, et Royal a prouvé qu'elle en avait pas...

on a regarder le meme debat?
t'es sur que tu as pas regarder derrick vs superman?
il etai sur quel chaine ton debat? cartoon network?

Nul tes blagues mesquines, tu me fais pitié, t'es pire que les socialistes qui ont assailli le forum des jeunes UDF

Antibois a écrit:

Prépare toi, c'est bientôt l'heure du cauchemard pour les voyoux pleurnichards

Surtout l'heure du cauchemard pour tout les Français, qui ne veulent, ni de l'un, ni de l'autre !

Ce que voulait dire Toma, c'est que Sarko s'est fait poutrer du début à la fin, et que le fait de baisser les yeux devant qqu'un qui vous parle est effectivement signe de faiblesse.
Tu as surement dû déjà vivre une situation de ce genre quand petit, tu te faisais gronder par Papa ou Maman ou même le professeur. Baisser les yeux, c'est se sentir mal à l'aise, et conscient d'avoir fait ou d'avoir dit une betise.

Toma a raison : Sarkozy a, à maintes reprises, baissé les yeux quand Ségolène attaquait ses actions au sein du gouvernement...
Que doit on en conclure alors ?... Oui, un signe de faiblesse, un manque de répondant, et oui, Sarkozy était mal à l'aise, car là... En étant contrait de parler vrai, il a pu dire adieu au discours populiste qu'il étale tant...

Tout le monde est super anthousiaste ce matin, elle a ete très forte, j'en reviens pas du nombre de nouveaux fans de sego!

C'est pas toi ma mère par hasard alors

"Ouais c ce qu'aime faire les racailles quand ils disent:" Baisse tes yeux" "

Non c'était au college mais jvais pas raconté les histoires de racket et de bastons, y'en a tellement...Besancenot ne sait rien de tout ça car il vit dans la jungle (et encore meme là ça doit être trop dur pour lui ) avec Voynet...

Antibois a écrit:

Nul tes blagues mesquines, tu me fais pitié, t'es pire que les socialistes qui ont assailli le forum des jeunes UDF

quand une blague te touche c'est beaucoup moin marrant je te l'accorde

tien une autre pour les musiciens de se forum...
je vais appeler Sarkozy Mr La bémol... pourquoi? parcqu'hier il étai vraiment proche du sol!!!
(humour)

En quoi c'était marrant ? (:

Je comprends pas la vanne sur Besancenot... et Voynet...
c'tait pour faire rire ?... Mince, lo pô compris...

C'était une vanne, pas une blague...Vous êtes aussi malins que Royal vous comme quand elle sort: "Je ne suis pas énervé, je suis en colère", les socialistes ont aucune culture

une colere saine, qui prouve q'elle a des valeurs, et après test au boulot, elle a convaincue!

vladana a écrit:

une colere saine, qui prouve q'elle a des valeurs, et après test au boulot, elle a convaincue!

Elle et lui ont convaincus, il ne faut pas être de mauvaise fois. Les convaincus ne changeront pas d'avis.
Les indécis jugeront à ce débat et aux quelques jours qui restent.

Citation :

Le débat peut-il vous faire changer d'avis ?

40458 votes depuis le May 2 2007

oui 26% 10479 votes
non 72% 28789 votes
aucune idée 3% 1190 votes

Sondage toujours en cour sur Yahoo.

Perso, ce pseudo débat n'avait rien d'un débat de candidats à la Présidentielle, nous avons surtout assisté au débat des candidats de l'impuissance.

LuckyBoss a écrit:

Perso, ce pseudo débat n'avait rien d'un débat de candidats à la Présidentielle, nous avons surtout assisté au débat des candidats de l'impuissance.

Si ce débat n'avait pas été intéressant il n'aurait sûrement pas été suivi par plus de 20 millions de téléspectateurs. Et je ne parle même pas de la radio..
Ce n'était pas un "pseudo débat" comme tu l'affirmes mais bel et bien un débat d'idées et projet contre projet donc faut pas dire n'importe quoi. Les deux candidats étaient vraiment passionnant à regarder.

A quoi tu sers Luckyboss dans ce forum

Antibois a écrit:

A quoi tu sers Luckyboss dans ce forum

Il exprime son opinion c'est tout.

Antibois a écrit:

A quoi tu sers Luckyboss dans ce forum

je dirai il sert au moin autant que toi

François Bayrou, à l'issue du duel télévisé : "Je ne voterai pas pour Sarkozy"
LE MONDE | 03.05.07 | 10h34 • Mis à jour le 03.05.07 | 10h36
Créez votre blog, pour donner votre avis et partager vos passions.
Abonnez-vous au Monde.fr : 6€ par mois + 30 jours offerts



e débat, il aurait tant aimé en être un des deux protagonistes. Il s'était tellement persuadé que lui seul aurait été en mesure de prendre le dessus sur Nicolas Sarkozy. Alors, à l'issue du duel télévisé qu'il a regardé dans son bureau en compagnie d'une dizaine de proches, François Bayrou préfère s'abstenir de tout commentaire. Tout juste consentira-t-il – "en triple off" – qu'"elle s'en est plutôt bien sortie".


Le candidat centriste, qui a recueilli 18,57 % des suffrages au premier tour, s'était refusé, lors de sa conférence de presse du 25 avril, à donner toute consigne de vote entre les deux finalistes. Sur son propre choix, il était resté allusif : "A l'heure qu'il est, je ne sais pas ce que je ferai, mais je commence à savoir ce que je ne ferai pas", s'était-il contenté d'indiquer, tout en se laissant la possibilité de dire, "à titre personnel", pour qui il voterait, en fonction de l'évolution de la campagne électorale.

Sollicité par Le Monde, mercredi soir, M. Bayrou a assuré qu'il ne ferait "probablement pas" de déclaration avant le second tour. Il précisait toutefois : "Je ne voterai pas pour Sarkozy."


Cette fois-ci, il exprime donc explicitement son refus d'apporter son soutien à celui dont il considère qu'"il risque d'aggraver les déchirures du tissu social". Une position qui va à l'encontre du choix exprimé par la majeure partie des élus de l'UDF, notamment ses députés, qui se sont prononcés en faveur du candidat de la droite.

Seul Gilles Artigues, député (UDF) de la Loire, qui a annoncé qu'il voterait blanc au second tour, avait réagi dès l'issue du débat entre les deux finalistes. "On nous avait tellement dit que Nicolas Sarkozy dominerait le débat de la tête et des épaules que la prestation de Ségolène Royal constitue une réelle surprise", note l'adjoint au maire de Saint-Etienne, qui se félicite de "la reprise, par les deux candidats, de nombreux thèmes soutenus par François Bayrou". Pour M.Artigues, "ce débat a fait réapparaître l'affrontement stérile entre la droite et la gauche" et "renforcé [son] choix de vote blanc, malgré les pressions et les risques".

"L'UDF n'est pas un culbuto"

Jeudi matin, Anne-Marie Comparini, députée (UDF) du Rhône, interrogée sur RCF Lyon, a adopté une position identique. "Ce que j'ai entendu hier soir me confirme dans l'idée qu'il faut une troisième force libre et ni de droite ni de gauche, a estimé l'ancienne présidente de la région Rhône-Alpes. L'UDF n'est pas un culbuto qui va d'un côté ou de l'autre. Vous le savez, à l'UDF nous n'avons pas de consignes de vote. Mon vote sera donc strictement personnel. C'est un vote blanc qui signifie que ce n'est pas dans l'affrontement mais dans le rassemblement que la France se remettra d'aplomb."


Maigre consolation pour M. Bayrou, qui ne décolère pas du soutien apporté par la plupart des députés UDF à M.Sarkozy pour le second tour. Un ralliement dont le candidat de l'UMP n'a pas manqué de se prévaloir, mercredi, au cours du débat télévisé, assurant que, "dans la majorité, nos amis de l'UDF ont toute leur place". "D'ailleurs j'observe avec beaucoup de plaisir que la quasi-totalité des parlementaires et des élus de l'UDF m'ont rejoint", s'est-il félicité.

M. Bayrou, plus encore que du "lâchage" de ses élus, s'exaspère des "manœuvres de débauchage" entreprises par le président de l'UMP et ses "affidés". Au lendemain de son élimination au premier tour, il espérait tout à la fois peser sur un processus de recomposition politique et renforcer son groupe parlementaire. Les 6,8 millions de voix qu'il avait recueillies devaient suffire, à ses yeux, à lui assurer la reconnaissance de ses élus.

Si chacun jure de sa "fidélité" au président de l'UDF et de son soutien à la constitution d'un Parti démocrate, M. Bayrou a mal digéré les "effusions" avec lesquelles certains d'entre eux ont accompagné leur ralliement de second tour. "Ils n'étaient pas obligés", observe un proche du candidat centriste.

Après une semaine pendant laquelle il a continué à occuper le devant de la scène, ces défections massives ont renvoyé M. Bayrou à un isolement dont il pensait être sorti. Mercredi soir, il n'y avait pas un seul député dans son bureau pour suivre le débat télévisé.

A Paris, la candidate socialiste se "révèle" aux électeurs de François Bayrou
LE MONDE | 03.05.07 | 09h27 • Mis à jour le 03.05.07 | 09h27
Conservez cet article dans votre classeur.
Abonnez-vous au Monde.fr : 6€ par mois + 30 jours offerts



Comme des joueurs de foot éliminés, condamnés à regarder une demi-finale entre deux équipes qui ne sont pas les leurs, la vingtaine de jeunes militants et sympathisants UDF réunis, mercredi 2 mai, au café O! Jules, place d'Italie dans le 13earrondissement de Paris, s'étaient fait une raison.

Avant le débat, hormis quelques indécis, la plupart étaient résignés à "voter anti-Sarko", parce qu'ils "craignent ce qu'il est". Après deux heures quarante de face-à-face entre les deux candidats à la présidentielle, ils sortent résolus à voter "pour Ségolène, par conviction".


Pourtant, avant le début de la "confrontation", le match leur semblait joué d'avance. Nicolas Sarkozy avec sa "verve", sa "maîtrise des dossiers", devait forcément "gagner". Ségolène "plutôt insipide pendant la campagne", "lente", "hésitante", serait incapable de prendre le dessus.

Dès les premières images, la petite tribu bayrouiste révise son jugement. D'abord, il y a "le col Mao de Ségolène" : "Elle nous fait un clin d'œil à Mai 68!", s'exclame, séduit, Nicolas Voisin, blogueur trentenaire bordelais. "Vous avez vu ses mains posées l'une sur l'autre. Comme faisait Mitterrand", enchaîne-t-il à propos de la candidate PS. "Et la petite ride entre les deux yeux chez Sarko? C'est le signe qu'il commence à s'énerver, c'est sûr!", jubile-t-il.

A chacune des "attaques" de la candidate du PS, des bras se lèvent dans l'assistance en guise de ola. "Elle est tenace, pugnace. Pour moi, c'est une révélation", s'extasie Alexandre Girard, militant parisien, étudiant en économie.

"Fortement surpris"

"Jusqu'ici, dans cette campagne, quand Sarko parlait, je n'étais pas d'accord, confie Jonathan Benhaïm, étudiant en chiropractie. Mais je ne voyais personne en face, hormis Bayrou, pour lui répondre. Ce soir, j'ai découvert quelqu'un capable de me donner confiance." "Avant je voulais barrer la route à Sarko, poursuit Franck Vautier, 36 ans, communicant et sympathisant UDF. Après ce débat, je me sens plus proche de Ségolène sur certains points de son projet." "Je suis très fortement surpris, confie Fabien Neveu, 34 ans, autre sympathisant. Elle est transfigurée." Eric Fardel, 34ans, professeur de sciences dans un lycée parisien, militant, se dit "impressionné" : "Elle est très chef d'Etat . On dirait qu'elle est habitée." "Les femmes dans l'adversité sont bien meilleures", se flatte Laurence Dalboussière, 43 ans, militante à Cap 21, le parti de Corinne Lepage, ralliée à François Bayrou.

La plupart saluent la capacité "d'ouverture" de la candidate socialiste. Ils repèrent des similitudes avec les propositions de François Bayrou sur la dette, l'éducation, le soutien aux PME.

Certes, tous continuent de penser que "le programme économique de Sarkozy est plus solide". "Mais elle est plus humaine, capable de s'adresser à nous comme à des citoyens", apprécie Fabien Neveu. "Je voulais voter blanc ou PS. Je voterai Ségolène", conclut Axel Maliverney, 22ans, conseiller clientèle.


Pour autant, ce débat "même s'il lui fait gagner deux points ne suffira pas à lui assurer la victoire", relativise Nicolas Voisin. Arnold Boisramé, chômeur, 30ans, adhérent UDF depuis 2004 repart aussi "indécis" qu'à son arrivée. "Je rêverais de la personnalité de Ségolène avec le programme de Sarkozy" dit-il. Le choix, pour lui, restera cornélien jusque dans l'isoloir, dimanche.


Béatrice J

Flo' a écrit:

LuckyBoss a écrit:

Perso, ce pseudo débat n'avait rien d'un débat de candidats à la Présidentielle, nous avons surtout assisté au débat des candidats de l'impuissance.

Si ce débat n'avait pas été intéressant il n'aurait sûrement pas été suivi par plus de 20 millions de téléspectateurs. Et je ne parle même pas de la radio..
Ce n'était pas un "pseudo débat" comme tu l'affirmes mais bel et bien un débat d'idées et projet contre projet donc faut pas dire n'importe quoi. Les deux candidats étaient vraiment passionnant à regarder.

20 millions de personnes qui comprendront leurs douleurs après le 6 mai, 20 millions de moutonS de Panurge, qui se dirigeront vers l'abattoir, après le 6 mai.

Je persiste dans mes propos, nous avons assité au débat des candidats de l'impuissance.

Donc pour ne pas cautionner cette mascarade à la Présidentielle, et les conséquences désatreuses, pour la France, qui s'en suivront, le 6 mai je vais à la pêche en mer.

Effectivement, j'exprime mon opinion, en tant que citoyen Français, libre de mon expression, du moins je le pense.

Je ne suis ni de gauche ni de droite, je suis un Patriote, qui se désepère de voir sa Patrie en être arrivé la, c'est à dire orgnaniser des élections truquées, afin mettre en place, une femme ou un homme du système, selon les désiratas des puissant lobbies qui gouvernent réellement cette Nation.

Etre obligé d'assiter à cette mascarade, fait que j'ai honte d'être Français.

interessant

Au fait, puisse qu'elle se sent tellement concernée, il faudra que Mme Royal m'explique pourquoi elle n'était même pas au parlement pour voter la loi sur l'accès des handicapés. D'ailleurs, même en étant pas là, elle aurait pu dire si elle désirait voter oui ou non.........