SONDAGES DU SECOND TOUR

manu a écrit:

Tous les socialistes et je dis bien tous , n'ont fait que répéter durant toute la campagne que Bayrou n'avait pas de programme,la dernière en date Royal lors de son passage à face à la une.
Puis un certain soir d'avril , Royal et ses comparses,déclare qu'il existe des convergences entre le pacte présidentiel et le programme de Monsieur Bayrou,c'est quand même fort de café celle là !

Après on veut nous faire croire que le débat de ce matin est un acte de démocratie mais non pas un racolage ?
Arrêtez Madame Royal de prendre les gens pour des cons.

Et qu'est devenu le fameux blog du PS : "Qui est vraiment François Bayrou ?" J'espère que les problèmes techniques qui l'affectent seront rapidement résolus.

Quelle bande de faux-culs au PS ...

http://toutsurbayrou.parti-socialiste.fr/

et ça se dit honnête....! purée , ils prennent vraiment les français pour des cons , sérieux !

le ps n'a pas la même logique politique que le centre ou la droite ! alors faire du forcing pour gagner des voix de cette façon....si royal gagne en mai , elle risque d'en décevoir + d'un pendant 5 ans ! ceux qui pensaient a une nouvelle gauche....qui reste telle qu'elle a toujours été !!! de la politique de complaisance , d'assistanat etatique !!!

Ségoléne et Bayrou n'ont pas proné un ralliement.

Ils ont juste exposé leurs convergences et leurs divergences.

"on dépensera peut-être ensemble" ....en rigolant qu'a dit madame royal a la fin de cette rencontre....

Citation :

Ségoléne et Bayrou n'ont pas proné un ralliement.

Ils ont juste exposé leurs convergences et leurs divergences.

D'ailleurs, ils ne sont d'accord que sur un thème : la réforme des institutions aussi appelée VIème République, gadget de ceux qui n'ont pas de propositions concrètes à faire. Pour le reste, dès qu'on parle d'affaires économiques et sociales, Bayrou est de droite et même libéral et Ségo est communiste ...

PARIS (Reuters) - Les électeurs français sont encore très indécis à une semaine du second tour de l'élection présidentielle, notamment chez les partisans de François Bayrou dont près de 40% n'ont pas pris de décision, à en croire un sondage TNS-Sofres pour RTL et Le Monde.

RDV mercredi soir, donc, ça se confirme. Cela dit le sondage veut aussi dire que 60 % sont décidés, ce qui n'est pas si mal.

Citation :

Parmi les électeurs de François Bayrou (18,57% des voix au premier tour), 61% ont arrêté leur choix et ceux-là penchant plutôt pour la candidate PS (31%) que pour l'UMP (23%), tandis que 7% s'abstiennent. Les électeurs centristes restant hésitent, et il détiennent les clefs de l'élection.

L'alliance avec François Bayrou est jugée naturelle par l'électorat du PS, à 78%, aussi bien que par l'électorat de Nicolas Sarkozy (76%). Mais les électeurs de François Bayrou sont plus enclins à juger naturelle l'alliance avec Ségolène Royal (51%) qu'avec Nicolas Sarkozy (33%).

L'annonce de François Bayrou de créer un nouveau parti centriste pour les législatives est approuvée par 64% des personnes interrogées, celui de ne pas donner de consigne de vote par 72% d'entre elles.

Nicolas Sarkozy est vu comme celui qui amènera "beaucoup ou pas mal de changements" par 63% des Français alors que Ségolène Royal ne suscite ce raisonnement que chez 38% des sondés.

Pour 52% des électeurs, c'est la victoire de la candidate PS qui favorisera le plus la prise en compte des idées de François Bayrou, contre 27% qui voient mieux Nicolas Sarkozy dans ce rôle.

Sacré Capitaliste, il oublie une partie de l'article...

Et ? Le plus important c'est ça :

Citation :

Parmi les électeurs de François Bayrou (18,57% des voix au premier tour), 61% ont arrêté leur choix et ceux-là penchant plutôt pour la candidate PS (31%) que pour l'UMP (23%), tandis que 7% s'abstiennent. Les électeurs centristes restant hésitent, et il détiennent les clefs de l'élection.

Non ?

Nicolas Sarkozy donné vainqueur avec 52% des voix, selon LH2

Citation :

Parmi les personnes certaines d'aller voter, 14% n'ont pas exprimé d'intention de vote. En revanche, 80% des personnes interrogées disent avoir définitivement fait leur choix, mais 20% sont toujours indécises.

Ifop donne Nicolas Sarkozy gagnant avec 53% des voix

Pierre.E a écrit:

Je dirai plutôt que le PS n'a plus le monopole de la gauche française. Désormais, Bayrou est passé de l'autre côté du méridien.

Très drôle ce contre argument !

Tu n'as rien d'autre en magasin pour me dire que SARKO n'avait plus le monopole de la droite française !

aline a écrit:

et ça se dit honnête....! purée , ils prennent vraiment les français pour des cons , sérieux !

le ps n'a pas la même logique politique que le centre ou la droite !

ça on le sait !

ceux qui pensaient a une nouvelle gauche....qui reste telle qu'elle a toujours été !!! de la politique de complaisance , d'assistanat etatique !!!

ça aussi ... tout le monde c'est que la gauche c'est l'assistanat !

Très drôles tes arguments ... tu n'as rien d'autre ?

Billaud a écrit:

ça aussi ... tout le monde c'est que la gauche c'est l'assistanat !

Très drôles tes arguments ... tu n'as rien d'autre ?

Lis le programme de Royal et du PS : il y a de l'assistanat à toutes les sauces. On va payer ... comme d'habitude ! Mais ça, les socialistes s'en foutent.

Que propose sarkozy pour les gens qui auront perdu leur emploi ? Comment seront-ils indemnisés ?
Quel budget paiera les indemnités s'il y en a ?

Merci par avance de tes réponses !

Billaud a écrit:

Que propose sarkozy pour les gens qui auront perdu leur emploi ? Comment seront-ils indemnisés ?
Quel budget paiera les indemnités s'il y en a ?

Merci par avance de tes réponses !

Tu discutes depuis des mois sans avoir lu les propositions de Sarkozy ?
Il a toujours répété qu'il maintenait les protections sociales mais qu'il ferait la chasse aux fraudeurs !
Pour moi , il me semble normal que l'on n'encourage pas les frauseurs des protactions sociales , qui sont les escrocs de chaque cotisant !

Citation :

Il a toujours répété qu'il maintenait les protections sociales mais qu'il ferait la chasse aux fraudeurs !

Alors je ne vois vraiment pas l'intérêt de faire un flan permanent autour du "c'est nous qu'on paye". Puisqu'il s'agit de maintenir, vous allez, pardon NOUS allons continuer à payer.

Citation :

frauseurs des protactions sociales , qui sont les escrocs de chaque cotisant

Ben je crois que ça va être dur de trouver des contradicteurs là.

Livaste a écrit:

Tu discutes depuis des mois sans avoir lu les propositions de Sarkozy ?
Il a toujours répété qu'il maintenait les protections sociales mais qu'il ferait la chasse aux fraudeurs !
Pour moi , il me semble normal que l'on n'encourage pas les frauseurs des protactions sociales , qui sont les escrocs de chaque cotisant !

J'ai lu les propositions de sarkozy ( toi ? je n'en suis pas certaine ! )

Personne n'encourage les fraudeurs, ni sarkozy ni royal ... ! Pour ce qui concerne les fraudeurs au fisc ... il y en existe des très gros et ton candidat n'en dénonce aucun ! ( Seraient-ils de ses amis ? )
Tu n'as rien d'autre en stock dans ton magasin d'arguments achalandé par le club des supporters de nicolas ?

15- Avec les partenaires sociaux, créer l’assurance « salaire et retour à l’emploi » : allocations chômage plus élevées, plus protectrices, plus incitatives au retour à l’emploi, dont la durée est adaptée à la situation de chacun devant l’emploi ; création d’un véritable service public de l’emploi par fusion de l’ANPE et de l’UNEDIC pour accompagner efficacement les chômeurs ; réforme de la formation professionnelle pour permettre à chacun de changer de secteur d’activité, de métier ou de qualification en cas de perte de son emploi.

Allocations chômage plus élevées ( de combien ), plus protectrices (explique par quoi ), plus incitatives au retour à l'emploi ( comment ) dont la durée est adaptée à la situation de chacun devant l'emploi ( ça veut dire quoi adaptée à chacun ? )

C'est vague tout ça, ce sont des belles paroles et belles promesses ! ça fait bien dans une campagne électorale ... faut bien faire semblant de vouloir faire du social !

Mais au fait qui paie toutes ces promesses ?

tu est pleine de méfiences billaud....avec des gens comme toi on est peu enclin a vouloir discuter sans sentir la haine pointée son nez..... je te trouve arrogante et plein d'aigreurs....

je préfère faire confiance , rester positive , et espérer une droite enfin dynamique !

de deux , je ne suis pas dans le secret de l'etat donc , je ne saurais te répondre exactement a toutes tes réponses ! c'est tu le sais très bien des dossiers complexes a mettre en place dans les plus brefs délais ! et tu sais très bien qu'on ne pourra pas te répondre dans les détails , donc tu joues la dessus pour te sentir "supérieur"....

alors je te laisse a ta bassesse et ton coté aigrit...

Citation :

alors je te laisse a ta bassesse et ton coté aigrit... Rolling Eyes

La plus aigri et celle qui profére des phrases haineuses entre vous deux ce n'est absolument pas Billaud mais toi, Aline.
Relis tes post à haute voix tu verras...

Comme te l'a dit Billaud ta phrase est bien belle et pleine de promesse. Billaud est en droit de te demander combien?, comment?, par quoi? En somme de quelle maniére et par quel moyen Sarkozy va t-il "tenir" ses promesses.
Ta réponse laisse entendre que tu ne connais que la forme et absolument pas le fond des propositions de ton candidat.
Et en plus tu reponds en reprochant à Billaud de t'avoir poser ces questions.

Etrange ta démarche...

Siel a écrit:

Citation :

alors je te laisse a ta bassesse et ton coté aigrit... Rolling Eyes

La plus aigri et celle qui profére des phrases haineuses entre vous deux ce n'est absolument pas Billaud mais toi, Aline.
Relis tes post à haute voix tu verras...

Comme te l'a dit Billaud ta phrase est bien belle et pleine de promesse. Billaud est en droit de te demander combien?, comment?, par quoi? En somme de quelle maniére et par quel moyen Sarkozy va t-il "tenir" ses promesses.
Ta réponse laisse entendre que tu ne connais que la forme et absolument pas le fond des propositions de ton candidat.
Et en plus tu reponds en reprochant à Billaud de t'avoir poser ces questions.

Etrange ta démarche...

non , ma démarche est de l'exaspération .....vous êtes exaspérant avec votre haine alors que vous êtes sur un forum de DROITE .

Citation :

non , ma démarche est de l'exaspération .....vous êtes exaspérant avec votre haine alors que vous êtes sur un forum de DROITE

Ah mince on est sur un forum de "DROITE", mais on a rien à faire ici alors?

Des que ca se complique on pleurniche... refuserais-tu ou fuirais-tu le débat?

Bon j'arrete de t'embêter ^^

Serieux, la chose que je te reproche à toi et à d'autres c'est de brandir des arguments bidons qui vous semble claires et légitimes des que vous etes en profonde contradiction avec nous. Seulement parfois je trouve vos arguments infondés qui se basent sur des pré-jugés.
D'autres Sarkozystes defendent bien leur point de vu et ne protégent pas de maniére aveugle leur candidat sur tous les points.

Amicalement Siel,