SCOOP - Jacques Séguela vote Nicolas Sarkozy - Bravo

beld a écrit:

Citation :

Que reproches - tu à sarko au juste ?

Ce qu'il a fait en tant que ministre des finances ou de l'intérieur pour commencer. Son programme économique qui ne me parait pas sérieux pour poursuivre. Ses déclarations eugéniste pour finir. Il y a d'autres trucs mais c'est déjà suffisant !

Je déteste Sarko depuis fort longtemps (pour être précis sous Balladur) et à l'époque il n'y avait pas Marianne. Je ne suis en aucun cas communiste.

LE BILAN DE NICOLAS SARKOZY EN MATIERE DE SECURITE

L'action de Nicolas Sarkozy au ministère de l'Intérieur a permis un net recul de la délinquance.
Nicolas Sarkozy a voulu que l'on puisse juger de manière objective l'impact de ses réformes en confiant à l'Observatoire National de la délinquance, c'est-à-dire à un organisme indépendant, le soin d'étudier et de publier l'évolution de la délinquance.

De 2002 à 2006, les faits constatés (crimes et délits) par les services de police et de gendarmerie ont diminué de 9,4%, alors qu'entre 1998 et 2002, ils avaient progressé de 17,8%.

C'est en 2001 que le nombre de crimes et de délits avait atteint son plus haut niveau, dépassant la barre des 4 millions de faits. Ce chiffre a été ramené à 3 725 588 faits et plus de 1 153 000 de victimes ont ainsi été épargnées depuis l'arrivée de Nicolas Sarkozy au ministère. C'est dans le domaine de la délinquance de voie publique que les résultats sont les plus spectaculaires. De 1998 à 2002, la délinquance de voie publique avait augmenté de 10,5% ; depuis 2002, elle a reculé de 24%. Mais la lutte contre les violences aux personnes (qui ne représentent que 10% de la délinquance générale) a également donné des résultats. Certes, le taux
d'atteintes volontaires à l'intégrité physique a augmenté de 13,9% depuis 2002, mais il faut rappeler qu'il avait augmenté de 42,2% sous le gouvernement de Lionel Jospin. Par ailleurs, parmi ces violences, seules les violences non crapuleuses (violences gratuites), souvent familiales et difficiles à repérer, augmentent encore.

5,6 Mds d'euros de moyens supplémentaires ont été engagés pour la période 2003-2007 permettant d'accroître les effectifs de la police nationale (+ 9 000) et de la gendarmerie (+ 7 000). Les forces de l'ordre ont été dotées d'un meilleur équipement (gilets pare-balles, armement, système de communication sécurisé ACROPOL). Le fichier national des empreintes génétiques (FNAEG) est passé de 4 000 profils en 2002 à plus de 400 000 profils aujourd'hui, permettant de résoudre, au total, plus de 5 700 affaires.
L'immigration croissante exigeait une politique de gestion des flux migratoires afin de mettre en place une immigration choisie et non plus subie. Nous sommes passés de 10 000 reconduites à la frontière en 2002, à 20 000 en 2005, et à 24 000 en 2006, pour la seule métropole.

Je connais les chiffres matthieu. Je constate juste que sur le terrain son bilan est mauvais et que les problèmes dans les banlieues s'aggrave.

beld a écrit:

Je connais les chiffres matthieu. Je constate juste que sur le terrain son bilan est mauvais et que les problèmes dans les banlieues s'aggrave.

Je ne pense pas comme toi. Les voyous en france faisaient avant sarko leur petit commerce tranquillement et je pense que sarko a mis un pied dans la fourmillière. Les voyous n'était plus habitué à la loi. Ensuite les médias ont sali l'image de sarko et maintenant il s'en prend plein la gueule alors que lui avait la bonne volonté de faire bougé les choses dans le bon sens... c'est mon sentiment. pourquoi voudrait - il enfoncé la france ??? c'est stupide !!!

La dernière fois que je suis allé dans une cité pour bosser je n'ai pas eu l'impression que les voyous avaient arrêter leur petit commerce. Le trafic se fait en plein jour et pas l'ombre d'un flic pour intervenir.
Par contre certain ont trouvé de bonnes raisons de s'éclater lors des descentes ponctuelles de la BAC ou des CRS.

Pendant ce temps beaucoup de jeunes subissent le fameux délit de faciès et se font contrôler 5 fois par jour dès qu'ils sortent de leur ghetto, conclusion ils ont les boules et restent chez eux.

beld a écrit:

La dernière fois que je suis allé dans une cité pour bosser je n'ai pas eu l'impression que les voyous avaient arrêter leur petit commerce. Le trafic se fait en plein jour et pas l'ombre d'un flic pour intervenir.
Par contre certain ont trouvé de bonnes raisons de s'éclater lors des descentes ponctuelles de la BAC ou des CRS.

Pendant ce temps beaucoup de jeunes subissent le fameux délit de faciès et se font contrôler 5 fois par jour dès qu'ils sortent de leur ghetto, conclusion ils ont les boules et restent chez eux.

argument facile... mais je peux te dire que le démantèlement des gros réseaux de drogue a fortement baissé. (c'est clair, pas les petits dealeurs à 2 balles non !!!).

Ce n'est pas un argument facile, c'est mon vécu perso sur le terrain. Beaucoup de gens parlent des banlieues sans y avoir mis les pieds ni connaitre les jeunes là bas.
La politique de Sarko c'est de la poudre aux yeux dans ce domaine, un peu comme quand tu mets la poussière sous le tapis. Que les gens des quartiers plus chics se sentent plus en sécurité tant mieux pour eux, mais en sécurité ils l'étaient déjà avant !

Le chemin est long... on ne peut pas tout résoudre en peu de temps...

D'accord avec toi, mais si tu écoutes le "patron" le problème est résolu.

Isolina a écrit:

http://podcast2.rtl.fr/INVITERTL/podcasting_temp_0000531_531615.mp3

Enfin un peu de clairevoyance et de lucidité chez nos ennemis les gauchistes. Quand vont-ils comprendre que leurs idées ne mèneront la France que dansun gouffre?

Vous avez voté Ségolène Royal au premier tour, Merci !
Grace à vous, nous avons évité Bayroudoudou et Le Pen au second tour, la France n'oubliera pas votre sacrifice.

Attention ! Dimanche, n'oubliez pas de changer, dimanche c'est sérieux.
Dimanche on choisi le chef de l'Etat, vous vous rappelez.

Vous aviez oublié ? Un petit rappel de Jacques Séguéla s'impose :

«Je vais voter Sarkozy», a déclaré mardi sur RTL Jacques Séguéla qui avait notamment réalisé la campagne publicitaire présidentielle de François Mitterrand puis celle de Lionel Jospin. Il a précisé qu’il avait voté pour la candidate socialiste Ségolène Royal au premier tour le 22 avril. Jacques Séguéla justifie sa volte-face par le fait que Nicolas Sarkozy «est le mieux à même de faire le job».

«Je pense que le moment est venu de voter non pas pour un parti, mais pour un homme», souligne-t-il. Selon lui, «la France ne peut pas se permettre cinq années de plus d’assistanat». Assurant qu’il a «le cœur à gauche», il estime que le PS est devenu un «parti de branquignoles».

«Je me suis dit que c’était quand même le plus capable de rassembler les Français», conclut Jacques Séguéla, déclarant qu’il ne vote pas Sarkozy, mais qu’il vote «France».

http://www.liberation.fr/actualite/politiques/elections2007/251008.FR
-----------------------------------------------------------

http://bobosphere.over-blog.com
BOBOSPHÈRE - Le monde merveilleux des bobos

Oui, le plus capable de rassembler les Français... contre lui !

Pidji, n'oublie pas de regarder Arte ce soir (il y a une vie en dehors de TF1). Ils ont fait une émission rien que pour toi. Je pense que tu es devant, car c'est commencé depuis presque 1 heure.

Bravo Séguéla ...

En gros , le choix c'est entre:

- la VIème République des Branquignoles avec Ségolène Royal sur le trône , Bayrou au Four et DSK au Moulin
- la continuité de la Vième République , la stabilité institutionnelle , la rupture dans le domaine social et économique ... et le coup de pied au cul de la racaille branquignolesque ! Avec Nicolas Sarkozy !

Mady a écrit:

Pidji, n'oublie pas de regarder Arte ce soir (il y a une vie en dehors de TF1). Ils ont fait une émission rien que pour toi. Je pense que tu es devant, car c'est commencé depuis presque 1 heure.

Bien vu je ne pouvais pas la louper

Les bobos sont partout !

Jacques Séguéla? c'est un sexiste c'est tout

Jacques Séguéla a écrit:

«Je pense que le moment est venu de voter non pas pour un parti, mais pour un homme», souligne-t-il. Selon lui, «la France ne peut pas se permettre cinq années de plus d’assistanat». Assurant qu’il a «le cœur à gauche», il estime que le PS est devenu un «parti de branquignoles».

Bravo M. Séguéla pour votre franchise, vous qui aviez fait la campagne de Mitterrand en 1988. Bravo aussi pour votre lucidité et votre compréhension du monde.

La France ne peut pas se permettre cinq années d'assistanat avec Mme Royal et son joli sourire.

Je ne parle pas pour ma "paroisse" et ce n'est pas le militant UMP qui parle ici mais un simple citoyen qui jette un regard objectif sur les deux candidats.

Bien sur, Mme Royal est intelligente et instruite mais elle n'a pas les épaules assez larges ni les compétences nécessaires pour tenir les rênes de l'Elysée. Elle n'a aucune connaissance de l'économie, elle ne tient pas la route dans un débat (celui du 2 mai nous en apportera la preuve définitive) et pense que gouverner c'est s'appuyer sur des conseillers ou demander l'avis du peuple.

Mme Royal devrait savoir que quand un chef d'Etat doit prendre une décision importante, il est toujours seul. Voilà pourquoi Mitterrand était un solitaire.

Pour diriger un Etat comme la France, M. Sarkozy est le seul qui en soit capable. Le seul qui ait la carrure d'un Homme d'Etat. Le seul qui propose un programme cohérent, réellement novateur, aux Français.

Pourquoi j'aime Nicolas Sarkozy ? Parce qu'il est un homme carré, honnête et droit. Parce qu'il sait parler, parce qu'il sait débattre. Parce qu'il saura tenir son face-à-face devant des Poutine ou des Bush. Parce qu'il sait à quels dossiers sera confronté un Président de la République : le Nucléaire Iranien, le Terrorisme, l'Europe et l'Environnement et qu'il est le seul à même d'avoir une réponse solide et sérieuse sur ces sujets.

Ségolène Royal n'est pas une femme de pouvoir. Elle ne sera jamais Margaret Thatcher ou Angela Merkel. Ne vous leurrez pas sur cette femme. Elle n'apportera jamais rien à la France que la confusion et la chienlit. Sa démocratie "participative", les jurys-citoyens : philosophiquement, l'idée est loin d'être mauvaise mais pour un pays comme la France, de 62 millions d'habitants, est-ce bien raisonnable ? Les Français en ont-il besoin surtout ?

Je ne dis pas que Nicolas Sarkozy soit le "messie" ni encore moins le "sauveur". Mais il sera d'abord et avant tout un coach qui motivera les Français et les mettra sur les rails du monde moderne.

Voter Royal ... c'est envoyer la France dans le mur et nous plonger la tête dans la merde pendant cinq ans ...

Kermitte a écrit:

Bravo Séguéla ...

En gros , le choix c'est entre:

- la VIème République des Branquignoles avec Ségolène Royal sur le trône , Bayrou au Four et DSK au Moulin
- la continuité de la Vième République , la stabilité institutionnelle , la rupture dans le domaine social et économique ... et le coup de pied au cul de la racaille branquignolesque ! Avec Nicolas Sarkozy !

Pour ce qui est de son programme , il était diffusé à charletty !
Des chants et des jeux , mais pas de pain pour ceux qui travaillent !
Elle n'a pas fait un meeting , c'était la foire du trone ;avec des peoples ringards ou alcoolos !
Pour attirer le monde , il lui faut organiser un remake de la fête de l'huma !
C'est vrai que faire brailler renaud , c'est plus attirant que son programme , et faire défiler noah , celui qui vit en suisse , c'est plus people !

Je tenais à rajouter, avec M. Séguéla :

Oui, en effet, le Parti Socialiste n'est devenu qu'un «parti de branquignoles»

Petite fusion ici.

le capitaliste a écrit:

Bravo ! Un homme de gauche vote encore pour Sarkozy. Il a voté Royal au premier tour et là, il a été pris d'un éclair de lucidité et d'intelligence.

excellente initiative!!! c'est un choix de raison pour l'amour de son pays !!!

sarkozy n'est peut-être pas à l'image de ce qu'il attend d'un chef d'etat mais , il a le charisme , le charactère ,l'énergie et le programme pour réformer et émanciper notre pays ; beaucoup d'hommes de gauche l'ont compris !
et oui , dans le programme de sarkozy il y a un social solide , sinon jamais chirstine boutin , borloo , de robien , et autres centristes se seraient rallié a lui !
et son programme économique est béton sinon , rachid kaci se serait présenté comme candidat sans sourciller!..programme économique qui soit dit en passant a été approuvé comme le meilleur programme des trois principaux candidats !!!

Citation :

programme économique qui soit dit en passant a été approuvé comme le meilleur programme des trois principaux candidats !!!

Par un organisme très (in)dépendant

Moi je me fis plutôt au fait, Sarko est nul en économie, il l'a déjà prouvé comme ministre. Vote Ségo, il y aura surement DSK pour tenir la route dans ce domaine.

t'es malade !! jamais de la vie je donnerai mon VOTE A TA CRUCHE !!!
sarko est un excellent politicien, il libéralisera ce pays de l'oeil de l'Etat !!! YESSSS !!! vive la liberté avec des valeurs morale de DROITE !!!

Excellent politicien oui mais nul en économie. Peut être que Breton lui donnera un coup de main ?

meilleur que Breton , certes !! pas sure d'ailleur que breton y retrouve sa place....

Vu le niveau à mon avis il a toute sa place !