Le sondage qui achève la gauche!

Citation :

PARIS (AFP) - Nicolas Sarkozy l'emporterait sur Ségolène Royal au second tour de l'élection présidentielle avec 53% (+1) des voix contre 47 (-1) pour la candidate socialiste, selon un sondage CSA-Cisco pour Le Parisien/I-TELE publié jeudi soir.

Ce sondage a été réalisé le 3 mai, au lendemain du face-à-face télévisé de Nicolas Sarkozy et Ségolène Royal.

Dans cette enquête, 20% des personnes interrogées s'abtiendraient, voteraient blanc ou nul, soit un point de plus que lors du sondage du 25 avril.

S'agissant des transferts de vote du premier au second tour, 37% (-10) des électeurs de M. Bayrou se portent sur Mme Royal, 30% sur M. Sarkozy (-5) et 33% (+15) s'abstiennent.

Les électeurs de Mme Royal se portent à 92% (-5) sur la candidate, à 4% (+3) sur M. Sarkozy et 4% (+2) s'abstiennent.

Les électeurs de M. Sarkozy se portent à 94% (+2) sur le candidat UMP, aucun (-1) sur Mme Royal et 6% (-1) s'abstiennent.

Ceux de Jean-Marie le Pen choisissent à 72% (+11) M. Sarkozy, 16% (-5) Mme Royal et 12% (-6) s'abstiennent.

A la question: "lequel des deux finalistes de la présidentielle avez-vous trouvé le plus convaincant?", 47% de ceux qui "ont vu ou entendu parler du débat" désignent Nicolas Sarkozy contre 35% Ségolène Royal. 15% répondent ni l'un, ni l'autre, 3% ne se prononcent pas.

A cette question, 44% de l'électorat de François Bayrou choisissent M. Sarkozy, 27%, Mme Royal, 27%, ni l'un ni l'autre et 2% ne se prononcent pas. 82% de l'électorat de Jean-Marie Le Pen désignent M. Sarkozy, 12% Mme Royal et 6% ni l'un, ni l'autre.

Concernant les qualificatifs des deux candidats, 58% ont trouvé Mme Royal "sympathique" (33%, M. Sarkozy), 47%, "sincère" (39%, M. Sarkozy), 47% "proche de leurs préoccupations" (41%, M. Sarkozy), 45% "capable de rassembler" (44%, M. Sarkozy).

A l'inverse, 48% ont jugé M. Sarkozy "capable de défendre l'intérêt général" (42%, Mme Royal), 49% "combatif" (42%, Mme Royal), 55% "facile à comprendre" (38%, Mme Royal), 52% estiment qu'il "a l'étoffe pour faire un bon président" (35%, Mme Royal), et 55% considère qu'il "maîtrise ses dossiers" (30%, Mme Royal).

Sondage réalisé le 3 mai par téléphone auprès d'un échantillon de 1005 personnes âgées de 18 ans et plus inscrites sur les listes électorales, selon la méthode des quotas.

L'institut CSA rappelle que ces résultats d'intentions de vote doivent être interprétés comme des rapports de force à la date de l'enquête et en aucun cas comme prédictifs des résultats du jour du vote.

Je pense effectivement, à mon grand regret, que Nicolas Sarkozy va gagner cette élection...
J'ai déjà la gueule de bois

on verra dimanche !

Beh va vivre en Corée du nord alors, puisque tu veux un modèle de gauchisme...

Ne pas aimer Sarkozy et souhaiter la victoire de la gauche ferait de moi une admiratrice de Kim Jong Il?
Eh ben...

La gauche en France marche avec les communistes, et le communisme on voit ce que ça donne en Corée, ou a Cuba si tu veux.
Enfin quand je vois les quelques pays qui vivent sous le communisme et voir ces dictatures, je me demande comment on peut se dire communiste en France et surtout s'allier avec eux quand on est socialiste.

elle est encore etatique loupiac mais elle c'est un peu plus centralisé tout de même..... quoique....en fait , je parle mais , je ne sais pas en fait parce que je suis encore dans le floue !!!
tout ce qui me vient a l'esprit quand je me repasse ce débat c'est la zenitude de sarkozy et la crise de nerf de royal......

bon , je file me couchée !!!

Je ne suis pas plus fan que toi du PC, et je trouve dommage que le PS doive faire alliance avec ce parti.
Mais bon, malgré toute l'horreur que je porte au communisme, il faut quand même concéder que le PC s'est vidé de tout son extrémisme, pour ne pas dire de son contenu. Donc bon, il faut aussi relativiser.
Je me réjouis du score minable qu'a fait le parti et j'espère bien que la gauche dans son ensemble va se renouveler.
Mais je trouve quand même extraordinaire d'assimiler toute personne de gauche à un communiste! Si ça c'est pas de la diabolisation...

Nan mais c'est de la méconnaissance. Dire que le PC de MGB s'approche du PS cubain ou de celui de Kim Jong Il, c'est risible
Fuat lire les programmes et se renseigner un peu avant de faire des généralisations comme ça...

Non seulement c'est effectivement risible, mais faire ce genre d'amalgames, c'est courir le risque de banaliser l'horreur des régimes castriste et nord-coréen...

Antisarkozette a écrit:

Nan mais c'est de la méconnaissance. Dire que le PC de MGB s'approche du PS cubain ou de celui de Kim Jong Il, c'est risible
Fuat lire les programmes et se renseigner un peu avant de faire des généralisations comme ça...

pourquoi ils ne changent pas leur nom....la sérieux ce serait nécéssaire !!! (pas comme l'ena )

comme la gauche travailleuse , ou gauche anti-libéral ou parti du peuple (pdp) ca sonne mieux , non?...

Faudrait les appeler pour leur proposer...
Après ce sont des déviances ethymologiques de l'Histoire.
Socialisme et libérlisme par exemple avaient un tout autre sens au XIX siècle.
Le socialisme cubain et français n'ont rien à voir.
Le communisme nordcoréen et français non plus.

Le communisme c'est le communisme, qu'ils soit français coréen chinois ou cubain, quand on voit les millions de morts qu'a fait le communisme, et ce que fais aujourd'hui le communisme dans certains pays (emprisonnement d'opposants politiques, éxécutions parfois sans procés, camps pour les malades du sida, culte de la personnalité, un seul média a la botte de l'Etat, pas le droit de manifester, repli sur soi même etc etc etc...).
Tu crois qu'en France un parti comme le parti National Socialiste Français a l'image du parti d'hitler (le parti national socialiste allemand) aurait sa place?

Je ne peux qu'être d'accord avec toi Aline. Ca serait bien aussi que ce parti assume enfin son passé stalinien et s'excuse (mais là j'en demande sans doute trop).

loupiac a écrit:

Le communisme c'est le communisme, qu'ils soit français coréen chinois ou cubain, quand on voit les millions de morts qu'a fait le communisme, et ce que fais aujourd'hui le communisme dans certains pays (emprisonnement d'opposants politiques, éxécutions parfois sans procés, camps pour les malades du sida, culte de la personnalité, un seul média a la botte de l'Etat, pas le droit de manifester, repli sur soi même etc etc etc...).
Tu crois qu'en France un parti comme le parti National Socialiste Français a l'image du parti d'hitler (le parti national socialiste allemand) aurait sa place?

Aucun rapport. Le parti dHitler y avait deja un pb dans l'ideologie de base. L'idéologie communiste n'a jamais été appliquée. Ce qui est déplorable ce sont les applications qui ont été faites au nom du communisme.
Et le Pc n'a plus grand chose de communiste.

Lorelei a écrit:

Je ne peux qu'être d'accord avec toi Aline. Ca serait bien aussi que ce parti assume enfin son passé stalinien et s'excuse (mais là j'en demande sans doute trop).

Ils l'on fait après la mort de Staline lors de la déstalinisation organisée par Kroutchev. Mais bon selon moi les méthodes internes autocratiques ont perdurées malgré cet amendement tardif.

Par contre, c'est clair que le PCF d'aujourd'hui n'a rien à voir avec le PCUS de 1945. Faut vraiment être anti-coco primaire pour ne pas s'en rendre compte.

Je pense que ce n'est pas encore totalement fait dans la mesure où le PC n'a pas encore ouvert la totalité de ses archives aux historiens.
Je ne voudrais pas dire de bêtises, mais il me semble que les archives allant de 33 (ou 39 je sais plus) à 45 restent fermées au public.
Etonnant...

pourquoi y a des anti-coco secondaires? Je suis peut-etre anti-coco primaire, mais au moins je rejette les extrèmes, si ils ont changé et qu'ils n'ont plus rien avoir avec le communisme d'antan, qu'ils changent de nom alors, sinon ca laisse penser qu'ils sont fier d'avoir ce triste héritage...

Ca je ne savais pas. Cela dit ce n'est pas vraiment étonnant vu que le contexte de l'époque et la position du parti pendant la guerre.

Lorelei a écrit:

Je pense que ce n'est pas encore totalement fait dans la mesure où le PC n'a pas encore ouvert la totalité de ses archives aux historiens.
Je ne voudrais pas dire de bêtises, mais il me semble que les archives allant de 33 (ou 39 je sais plus) à 45 restent fermées au public.
Etonnant...

Je ne sais pas à qui, mais certains historiens ont travaillé dessus...

loupiac a écrit:

Le communisme c'est le communisme, qu'ils soit français coréen chinois ou cubain, quand on voit les millions de morts qu'a fait le communisme, et ce que fais aujourd'hui le communisme dans certains pays (emprisonnement d'opposants politiques, éxécutions parfois sans procés, camps pour les malades du sida, culte de la personnalité, un seul média a la botte de l'Etat, pas le droit de manifester, repli sur soi même etc etc etc...).
Tu crois qu'en France un parti comme le parti National Socialiste Français a l'image du parti d'hitler (le parti national socialiste allemand) aurait sa place?

Un peu de zénitude...
Je pourrai faire aussi des raccourcis...
Le libéralisme américain soutenait des dictatures et en soutient encore. Madame tatcher (tasdechair), droite libèrale faisait la causette à l'abominable pinochet.........
Pour autant je ne ferai pas comme toi. L'ultra-libéralisme est mon ennemi politique, mais j'ai un peu de dignité pour ne pas faire ce genre d'amalgame douteux.

Justement, c'est cela qui m'intrigue car entre ces dates là, les archives restent au moins partiellement fermées, Nicolas Werth l'avait d'ailleurs souligné lorsque l'annonce de l'ouverture des archives a été faite...

lapom a écrit:

loupiac a écrit:

Le communisme c'est le communisme, qu'ils soit français coréen chinois ou cubain, quand on voit les millions de morts qu'a fait le communisme, et ce que fais aujourd'hui le communisme dans certains pays (emprisonnement d'opposants politiques, éxécutions parfois sans procés, camps pour les malades du sida, culte de la personnalité, un seul média a la botte de l'Etat, pas le droit de manifester, repli sur soi même etc etc etc...).
Tu crois qu'en France un parti comme le parti National Socialiste Français a l'image du parti d'hitler (le parti national socialiste allemand) aurait sa place?

Un peu de zénitude...
Je pourrai faire aussi des raccourcis...
Le libéralisme américain soutenait des dictatures et en soutient encore. Madame tatcher (tasdechair), droite libèrale faisait la causette à l'abominable pinochet.........
Pour autant je ne ferai pas comme toi. L'ultra-libéralisme est mon ennemi politique, mais j'ai un peu de dignité pour ne pas faire ce genre d'amalgame douteux.

Ce n'est pas une question de dignité c'est que tu n'as pas d'arguments a avancer pour tes raccourcis, car les amalgames sur Sarkozy ca vole pas mal, alors parle pas de dignité...

Bah là pour le coup loupiac, m'assimiler à une admiratrice de Kim jong Il parce que je soutiens Royal aux élections, je trouve que ça manque effectivement de dignité...

Lorelei a écrit:

Bah là pour le coup loupiac, m'assimiler à une admiratrice de Kim jong Il parce que je soutiens Royal aux élections, je trouve que ça manque effectivement de dignité...

Par exemple