Les violences gauchistes suite aux résultats des élections

Et le Sarko qui souhaite des syndicats forts et puissants ( dans ses discours .. je précise ! )... ça ne va pas être triste quand ces syndicats seront forts et puissants.

Mais ils seront peut-être nommé par le patronnat ces syndicalistes ... ça résoudra le problème bien sûr !

Réfléchissez un peu ... cela c'est déjà produit dans le passé ce genre de manoeuvre anti-syndicale !

Sinon dans la forme, elles servent la cause de l'ordre et de la République, donc elles servent l'UMP voire les partis extrêmistes.

En attendant les violences qui viendront surement un jour dans les banlieues. Là on va avoir droit à un vrai show tv
Et ça servira l'UMP. Comme quoi en politique c'est comme dans le cochon tout est bon !!

moule a écrit:

Pas besoin d'être intelligent pour s'exprimer, ce forum en est la preuve

On ne prétend pas sauver le monde de la dictature ou du CAC40 !

Billaud a écrit:

Et le Sarko qui souhaite des syndicats forts et puissants ( dans ses discours .. je précise ! )... ça ne va pas être triste quand ces syndicats seront forts et puissants.

Mais ils seront peut-être nommé par le patronnat ces syndicalistes ... ça résoudra le problème bien sûr !

Réfléchissez un peu ... cela c'est déjà produit dans le passé ce genre de manoeuvre anti-syndicale !

dans certains pays comme la suède , le syndicalisme est fort et , les accords se font non pas avec l'etat mais entre patrons-salariés-syndicats ! donc plus d'autonomie !

le syndicalisme n'est pas réservé à l'extrème-gauche billaud !

le capitaliste a écrit:

moule a écrit:

Pas besoin d'être intelligent pour s'exprimer, ce forum en est la preuve

On ne prétend pas sauver le monde de la dictature ou du CAC40 !

Certes, je reconnais qu'en général les sarkozystes se contentent de baisses de salaires, d'augmentation du temps de travail et de cotisation sociale, de la hausse du chômage et du sentiment d'insécurité, enfin bref vous êtes des éternels safisfaits. Quel bel exemple pour notre jeunesse

aline a écrit:

Billaud a écrit:

Et le Sarko qui souhaite des syndicats forts et puissants ( dans ses discours .. je précise ! )... ça ne va pas être triste quand ces syndicats seront forts et puissants.

Mais ils seront peut-être nommé par le patronnat ces syndicalistes ... ça résoudra le problème bien sûr !

Réfléchissez un peu ... cela c'est déjà produit dans le passé ce genre de manoeuvre anti-syndicale !

dans certains pays comme la suède , le syndicalisme est fort et , les accords se font non pas avec l'etat mais entre patrons-salariés-syndicats ! donc plus d'autonomie !

le syndicalisme n'est pas réservé à l'extrème-gauche billaud !

On croit rêver ! C'est exactement ce que Royal proposait et tout ce que vous aviez trouvé à faire à l'époque (la semaine dernière en fait), c'était d'ironiser sur le sujet en faisant des plaisanteries douteuses. Là j'ai vraiment du mal à suivre, faut m'expliquer.

Juste à titre d'exemple, les gouvernements de droite ont le plus augmenté le SMIC que les gouvernements de gauche. Comme quoi, on peut être de droite et progressiste ...

Mais sinon, l'argent ne pousse pas sur les arbres : il faudra que tu comprennes ça un jour !

aline a écrit:

et puis , sarko a toujours dit qu'il discuterait avec les partenaires sociaux ! ce n'est pas nouveau !!!!! la discussion n'est pas unique a la gauche.

et puis beaucoup de français veulent ces réformes alors , allez y manifestez mais sachez qu'elles se feront ces réformes....pour sauver la france de son laxisme passé!

Entre les partenaires sociaux il ne s'agit pas du tout de discussions mais de négociations ( une des différences entre Royal et Sarko, l'un discute et exécute avec le 49.3, l'autre négocie ).

Les réformes se feront elles malgré l'avis des personnes concernées en l'occurence le peuple . Ces réformes seront elles IMPOSEES ?

C'est une dictature que tu nous proposes là aline !

le capitaliste a écrit:

Juste à titre d'exemple, les gouvernements de droite ont le plus augmenté le SMIC que les gouvernements de gauche. Comme quoi, on peut être de droite et progressiste ...

Mais sinon, l'argent ne pousse pas sur les arbres : il faudra que tu comprennes ça un jour !

Ils se sont contenté de s'aligner sur l'augmentation des prix et ça se joue à quelques points près. Je ne vois pas ce que l'on peut conclure là-dessus.

Billaud a écrit:

aline a écrit:

et puis , sarko a toujours dit qu'il discuterait avec les partenaires sociaux ! ce n'est pas nouveau !!!!! la discussion n'est pas unique a la gauche.

et puis beaucoup de français veulent ces réformes alors , allez y manifestez mais sachez qu'elles se feront ces réformes....pour sauver la france de son laxisme passé!

Entre les partenaires sociaux il ne s'agit pas du tout de discussions mais de négociations ( une des différences entre Royal et Sarko, l'un discute et exécute avec le 49.3, l'autre négocie ).

Les réformes se feront elles malgré l'avis des personnes concernées en l'occurence le peuple . Ces réformes seront elles IMPOSEES ?

C'est une dictature que tu nous proposes là aline !

Oui maisc 'est son rêve à Aline, de voir museler tous les gens qui ne pensent pas comme elle. Alie c'est le rêve absolu de la pensée unique.

le problème il est bien là billaud , le peuple dans sa majorité n'est pas représenté par un syndicat !!! donc c'est négocier avec une minorité représentée qui cause un maximum de bruit...alors que si la majorité des français étaient représentés dès lors on aurait vraiment la réaction du peuple ... ce qui est loin d'être le cas !!!

discuter ou négicier c'est pareil ! faut arrêter ton délire billaud ca devient limite vulgaire.

calimero2 a écrit:

Billaud a écrit:

aline a écrit:

et puis , sarko a toujours dit qu'il discuterait avec les partenaires sociaux ! ce n'est pas nouveau !!!!! la discussion n'est pas unique a la gauche.

et puis beaucoup de français veulent ces réformes alors , allez y manifestez mais sachez qu'elles se feront ces réformes....pour sauver la france de son laxisme passé!

Entre les partenaires sociaux il ne s'agit pas du tout de discussions mais de négociations ( une des différences entre Royal et Sarko, l'un discute et exécute avec le 49.3, l'autre négocie ).

Les réformes se feront elles malgré l'avis des personnes concernées en l'occurence le peuple . Ces réformes seront elles IMPOSEES ?

C'est une dictature que tu nous proposes là aline !

Oui maisc 'est son rêve à Aline, de voir museler tous les gens qui ne pensent pas comme elle. Alie c'est le rêve absolu de la pensée unique.

non mais t'es un grand malade toi , faut te faire soigner...ou réapprendre a lire!

je te parle de représentativité du peuple ! où ai-je parlé de museler le peuple ??? ce sont les syndicats actuels qui musèlent le peuple en se la jouant sur leur pouvoir pourtant minime puisqu'ils refusent plus de diversités syndicales !

aline a écrit:

le problème il est bien là billaud , le peuple dans sa majorité n'est pas représenté par un syndicat !!! donc c'est négocier avec une minorité représentée qui cause un maximum de bruit...alors que si la majorité des français étaient représentés dès lors on aurait vraiment la réaction du peuple ... ce qui est loin d'être le cas !!!

discuter ou négicier c'est pareil ! faut arrêter ton délire billaud ca devient limite vulgaire.

Et tu sais pourquoi les syndicalistes représentent aussi peu de monde : leur gros bastion est dans la fonction publique, le privé hormis les grosses entreprises ne le font plus que par obligation. Mais les syndiqués sont aussi des salariés.
On a déjà cassé une bonne partie du syndicalisme en france, il reste à briser les reins de ceux de la fonction publique.

aline a écrit:

dans certains pays comme la suède , le syndicalisme est fort et , les accords se font non pas avec l'etat mais entre patrons-salariés-syndicats ! donc plus d'autonomie !

le syndicalisme n'est pas réservé à l'extrème-gauche billaud !

Tu apprendras qu'en France également les accords sont passés entre le patronat et les syndicats de salariés, nul n'est besoin d'aller jusqu'en Suède ... pour ta gouverne cela s'appelle des accords de branche ! Les conventions collectives sont signées entre patronat et syndicats de salariés ... Tu vois l'Etat n'a rien négocier ... !

Quand au syndicats d'extrême gauche ... tu me fais doucement marrer si tu considères FO, la CFTC ou la CFDT comme étant d'extrême gauche §

FO ET CGT ! oui !!!

sinon , je savais très bien qu'il existe des syndicats pour les pme et même tpe ! je ne suis pas née de la dernière pluie ! mais tous ne le sont pas !!!! et bizarrement ce sont souvent même presque tout le temps les syndicats de la FP ou ceux de grosses boites qui manifestent....et comme par hazard ce sont toujours derrières les manifestants-grèvistes les mêmes représentants ...... alors qu'on voit très très peu les petits manifestés puisqu'ils sont encore capable de NEGOCIER avant d'aller faire joujou dans la rue.

aline a écrit:

FO ET CGT ! oui !!!

sinon , je savais très bien qu'il existe des syndicats pour les pme et même tpe ! je ne suis pas née de la dernière pluie ! mais tous ne le sont pas !!!! et bizarrement ce sont souvent même presque tout le temps les syndicats de la FP ou ceux de grosses boites qui manifestent....et comme par hazard ce sont toujours derrières les manifestants-grèvistes les mêmes représentants ...... alors qu'on voit très très peu les petits manifestés puisqu'ils sont encore capable de NEGOCIER avant d'aller faire joujou dans la rue.

Tu sembles l'ignorer mais une organisatiion syndicale n'est pas spécifiquement pour une PME , une TPE ou un service public ... ! Tu as vu ça où ?


Si tu ne vois pas les salariés du privé manifester c'est que tu habites dans une région paradisiaque, une région où il n'y a pas de crise de l'emploi, ou il n'y a pas de délocalisation, pas de salaires au SMIC après 20 ou 30 ans de boite ... et c'est tant mieux !

Sinon ... viens dans ma région et contrairement à ce qu'a pu dire un certain De Villiers et tu verras qu'il y a souvent des salariés du privé dans la rue pour défendre leur entreprise et par là même leurs intérêts.

Sache que si ces salariés sont dans la rue ça n'est pas pour leur plaisir mais bien parce qu'après avoir tenté de négocier leur emploi ou leur rémunération il n'y a pas eu d'accord possible avec le patron... !

Tu sembles t'imaginer que les salariés qui manifestent dans la rue le font par plaisir, par goût et là tu te trompes lourdement ou tu écoutes trop ce qu'on te dit sans te faire une opinion par toi -même !!

j'ai des amis patrons et , ils bossent avec un syndicat avec qui ils ont de très bons rapports , idem avec les salariés....!! tous les patrons ne sont pas des monstres billaud !

Bon, j'ai lu vos 21 pages de gerbis réactionnaire. C'est pas brillant. On va commencer par ce qui pose le plus problème, la différence entre des manifestants et des casseurs. Ces temps-ci, les manifestants sont très majoritairement d'extrême-gauche et d'obédience anarchiste. On va se lancer sur des considérations sur la nécessité ou pas de la violence, pour le moment on va se la jouer sarkozyste et dire que tout les manifestants sont violents. En gros, ils luttent contre une autorité illégitime, l'Etat, et son bras armé, la police et plus largement contre le capitalisme. Donc, toujours pour faire dans la caricature, les deux motivations majeures de ces militants, qui se cristallisent donc dans les manifestation contre Nicolas Sarkozy, sont le combat contre l'autorité et le capitalisme. Or, les casseurs, ce sont des gens qui profitent des manifestations pour frapper tout le monde, aussi bien manifestants que CRS ou que "civils". Ils imposent leur autorité par la force et sont en fait de purs enfants du capitalisme dans la mesure où ils viennent clairement pour prendre tout ce qui est revendable et que le plus fort gagne. Donc d'un côté on des gens qui se battent contre l'autorité et le capitalisme et de l'autre des gens qui utilisent des méthodes qu'on peut qualifier de fascisantes auservice dudit capitalisme.

Puisque la différence entre manifestants et casseurs est claire et qu'il est acquis que les casseurs décridibilisent les manifestants et que ceux-ci essaient de les faire dégager pour ne pas ruiner la manifestation, on peut continuer. Clairement, vous donnez tous des avis définitifs en ayant de la réalité ce qu'en montre TF1. Mais puique vous refusez de comprendre la différence entre mouvements anti-démocrates et manifestations de dépit après une élection, on va se concentrer sur les "événements" du mercredi 9 mai qui consistaient en une manifestation dite "antifasciste". Le Groupe Union Défense et les Jeunesses Identitaires se retrouvent tous les ans le 9 mai à Port Royal, quartier que je connais bien puisque j'y suis au lycée. ces joyeux drilles se retrouvent donc là bas depuis 1991 pour commémorer la mort d'un de leurs camardes, Sébastien. Leur cortège devait passer par la place Saint Michel donc la CNT a appelé à se rassembler là bas pour montrer qu'il reste des gens en france qui combattent le fascisme, le vrai. Seulement voilà, les locaux de la CNT ont été "visités" mardi, et incendiés "par accident" dans la nuit de mardi à mercredi puis la contre-manifestation interdite. Celle des "fafs" est interdite dans la foulée. Donc 200 personnes attendent à Saint-Michel, le quartier, de Denfert Rochereau à Port Royal est cadenassé de CRS, à chaque intersection de petites rues des groupes de 5 CRS veillent. Nos amis les fafs ne venant pas, nous partons, direction Port Royal. A notre grand soulagement, tout se passe très bien, absolument aucune casse, aucune violence envers les CRS. On commence à prendre espoir et à se dire que finalement, les manifestations non trustées par les casseurs, c'est possible. Au milieu du boulevard Saint-Michel, un mur de 200 CRS nous barrent la route. Donc tout le monde s'arrête et on demande à surtout aucune violence. Je me retourne et je vois que de l'autre côté, 200 CRS bloque l'autre bout de la rue. Je m'approche des CRS, je saute et je vois derrière eux deux camions anti-émeutes avec canons à eau et 21 cars de CRS. Des renforts arrivent de partout, on comprend pas vraiment ce qui se passe, pourquoi ils sont déjà 600 à nous encercler, on a jamais vu ça avant. Une dame agée se fait passer pour ma mère et j'arrive à passer le cordon de CRS. Les renforts continuent d'affluer, une dizaine de camions de police et de gendarmerie sont arrivés, ils sont en gros 900. Le cercle se resserre peu à peu, les manifestants restent très calmes, personne n'a encore rien à se reprocher. Et tout d'un coup, ils arrêtent tout le monde. Des gens essaient de prendre des photos, les CRS leur disent "Pas de photos, partez du quartier". Il n'y a aucun journaliste présent. Je vois une fille se faire trainer par terre par les cheveux. Plusieurs cars sont remplis, je vois un CRS qui lance quelque chose de l'extérieur par la fenêtre à l'intérieur d'un des cars. Je vais ma planquer chez un mec que je connais, il paraît que les fafs rodent dans le quartier. Je ressors vers 22h, je vais pour prendre le métro et là je tombe sur le cortège des fafs. 200 personnes habillées en noir, casques de motos, barres de fer, drapeaux nazis, croix celtiques et flambeaux. Vous qui aimez parler de "fachos" à notre propos, vous devriez sortir de chez vous et voir ce que c'est des fachos. Ils sont encadrés et protégés par la police alors que leur manifestation est interdite. Un mec tague un "Heil Hitler" sur un mur. les CRS laissent faire. Je rentre chez moi, sur quatre, deux d'entre nous se sont fait arrêtés. Je les appelle, ils sont en gros 120 au commissariat de Clignancourt. Des manifestants rescapés attendent devant le commissariat, ils discutent. On m'apprend ce que c'était quand j'ai vu un CRS balancer un truc dans un car. Ils ont coupé la ventilation et c'était une bombe lacrymogène. Les mecs dans le car (aucun de mes deux potes heureusement) tapent contre les aprois, font des signes sur la buée des petites vitres, ils sont en train de se faire gazer. les manifestants qui discutaient dans le bar en face du commissariat veulent les aider, les CRS les chargent sur 800m avec un chien. Heureusement, un mec aurait réussi à filmer la dernière partie. De toute façon en chargent les CRS ont ouvert le crâne d'un manifestant et blessés plusieurs autres. Les victimes des violences policières se mettent en commun pour porter plainte.

Alors voilà, quand, dans un pays démocratique, une manifestation de nazis est protégée par les CRS et que les opposants non-violents à cette manifestation sont (pas tous heureusement) gazés dans des bus et qu'aucun média de grand public n'en parle, bah moi, la France d'après, elle me fait plus peur que jamais. Donc osez regarder la réalité en face et ravalez vos "néo-fascistes abrutis drogués". Sinon, plus la peine de justifier votre soutien à Nicolas Sarkozy en 2007, il coule de source.

Edit. P.S. : On vient d'apprendre que les manifestants gardés au commissariat jusqu'à deux heures du matin et attendus par des camarades solidaires (qui ont finis aux urgences à cause de la charge des policiers) se sont fait tabasser par les policiers à l'intérieur.

*attéré*

......


....


et c'est ça la démocratie...

Arf ...

Requiem4adream a écrit:

Arf ...

Tu ne sors pas les larmes quand ce sont les flics qui finissent aux urgences il me semble...

Le plus triste c'est qu'on puisse laisser les neo nazis faire sans broncher, le reste n'est pas une surprise.
SYmpa la bonne samaritaine en tout cas

beld a écrit:

Le plus triste c'est qu'on puisse laisser les neo nazis faire sans broncher, le reste n'est pas une surprise.
SYmpa la bonne samaritaine en tout cas

Si ces faits sont avérés, il y aura des poursuites, c'est tout. La police des police a déja ouvert une enquête sur l'incident d'un non-manifestant apparement frappé sans raison par des policiers.

Je parlais du tag "heil hitler".

beld a écrit:

Je parlais du tag "heil hitler".

Je crois que les profanateurs de cimetières néo-nazis n'ont pas été particulièrement ménagés par la justice. Evitons donc de généraliser en disant "l'Etat laisse faire les néo-nazis". Il y a des circonstances particulières à chaque incident.