Le Pen et FN ...

PARIS (AFP)
Pour consolider sa crédibilité de présidentiable, Jean-Marie Le Pen cherche un discours sur l'Europe plus nuancé que celui qu'il avait adopté en 2002, quand il avait préconisé une sortie immédiate de l'UE.

"C'est assez logique. On n'est plus en position de challenger, on est en capacité de gouverner. Il faut aller au pragmatisme", a expliqué Marine Le Pen, la directrice stratégique de la campagne présidentielle 2007 de son père.

Les députés européens du FN se sont réunis cette semaine à Strasbourg pour donner leur avis sur la stratégie européenne de M. Le Pen. Celui-ci doit lever un coin du voile samedi à Saint-Cloud, en clôture d'un colloque de son parti sur l'Europe.

Le consensus semble se faire pour une critique en règle des politiques européennes et de leur bilan, tout en se gardant de proposer le retrait immédiat de la France de l'Union européenne, comme Jean-Marie Le Pen l'avait fait entre les deux tours de l'élection présidentielle de 2002.

La déclaration de M. Le Pen avait provoqué une cascade de réactions tant en France qu'à l'étranger, dénonçant son caractère totalement irréaliste, qui avait entretenu la mobilisation contre le candidat FN.

"Cela a été dit d'une façon qui a été mal ressentie. On a laissé pensé aux gens qu'on larguait tout (en matière européenne). Non, on négociera", a affirmé l'un de ses proches.

Si M. Le Pen était élu, la France pourrait se "donner 18 mois" pour "faire pression" et obtenir de l'UE qu'elle "change ses politiques", "réforme ses institutions", et aille vers une "Europe des Nations", propose le député européen FN Carl Lang.

"On pourrait être suivi par des pays comme le Royaume-Uni, la Suède, la Pologne", ajoute-t-il, en précisant bien toutefois que "le jour où la Turquie entre dans l'UE, il faudra la quitter".

Même précaution d'approche sur l'euro. "La tendance, c'est plutôt de ne pas rechercher l'abrogation immédiate de la monnaie unique. On la conserverait, mais en refusant un certain nombre de contraintes", a affirmé le délégué général du FN Bruno Gollnisch.

"Tout le monde sait qu'on est contre la zone euro, mais on ne peut se contenter d'avoir qu'une approche doctrinale et idéologique", a déclaré de son côté Carl Lang.

En conséquence, selon l'un de ses proches, M. Le Pen ne proposera pas "la sortie de l'euro, mais il proposera en échange de récupérer des pouvoirs fondamentaux", en matière fiscale ou en matière de frontières.

Alors que l'euro est depuis plus de quatre ans dans les portefeuilles des Français, la prudence est d'ailleurs également de mise sur le sujet dans tous les partis d'extrême-droite ou de droite extrême.

Le MNR (Mouvement national républicain) de Bruno Mégret affirme déjà qu'il est inutile de remettre en cause la monnaie unique.

Le MPF (Mouvement pour la France) de Philippe de Villiers propose un référendum sur la question, mais un référendum "ouvert", sans préconisation officielle du gouvernement.

"Sans appeler à voter "oui" ou "non", nous voulons que les Français se prononcent", a indiqué Guillaume Peltier, le secrétaire général du mouvement.

Ils (les immigrés) vont nous ruiner, nous envahir, nous submerger, coucher avec nos femmes et nos fils.

JEAN-MARIE LE PEN (1982)

Les grandes internationales, comme l'internationale juive, jouent un rôle non négligeable dans la création d'un esprit antinational.

JEAN-MARIE LE PEN (Présent, le 11 août 1989).

L'affirmation que votre corps vous appartient est tout à fait dérisoire. Il appartient à la vie et aussi, en partie, à la nation.

JEAN-MARIE LE PEN (Le Parisien, le 20 mars 1996).

Oui, je crois en l'inégalité des races. (...) Aux Jeux olympiques, il y a une évidente inégalité entre la race noire et la race blanche, c'est un fait. Je constate que les races sont inégales. C'est une banalité.

JEAN-MARIE LE PEN (Europe 1, le 9 septembre 1996).

JMLP a été reconnu coupable d'apologie de crime de guerre dont la déportation (27/03/1986) pour l'édition d'un disque sur lequel on peut entendre "un hymne du parti nazi" et "Vive Hitler".

SOUTENIR LE FN COMME L'AUTORISER A SE PRONONCER C'EST ETRE RACISTE ANTISEMITE ET EN TOUS CAS OPPOSE A LA DEMOCRATIE

soutenir l"ump,partis qui a puisser dans les caisses
ou dans la poche du contribuable, ceci est un vol?

soutenir le ps, accuser de dètournement de fond, abus de bien sociaux,trahisons du prèsident mittèrand,qui aurait du ètre traduit en haute cour pour viol de la constitution, et dèchue de ses droit s pour les ècoute et j"en passe?

les communistes la mème chose,si la justice,tres rapide pour lepen,alors que ce q"il dit se sont des paroles,nos prisons serait remplies de gens politiquements corects, qui pourtent ne sont que des voleurs via notre rèpublique

la petite crapule va en prison,les cols blancs eux voyages et se congratules,
alors lepen a autant de droit de citer,que ces braves de la bandes des quatres qui ne sont pas plus respectacle que lui.

il est facile de juger l"autre quand dans son camp les truands sont lègions?

Citation :

...si la justice,tres rapide pour lepen,alors que ce q"il dit se sont des paroles...

Et ce que je me suis donné la peine de mettr en caractères gras, c'est toujours des "paroles" ?

Citation :

:: Jean-Marie Le Pen ::

27 avril 1964 : condamné pour coups et blessures volontaires.

16 janvier 1969 : condamné pour coups et blessures volontaires par le Tribunal de grande instance de Paris.

14 janvier 1971 : reconnu coupable par la Cour de cassation d’« apologie de crime de guerre ».

11 mars 1986 : condamné pour « antisémitisme insidieux ».

27 mars 1986 : reconnu coupable d’apologie de crime de guerre dont la déportation pour l’édition d’un disque sur lequel on peut entendre « un hymne du parti nazi » et « Vive Hitler ».

16 novembre 1987 : condamné pour « provocation à la haine, la discrimination et la violence raciale » par le Tribunal de Paris à la suite de la distribution d’un tract lors des élections municipales de 1983.

29 mars 1989 : condamné par la Cour d’appel de Paris pour « provocation à la discrimination, à la haine ou à la violence raciale » pour ses propos lors d’une l’émission du 14 février 1984, selon lesquels « le monde islamo-arabe » constituerait un « danger mortel ».

23 mai 1991 : condamné par la Cour d’appel de Lyon pour « utilisation du terme SIDA pour stigmatiser l’immigration qui représenterait un danger aussi grave que la maladie porte une atteinte intolérable à la dignité des malades, qui ont droit au respect et à la solidarité et également une atteinte intolérable à la dignité des populations immigrées ».

18 décembre 1991 : condamné par la Cour d’appel de Versailles pour « banalisation de crimes contre l’humanité, consentement à l’horrible » pour avoir dit à propos des chambres à gaz des camps d’extermination nazis : « Je n’ai pas étudié la question mais je crois que c’est un point de détail de l’histoire de la Seconde Guerre mondiale. »

3 juin 1993 : condamnation à 10.000 francs (1524 euros) de dommages et intérêts par la Cour d’appel de Paris pour son « Durafour-crématoire » prononcé après l’appel de Michel Durafour à « exterminer le Front national », « injure publique » au ministre de la Fonction publique de l’époque, Michel Durafour.

8 novembre 1995 : condamné à un redressement de 1,4 millions de francs (213428 euros) pour « oublis de plus-value boursière et sous-estimation de loyer ».

15 novembre 1996 : condamné pour « atteinte gravement portée à un magistrat ».

6 janvier 1997 : condamné par le Tribunal de Strasbourg pour avoir qualifié une association de « mouvement de tueurs de flics ».

4 juillet 1997 : condamné par le Tribunal de Paris pour propos racistes.

26 décembre 1997 : condamné par le Tribunal de Nanterre pour « banalisation de crimes contre l’humanité, consentement à l’horrible », pour avoir dit que « dans un livre de mille pages sur la Seconde Guerre mondiale, les camps de concentration occupent deux pages et les chambres à gaz dix à quinze lignes, ce qui s’appelle un détail ».

2 avril 1998 : condamné à deux ans d’inéligibilité (réduits à un an par la Cour de Cassation) et trois mois de prison avec sursis par le Tribunal correctionnel de Versailles pour « violences en réunion » et « injures publiques » pour avoir agressé la candidate socialiste Annette Peulvast-Bergeal lors des législatives de 1997.

9 septembre 1998 : condamné pour avoir présenté une tête en carton à l’effigie de Catherine Trautmann lors d’un meeting du Front national.

25 novembre 1998 : reconnu coupable d’avoir tenu des propos sur l’inégalité des races avec Bruno Mégret. Condamné à verser 10000 francs à l’UEJF (Union des Etudiants Juifs de France) et à publier à ses frais le jugement dans 3 hebdomadaires (30000 francs par publication)..

10 septembre 1999 : La Cour d’appel de Versailles considère que la réitération des propos pour lesquels il a déjà été condamné, ("le point de détail") sur le fondement de l’article 1382 du Code civil (responsabilité délictuelle), caractérise le trouble illicite et confirme le jugement de première instance.

03 mai 2002 : Le Front National, le Comité Le Pen Président et M. Le Pen lui-même ont été condamnés, en référé, à retirer immédiatement de leurs sites les clichés protégés de l’Agence France Presse (AFP) et de verser à celle-ci, à titre de provision, une somme de 10 000 Euros.

2 avril 2004 : Le parquet du tribunal correctionnel de Paris a requis contre Jean-Marie Le Pen deux mois de prison avec sursis, 8 000 euros d’amende et un an d’inéligibilité suite à une plainte pour provocation à la haine raciale déposée par la Ligue des droits de l’homme (LDH) et la Licra. Les deux organisations avaient saisi la justice après une interview dans le Monde du 19 avril 2003. Il y déclarait notamment : « Le jour où nous aurons en France, non plus 5 millions mais 25 millions de musulmans, ce sont eux qui commanderont. Et les Français raseront les murs, descendront des trottoirs en baissant les yeux. [...] Et vous n’avez plus qu’à filer sinon vous prenez une trempe. »



:: Bruno Mégret (ancien délégué général du FN) ::

25 novembre 1998 : Reconnu coupable d’avoir tenu des propos sur l’inégalité des races avec Jean-Marie Le Pen. Condamné à verser 10000 francs à l’UEJF (Union des Etudiants Juifs de France) et à publier à ses frais le jugement dans 3 hebdomadaires (30000 francs par publication).



:: Catherine Mégret (Maire de Vitrolles) ::

Reconnue coupable de provocation publique à la discrimination raciale pour des propos sur l’inégalité des races et sur des mesures municipales discriminatoires (3 mois de prison avec sursis et 50 000 francs d’amende). Catherine Mégret avait notamment déclaré à un quotidien allemand que "les immigrés (...) font des gamins pour toucher les allocations, ils ne les élèvent même pas".

Reconnue coupable d’injures envers un ancien employé de Vitrolles (16/02/1998). Renversé par une voiture le jour du second tour des municipales, cet homme a été traité de "délinquant" par C. Mégret sur Canal+. C’est tout ce que le maire a trouvé à dire sur les circonstances de cet accident. 2 mois avec sursis, 20 000F d’amende.

Reconnue coupable par le tribunal correctionnel d’Aix-en-Provence de « provocation à la discrimination raciale ». Elle a été condamnée à cinq ans d’inéligibilité et 50000 francs d’amende. Elle avait dans un tract électoral intitulé "Bien chez nous" présenté l’immigration des cinq millions de musulmans résidants en France comme une "véritable colonisation à rebours".

Reconnu coupable de discrimination et de provocation à la discrimination, la haine ou la violence et a été condamnée par le tribunal correctionnel d’Aix-en-Provence, à 3 mois de prison avec sursis, 100000 francs d’amende, 2 ans d’inéligibilité, 50000 francs de dommages et intérêt pour l’Unaf (Union nationale des associations familiales), 1 franc symbolique pour le Mrap, la Licra, Sos Racisme, la Ligue des droits de l’homme. Elle avait en effet créé à la mairie de Vitrolles une prime de naissance de 5000 francs réservée aux familles de la commune dont un parent au moins est français ou ressortissant européen.



:: Guillaume d’Herbais (beau-frère de Jean-Marie Le Chevallier) ::

Reconnu coupable d’abus de biens sociaux. Condamné à 2 ans de prison.



:: Eric Delcroix (candidat FN) ::

Reconnu coupable de "contestation de crimes contre l’humanité" en 1996. Auteur de la Police de la pensée contre le révisionnisme, un ouvrage revisionniste et antisémite.



:: Marc Lyoen (responsable FN) ::

Reconnu coupable d’emploi de clandestins.



:: Xavier Voute (conseiller municipal à Paris) ::

Reconnu coupable d’avoir aspergé de gaz lacrymogène des militants de Ras l’Front (3000 francs d’amende).



:: Antoinette Martinet (conseillère municipal à Maisons-Laffite) ::

Reconnue coupable de provocation à la haine, la violence et la discrimination (1 mois de prison avec sursis, 30000 francs de dommages et intérêts, et 5 ans d’interdictions de droits civiques)



:: Laurent Mirabeau (Financier de Le Pen) ::

Reconnu coupable en 1994 d’escroquerie et d’exercice illégal de la profession de banquier.



:: Claude Jaffres (conseiller régional FN) ::

Reconnu coupable d’abus d’autorité et usurpation de fonction (1 an d’emprisonnement avec sursis, 2 ans de privation de ses droits civiques, civils et familiaux). Il s’est fait passer pour un policier avec 3 membre du DSP et a contrôlé des jeunes gens lors du congrès du FN à Strasbourg.



:: Marc Georges (ex-député FN) ::

Reconnu coupable de blessure par balle d’un jeune homme (18 mois de prison ferme)



:: Jean Holtzer (ex-candidat FN aux cantonales) ::

Reconnu coupable de vol à main armée pour avoir braqué une banque (8 ans fermes). Cet ancien avocat général avait un jour réclamé la peine de mort pour une histoire identique.



:: Pascal-Bernard de Leersnyder (conseiller régional FN) ::

Reconnu coupable de violence sur mineur pour avoir appris l’allemand au fils de sa compagne à coups de poing (jusqu’au sang) et pour lui avoir plongé la tête dans les WC ("Il n’était pas digne de la salle de bains"). 13 mois de prison dont 10 fermes.



:: Emilien Bonnal (ex-candidat FN aux cantonales et municipales) ::

Reconnu coupable de meurtre, alors qu’il collait des affiches pour le FN, pour avoir tué Abdallah Moktari, 23 ans, qui l’avait insulté. 8 ans de prison.



:: Jean-Claude Poulet (ex-Candidat FN aux cantonales et regionales) ::

Reconnu coupable d’avoir battu sa femme pour "la stimuler au travail. Il fallait que je la stimule assez fréquement".



:: Francis Watez (avocat et conseiller municipal FN) ::

Reconnu coupable d’incitation à la discrimination raciale pour avoir collé des affiches proclamant : "Musulmans, Barbaresques, Algériens, terroristes ou non, tous dehors" et "Refuser l’intégration de ces sauvages est un devoir national" (2 ans d’inéligibilité et 50000 francs d’amende).



:: Jacky Codvelle (tête de liste FN aux municipales de 1989) ::

Reconnu coupable d’avoir mis le feu à la voiture d’un député maire PS pour féter le 14 Juillet...



:: Pierre Van Dorpe (conseiller municipal FN) ::

Reconnu coupable d’avoir tiré au fusil à pompe sur un groupe de jeune gens d’origine maghrébine en blessant au dos l’un d’eux parcequ’il faisait trop de bruit. Le FN lui paye ses 15 000F de caution. 15 mois avec sursis.



:: Sylvain Ferrua (conseiller municipal FN ) ::

Reconnu coupable de proxénétisme (08/01/1996). 1 an avec sursis et 50000 francs d’amende.



:: Roger Fabrègues (candidat municipal FN) ::

Reconnu coupable de trafic de drogue (23/07/1999). Il avait profité d’un voyage au Maroc pour importer du haschisch (2 ans de prison). Il a fait appel.



:: Louis de Noëll (Secrétaire départemental du FN) ::

Reconnu coupable de détournement de fonds (?/10/1997). Il avait utilisé de l’argent de la socité dont il est le gérant pour s’acheter un appartement à Paris, un autre à Perpignan et une villa sur la mer. 1 an avec sursis et 50 000F d’amende.



:: Marie-Thérèse Philippe (élue FN de Pontoise) ::

Reconnue coupable en novembre 1997 de posséder dans sa voiture, entre les deux tours des élections municipales partielles, avec ses quatre colleurs d’affiches, un pistolet à grenailles.



:: Katherine d’Herblais (conseillière régionale en picardie du FN) ::

Doit 400000 frnacs de préjudice à un garde-chasse devant se réfugier dans une voiture pour protéger sa carotide après que ses deux dogues allemands égorgèrent 48 brebis et en blessèrent une centaine d’autres.



:: Marcel Mazières (candidat FN aux élections municipales de 1995 à Aix) ::

Reconnu coupable de 5 000 F d’amende, 5 000 F de dommages et intérêts et affichage du jugement pendant un mois à la porte du lycée. Il a en effet envoyé au professeur de philosophie de son fils une lettre anonyme. Extrait : " vous transformez nos classes en goulag politique, votre aspect physique est disgracieux et, apprenant que vous êtes homo, cela est risible. "



:: Denis Monteillet (candidat FN aux municipales) ::

Reconnu coupable d’avoir inscrit plusieurs personnes de son voisinage sur la liste pressentie par son parti aux municipales. Sans les avoir prévenues. Le Conseil d’Etat a annulé les élections des conseiller municipaux FN pour " liste irrégulière " en juin 1995.



:: Raynald Liekens ::

Reconnu coupable d’avoir assassiné sa logeuse, Henriette Barsky, ancienne déportée. Commentaire du meurtrier : " Elle était plus gentille avec moi que personne ne l’avait été jusque-là, mais, quand j’ai appris qu’elle était juive, j’ai décidé de la tuer car les juifs sont les ennemis de la race blanche." Condamné à perpétuité.



:: Jean-Yves Le Gallou (président du groupe FN au conseil régional d’Ile-de-France) ::

Reconnu coupable de "provocation à la haine raciale" et condamné à 6000 francs d’amende. Lors d’une municipale partielle à Colombes, le FN avait diffusé un tract affirmant que les logements HLM de la ville étaient réservés aux Africains et musulmans, et accusant le maire communiste de la ville de faire de Colombes "une république musulmane soviétique".



:: Trois colleurs d’affiches du FN ::

Reconnus coupables du meurtre d’un jeune homme d’origine comorienne, Ali-Abdallah. Ils sont condamnés a 15 ans de prison ferme.



:: Georges Theil, ancien conseillé régional FN ::

Condamné par le tribunal correctionnel de Lyon à six mois de prison ferme et 10000 euros d’amendes pour contestation de crimes contre l’humanité, conformément au réquisitoire du procureur. Le 14 octobre 2004, lors d’une interview à TV8 Mont-Blanc enregistrée dans les couloirs du conseil régional de Rhône-Alpes, Georges Theil avait dénoncé "le fantasme" des chambres à gaz.

affaire ponpidou?
affaire giscard?
affaire mittèrend?
dèces bizarre?
dornano,grosrouve,bèrègovoie,le pauvre boulin?ect ect
scandales financier?
crèdit lyonnais,dianant,dètournement de fonds des ventes d"armes, frais de bouche,passage de marcher du btt,envoloppe aux partis politiques,les quatres partis politiques français se partage des fonds prèlever sur des factures de travaux d"entreprises française
elf?????
le floc -prigant,dètournement organiser sur ordre de mittèrend ,et la droite,pillage des fonds publics,

MATIGNON èlysèe ministère
somme dètourner pour acheter leurs sièges politiques avec de l"argent du contribuables
des haut responsables du gouvernements sur fonds secret prèlève un pourcentage pour libèrer des otages
l"affaire des frègattes
la c"est vèritablement une affaire de mafieu,international?

des sommes considèrables dètourner qui ferait sauter le rèpublique?
dcm scandale de dètournement de fond par de haut militaire,ect ect

on condanne pour des paroles, certes condannables ,mais les grands voleurs de la belle rèpublique,liberter,ègaliter,fraterniter,eux continue de nous prendre pour des CO..?
que fait la justice?
d"accord,les prisons sont pleine,et l"ètat serait dècapiter,la france n"aurait plus de gouvernement et de nombreux dèputer,dormirais sur la paille,mais les poches pleine?

on voie la paille dans l"oeil de son ennemie le fn,mais pas la poutre qui est dans le siens??
des affaires sous le coude,il y en a encore,mais on gonfle sur la droite national,de façons a mieux cacher ces scandales?

les français sont des veaux,celui qui la dit les connaissait bien.
aucun pays au monde n"aurait tolèrer ces scandales,
la france,elle le peut,cela doit ètre l"exception culturel
des bandits de grands chemins

J'ai du mal à vous saisir ... Etes-vous le fremondiere qui intervient sur le Blog de l'UMP ? Avec de telles attaques, vous semblez proche du FN ...

Dans tous les cas, sachez que les citoyens se fichent à présent de savoir qui vole ou pas car ils savent que tous le font. Par contre, tous ne poussent pas à la haine de l'autre ... Lyonnais, par exemple, si NOIR se présentait à nouveau, je voterais pour lui ... Raymond BARRE n'a jamais vraiement connu de problèmes pourtant, il n'est pas blanc ...


Prière de ne pas attaquer les membres DAVID ! Liberté de penser et liberté de parole. LE CAPITALISTE

mon cher david,tout jeune j"ètais chez les gaullistes tout comme mon père avec de gaulle .

mon engagement a de gaulle date de mes 16 ans,30 ans rue de lille,chef d"entreprise a 21ans,le plus jeune de france?

responsable a paris,avec nicole de hautecloque,toubon,balladur,je les connais tous,sans exceptions,si je suis critique envers eux, c"est tout simple,eux vivent de la politique,de ce fait ils leurs faut mettre leurs conciences et ètat d"ame au vestierre.

je peux dire comme je vivais de mon entreprise,je me permettais de dire ce que je pensais a tout les responsables de mon partis,de ce fait je suis passer deux fois en commisions rue de lille.

le vèritable problème des français et cela est devenue un fait de socièter se sont les lègions de faux culs?
les mèmes qui parle de moral?
michel noir un petit dictateur prètencieux qui se prenait pour le nombril du monde,voila le problème de concience de gens qui trouve toujours des circonstances attènuantes aux escros?

toute ma vie j"ai avec toute ma famille lutter contre la gauche,je suis de droite et la france national dit le fn est de ma famille èloigner et je la prèfèrerait toujours a la gauche
d"ailleurs la majoriter des gens du fn sont de chez nous.
ex
a nice,perrat achète sa carte chez nous,il devient tres respectacle
var
la dèputer piat passe au fn,elle devient une pestifèrer,bizare?

au sein de mon partie en tant que grand èlecteurs j"ai soutenue maitre biazzi du fn,la personne me convenait bien

les 6 millions de français qui vote pour lepen sont t"ils des abruties?

200 000 encarter ump
900 000 du temps de toubon?

cherchez l"erreur?

Cependant, on peut malgré tout faire confiance à Nicolas Sarkozy ... Non ?

oui,david la france est de droite,mais que va t"il se passer en 2007?

je pense que lepen sera au second tours,
qui sera au second?
je shouaite sarko,

il nous faut a droite un seul candidat,
si la gauche se divise et ont plusieurs candidats,la droite gagnera;

plus on divise les voix,moins ont aura de chance,de gagner,
les politiques se doivent de coller a la volonter du peuple,faute de ne pas nous avoir ècouter,le fn est maintenent incountournable

Bonne déduction et malgré ma force de conviction, je crois aussi que LE PEN risque d'être au second tour ... Oui, espérons alors qu'il y sera avec Nicolas Sarkozy car alors la droite libérale passera ... En tous cas, la droite des réformes. Un second tour avec Ségolène (TSS) portera les socialistes au pouvoir. L'unité autour de l'UMP car le FN ne peut gouverner, n'est pas apte à le faire et est dangereux dans ce qu'il produira.

fremondiere a écrit:

affaire ponpidou?
affaire giscard?
affaire mittèrend?
dèces bizarre?
dornano,grosrouve,bèrègovoie,le pauvre boulin?ect ect
scandales financier?
crèdit lyonnais,dianant,dètournement de fonds des ventes d"armes, frais de bouche,passage de marcher du btt,envoloppe aux partis politiques,les quatres partis politiques français se partage des fonds prèlever sur des factures de travaux d"entreprises française
elf?????
le floc -prigant,dètournement organiser sur ordre de mittèrend ,et la droite,pillage des fonds publics,

MATIGNON èlysèe ministère
somme dètourner pour acheter leurs sièges politiques avec de l"argent du contribuables
des haut responsables du gouvernements sur fonds secret prèlève un pourcentage pour libèrer des otages
l"affaire des frègattes
la c"est vèritablement une affaire de mafieu,international?

des sommes considèrables dètourner qui ferait sauter le rèpublique?
dcm scandale de dètournement de fond par de haut militaire,ect ect

on condanne pour des paroles, certes condannables ,mais les grands voleurs de la belle rèpublique,liberter,ègaliter,fraterniter,eux continue de nous prendre pour des CO..?
que fait la justice?
d"accord,les prisons sont pleine,et l"ètat serait dècapiter,la france n"aurait plus de gouvernement et de nombreux dèputer,dormirais sur la paille,mais les poches pleine?

on voie la paille dans l"oeil de son ennemie le fn,mais pas la poutre qui est dans le siens??
des affaires sous le coude,il y en a encore,mais on gonfle sur la droite national,de façons a mieux cacher ces scandales?

les français sont des veaux,celui qui la dit les connaissait bien.
aucun pays au monde n"aurait tolèrer ces scandales,
la france,elle le peut,cela doit ètre l"exception culturel
des bandits de grands chemins

Je ne dis pas le contraire, mais je trouve un peu fort de café de dire que le FN est blanc comme neige, par opposition à la clique gouvernementale. La liste que j'ai posté est évifiante, et pourtant il faut se rappeler que le FN n'a jamais été au pouvoir. Je n'ose imaginer, si c'était jamais le cas, à quels sommets de malfaisance pourraient se livrer de tels tristes sires s'ils étaient investis de pouvoirs nationaux !

A condition que ces personnes souhaitent réellement gouverner la France ... Il me semble de plus en plus que la place de premier opposant systématique du gouvernement en place que tient LE PEN lui convient totalement !

tu as raison Le Capitaliste, il semble que l'opposition systématique de l'extrème-droite soit une rente plutôt confortable pour ses principaux dirigeants. Argent et estime, que demander de plus ?

Et après, ils se déclarent être des "patriotes", des amoureux de la France et de leurs concitoyens ... Quel sens des responsabilités et du courage ... Bravo !

comme toujours,la critique est facile?

vous juger sans savoir,accuser sans preuve,les peut ètre,les y a ka j"en ai entendu et toute ma vie.surtout des incapables?

il y a un proverbe q"il faut mèditer
c"est au pied du mur que l"on voie le maçons
ps
au derniere municipal, un homme me dèplaisait,je ne croyait pas en ces capaciters pour le poste,
franchement il est formidable,je le lui ai dit,
voyer,il ne faut pas juger trop vite?
parfois il y a de bonne surprise

On ne juge pas, on suppute, c'est tout

Non, "Le Capitaliste" a raison. Le FN c'est en fait les Ets Le PEN & Cie ... Contester sans jamais proposer mais dans tous les cas militer pour pouvoir siéger ...

PARIS (AP) -- Jean-Marie Le Pen a jugé mercredi «dérisoire» l'incident entre Dominique de Villepin et François Hollande, refusant de «participer à l'hallali» lancé contre le Premier ministre.

»Que l'on ne compte pas sur nous pour participer à l'hallali lancé contre Dominique de Villepin par le tandem Hollande-Sarkozy à grands renforts de trompes lancinantes», déclare le président du Front national dans un communiqué.

»Pendant qu'on amuse la galerie avec des polémiques dérisoires, l'autodestruction de la France se poursuit sur tous les plans dans l'indifférence criminelle de ceux qui sont en charge du destin de la patrie», ajoute Jean-Marie Le Pen.

Pour le président du FN, «le monde politico-médiatique nage dans l'hypocrisie et le faux semblant». AP

« Un détail » toute cette histoire aurait dit LE PEN en d’autres circonstances …

En fait, sa position indique surtout qu’il n’a rien à dire et que ce n’est pas parce que cette « attaque » envers le sieur Hollande, lequel déteste les bourgeois, me semble sans importance que nous ne devons pas la signaler plus que cela …

Cependant, le Dauphin Galouzeau révèle par son agressivité ses faiblesses et cette altercation parlementaire ne révèle en fait que l’aveu d’impuissance de sa politique et celle de Jacques Chirac ...

Dès lors aucun « tandem Hollande-Sarkozy » est à soupçonner …

Jean-Marie LE PEN phantasme une fois encore et se croit encore en une révolution possible …

Mais, si révolution, celle-ci est irréaliste car au vu des accumulations de mensonges, des calomnies, de citations tronquées qui du coup perdent leur sens, de polémiques dérisoires autour de certains comptes bancaires étrangers, je trouve cette situation non plus étrange mais presque normale finalement …

Cependant, nous pouvons effectivement nous poser des questions tant nous vivons en des temps où l'on confond tous les registres, où à défaut d'argumenter sur de solides bases on préfère toutes les approximations pourvu que la formule soit choquante et clinquante et où l'on croit, y compris sur ce Forum permettre à certaines informations malhonnêtes intellectuellement se propager …

Et puis, même si cela était vrai, qu’en pensent les Français … Ils s’en foutent !!! Face à cette situation, qui est pour moi d’une extrême non importance, je préfère contribuer à penser l’après 2007 plutôt que de me perdre dans une sorte de résistance à Nicolas Sarkozy …

Dans tous les cas, depuis l’affaire Clearstream, à quoi bon polémiquer avec des tricheurs de haut vol quand la moindre exigence d'honnêteté fait hurler à l'assassin et que nous savons ce que nous savons …

Nicolas Sarkozy est l’homme à abattre et tous les moyens semblent bons …

Dans tous les cas, je ne dresserai pas le catalogue des imbécillités et des ignominies nichées ici ou là, ou roulant en avalanche jubilatoire dans certaines posts … Dès lors, cette histoire mérite-t-elle d’être montée en épingle … ? Surtout sur un site pro Nicolas Sarkozy !!!???

non les français ne s"ent foute pas

triste spectacle que de voir des camarades se dèchirer,ils sont de la mème promotion,

comme toujours sarko la joue fine,en patron de l"ump ,ordre de le laisser se dèbrouiller

souvenir de l"investiture de villepin,tout les dèputers debout,hourra,bravo ect ect

pour nous,devillepin ne peut se prèsenter contre sarko,il est finie
mon inquiètude vient surtout de la reprèentations national sur le peuple,
il faut èviter ce spectacle a l"avenir?

Ben ils ont raison, désolé! Ceux qui se sentent français, qui respectent la France, qui sont conscients d'avoir aussi des devoirs, ont raison d'en vouloir aux racailles! Le vote Le Pen n'est pas un vote raciste mais un vote français.

Pour Jean-Marie Le Pen : “On voit en France plus de femmes voilées qu’à Téhéran”

Interrogé sur le problème de l’Islam en France, Jean-Marie Le Pen a été très clair, précisant de prime abord qu’il avait sur « cette religion monothéiste d’un milliard de fidèles » « la position de l’honnête homme français ». « J’ai déjà été condamné lourdement pour avoir dit librement ce que je pensais d’une immigration musulmane trop importante », a-t-il rappelé.

« Je respecte l’islam mais je me réserve le droit chaque fois qu’on se sert de ce vecteur religieux à des fins politiques de le combattre avec toute la vigueur nécessaire ». « Ce qui rend l’Islam dangereux c’est l’immigration », a-t-il poursuivi, « ce qui crée le drame c’est qu’il y a dix millions d’étrangers en France dont 6 millions de musulmans qui pèsent d’un poids considérable. » L’immigration que nous subissons « n’en est qu’à ses débuts », a-t-il encore averti, puisque les politiciens du système soutiennent la poursuite des flux migratoires.

« On voit en France plus de femmes voilées qu’à Téhéran », a par ailleurs souligné le président du FN, à l’heure où se mettent en place sur notre sol des organisations qui pèsent sur la religion musulmane pour essayer de démontrer leur force d’intervention politique. A ce sujet, si le gouvernement français faisait respecter la loi, « s’il y avait (encore) un Etat » ce problème ne se poserait pas. « S’il est nécessaire de légiférer pour conserver aux Français et aux Françaises leurs libertés religieuses et sociales, je ferais appliquer ces lois si j’étais élu » a-t-il ajouté.



Le jour où…

Interpellé sur la multiplication des permis de construire accordés aux lieux de culte mahométans, Jean- Marie Le Pen a déclaré que « l’exigence de mosquées » le « révulse ». « Quand il y a un Etat digne de ce nom ce genre de revendication reste à l’échelle des désirs », a-t-il observé. Le président du FN a tenu aussi à préciser qu’il existe « beaucoup de nuances dans la pratique musulmane » et que « dieu merci, le monde musulman est divisé, antagoniste sur le plan politique », mettant implicitement en garde contre les simplifications grossières et réductrices des tenants du choc des civilisations. Pour autant, loin de sombrer dans l’angélisme, le candidat national a averti contre le risque très grave du développement du communautarisme, qui met les élus du peuple à la merci de minorités religieuses comme celle que constituent les musulmans. Car si ces derniers observent « un comportement politique cohérent », le jour où le nombre des mahométans sera encore plus important ce seront eux qui seront susceptible de faire ou de défaire des majorités, de désigner partout « les édiles des villes ».



Choix politique

En cette période de Coupe du monde de football, le candidat national n’a pas échappé à la question sur l’équipe de France. « Les footballeurs sont des artistes qui donnent un spectacle que nous payons, ce qui donne le droit au spectateur de critiquer les comédiens », a-t-il de prime abord relevé. «Je me réjouis de la victoire de l’équipe de France », mais elle n’est pas un élément déterminant de redressement de notre pays, j’aimerais que les Français trouvent « d’autres sujets de satisfaction », a-t-il indiqué. Le candidat national a également fait part de son sentiment selon lequel la composition de cette équipe ne répond pas seulement à des raisons sportives : elle « ne reflète pas la France telle qu’elle est, j’ai peine à croire qu’il n’existe pas des Français de grande qualité pas forcément issus de l’Outre mer ».
Mais, a-t-il ajouté, le sélectionneur Raymond Domenech, qui a dit qu’il était « d’extrême gauche », a « fait ses choix selon ses opinions politiques ».

Je doute que Domenech ait fait un choix politique: il ne doit pas y avoir beaucoup de cartes à la LCR ou à LO en équipe de France.
Pour moi, c'est plus le CRAN, la Tribu Ka, le MRAP et tout ce qui tourne autour qui sont responsable de cela, via un lobbying discret. Ils recherchent un espace médiatique où exprimer indirectement leurs revendications.

Pour ce qui est hors du football, je suis d'accord avec ce que dit Le Pen, il est vrai que l'Islam peut être source de problèmes mais bien sûr, ça dépend du degré d'extrémisme et de la volonté d'intégration de chaque Musulman.

Jean-Marie Le Pen va-t-il être jugé inéligible?


Le président du Front national, Jean-Marie Le Pen, a été renvoyé devant le tribunal correctionnel de Paris à la suite de ses propos tenus dans le magazine d'extrême droite Rivarol en janvier 2005, a-t-on appris mercredi de sources judiciaires.
Mis en examen dans deux procédures distinctes, M. Le Pen sera jugé pour «complicité d'apologie de crimes de guerre» et «complicité de contestation de crime contre l'humanité», précisait-on de même sources.

Il peut faire appel des deux ordonnances le renvoyant devant le tribunal correctionnel.

Les propos du président du FN poursuivis sont ceux où il évoque l'Occupation nazie. «En France, du moins, l'occupation allemande n'a pas été particulièrement inhumaine, même s'il y eut des bavures, inévitables dans [...]

LA SUITE

Citation :

«Du point de vue de la morale politique, c'est inacceptable et j'espère que le tribunal prononcera l'inéligibilité de Jean-Marie Le Pen», a déclaré Me Arno Klarsfeld. Mais selon Me Wallerand de Saint-Just, l'avocat de Jean-Marie Le Pen, si le code pénal permet au tribunal de prononcer une peine d'inéligibilité dans le cas de «provocation à la haine raciale», il n'en va pas de même pour les chefs d'accusation d'«apologie de crime de guerre» ou de «contestation de crime contre l'humanité». Et le tribunal ne peut prononcer que des peines explicitement prévues pour le crime considéré.

De toute façon, étant donné les délais habituels, le tribunal correctionnel ne devrait pas statuer avant neuf mois, c'est-à-dire avant mars. Le président du FN, s'il est condamné, fera appel, puis, si sa condamnation est confirmée, ira en cassation. C'est dire que le jugement définitif ne saurait en aucun cas être prononcé avant l'élection présidentielle de mai 2007.