Ségolène, la madone des sans-abris ...

peut-être mais bon ,moi je vois mes intérêts avant tout...j'ai une famille !

quant à savoir combien de logements sociaux il y a à paris ...la capiale est entourée de banlieues avec des logements sociaux....il faudrait deja faire le ménage de ceux qui y sont et qui n'ont plus rien a y foutre...ca ferait de la place là aussi!

aline a écrit:

peut-être mais bon ,moi je vois mes intérêts avant tout...j'ai une famille !

quant à savoir combien de logements sociaux il y a à paris ...la capiale est entourée de banlieues avec des logements sociaux....il faudrait deja faire le ménage de ceux qui y sont et qui n'ont plus rien a y foutre...ca ferait de la place là aussi!

Alors tu comprendras que des parents acceptent mal de coucher dans la rue avec leurs enfants alorsque des institutions financières attentendent on ne sait quoi pour faire du profit.

Concernant les locataires dépassant le seuil, il n'est pas envisageable de les lourder. Il faudrait mieux les obliger à acheter l'appart ou à le quitter. On arriverait mieux à la mixité sociale. Les municipalitées pourraient racheter les immeubles insalubres pour reconstruire un parc de logements neufs facilement accessible à la propriété.
Il n'est pas normal non plus que des gens restent locataires 40 ans alors qu'ils devraient avoir payé le bien au bout de 20.

pasdeparanoia a écrit:

Il n'est pas normal non plus que des gens restent locataires 40 ans alors qu'ils devraient avoir payé le bien au bout de 20.

Juste une question : tu es devenu propriétaire comment toi ? As-tu attendu "40 ans" pour pouvoir accéder à la propriété ?

J'ai hérité de mon grand père et j'ai payé cash mon appart. Il est probable que j'aurais du aussi attendre 40 ans. Je ne vois pas ce que ça vient faire ici dans un sujet sur la politique du logement social. Y a le privé et le social, derux délires différents.
De plus j'ai acheté un appart, pas 40 que je laisse vide en attendant qu'un généreux invezstisseur se présente.

pasdeparanoia a écrit:

De plus j'ai acheté un appart, pas 40 que je laisse vide en attendant qu'un généreux invezstisseur se présente.

Si les conditions en France étaient mieux réunies pour que les investisseurs aient plus de facilité à s'installer, il n'y aurait plus d'apparts laissés vides.

[quote="Alors avant de verser ta haine du gauchiste homo, consulte...
[/quote]

j´ais des problèmes avec les gauchistes.....et pas avec les homos. Et puis les plus homophobes sont tres souvent les immigrés.....va dans certains quartiers et annonce que tu es homos....tu vas vois l´esprit de tolerance

Pas vraiment. L'investissement immobilier est un secteur rentable en France, nottement grace au prix assez bas au rapport des autres capitales mondiale.
Il est plus rentable pour un instutionnel de vendre un immeuble vide que plein.J'ai un pote asset manager pour un gros assureur qui a payé le locataire d'un 60 m² 350 000 € pour qu'il parte. C'est une abération. L'immobilier rapporte sans rien faire.

Sir Archibald Waters a écrit:

moule a écrit:

La gauche caviar parisienne, pas plus que la droite d'ailleurs, ne souhaite voir des pauvres habiter la capitale. Ca ferait chuter le cours de l'immobilier

Tu habites où, moule ... comme ca, pour voir ... tu pourrais ouvrir ton appart et héberger un ou deux SDF au lieu de cracher sur la gauche "caviar" et la droite "champagne" ...

Pourquoi héberger chez moi des gens alors que des immeubles entiers sont inhabités depuis des années ? Où est la logique ?