Le canard répond à Sarko...

moule a écrit:

C'est ton opinion, mais je te ferais remarquer que ce n'est pas celle de tous les sarkozystes de ce forum qui n'ont pas hésiter à monter en épingle l'affaire du patrimoine de Royal et Hollande. Je m'adresse surtout à eux en fait.

Nous ne faisons qu'utiliser les même méthodes que les gauchistes .

moule a écrit:

C'est ton opinion, mais je te ferais remarquer que ce n'est pas celle de tous les sarkozystes de ce forum qui n'ont pas hésiter à monter en épingle l'affaire du patrimoine de Royal et Hollande. Je m'adresse surtout à eux en fait.

Moi je parle en mon nom : Sarko, Bayrou ou le couple Flamby, je m'en fous. Je n'ai même pas lu l'article sur le "scandale" Royal-Hollande. C'est bon pour les extrémistes et héraults du "tous pourris".

moule a écrit:

C'est ton opinion, mais je te ferais remarquer que ce n'est pas celle de tous les sarkozystes de ce forum qui n'ont pas hésiter à monter en épingle l'affaire du patrimoine de Royal et Hollande. Je m'adresse surtout à eux en fait.

tu remarqueras TOUT DE MÊME QU'ON NE FAIT PAS TOUT UN FOIN AVEC LE PATRIMOINE PLUTÔT LOUCHE DE LA FAMILLE HOLLANDE-ROYAL......et qu'on a laissé CA de coté !!!! mais vous ,vous préférez polémiquer et donc ,ON S'en BALANCE!

oui ,je sais je crie calmement ....

bassai dai a écrit:

moule a écrit:

C'est ton opinion, mais je te ferais remarquer que ce n'est pas celle de tous les sarkozystes de ce forum qui n'ont pas hésiter à monter en épingle l'affaire du patrimoine de Royal et Hollande. Je m'adresse surtout à eux en fait.

Nous ne faisons qu'utiliser les même méthodes que les gauchistes .

donc tu devrais avoir plein de trucs super à dire sur l'affaire du duplex de Sarkozy

aline a écrit:

moule a écrit:

C'est ton opinion, mais je te ferais remarquer que ce n'est pas celle de tous les sarkozystes de ce forum qui n'ont pas hésiter à monter en épingle l'affaire du patrimoine de Royal et Hollande. Je m'adresse surtout à eux en fait.

tu remarqueras TOUT DE MÊME QU'ON NE FAIT PAS TOUT UN FOIN AVEC LE PATRIMOINE PLUTÔT LOUCHE DE LA FAMILLE HOLLANDE-ROYAL......et qu'on a laissé CA de coté !!!! mais vous ,vous préférez polémiquer et donc ,ON S'en BALANCE!

oui ,je sais je crie calmement ....

en fait vous avez été obligé de laisser tomber le patrimoine de Royal et Hollande faute de nouveaux éléments et faute d'y trouver des éléments croustillants qui mélangeraient leur vie privée et leur mandat électif.

non je me pose surtout des questions sur l'impartialité de ce torchon sensé être apolitique ........mais qui de tout évidence préfère s'acharner sur la droite... quitte a inventer ,il n'en restera que la rumeur comme dirait villepin sur d'autres affaires croustillantes...

moule a écrit:

C'est ton opinion, mais je te ferais remarquer que ce n'est pas celle de tous les sarkozystes de ce forum qui n'ont pas hésiter à monter en épingle l'affaire du patrimoine de Royal et Hollande. Je m'adresse surtout à eux en fait.

Sauf que Hollande et Royal n'aiment pas les riches. Mais eux payent l'ISF et fraudent ...

vandepj0 a écrit:

Pour ce qui est de ma réponse, nous parlions de "torchons de gauche qui pratiquent une désinformation à la soviétique". Je considère que cette qualification d'un journal indépendant et d'un autre revendiquant une ligne éditoriale "de gauche", et de TF1 est tout de même extrême, et je souhaitais le signifier par un trait d'humour. Désolé si cela a pu froisser Livaste.

N'aurait on plus le droit , sur un forum sarkozyste et non sur un forum généraliste , de ne pas encenser des torchons de gauches ??
Que je sache , je n'ai pas insulté un forumeur mais un organe de propagande !

Comme Pierre je n'ai rien lu , même pas les posts concernant les psudos révélations du dindon enchainé !

C'est vrai , qui se souvient du déchainement du délateur déchainé au sujet de Beregovoy ???

Citation :

Arnaud Montebourg appelle Sarkozy à s'expliquer sur l'immobilier

Reuters

Arnaud Montebourg a invité mercredi Nicolas Sarkozy à faire très vite la lumière sur les affaires immobilières évoquées par le Canard Enchaîné, tandis que Laurent Fabius a prôné la transparence.

"Ce n'est pas une question fiscale, là. Ce sont des rapports de mélange d'intérêts", a déclaré le porte-parole de Ségolène Royal sur France 2.

Dans son édition de mercredi, le Canard enchaîné affirme que Nicolas Sarkozy, alors maire de Neuilly, a concédé en 1997 un rabais sur des terrains municipaux à un promoteur immobilier avant de lui acheter un appartement à un prix avantageux.

Selon Arnaud Montebourg, le mélange d'intérêts concerne "le pouvoir exercé par le maire de Neuilly qu'il était, le président du Conseil général qu'il était, le président des sociétés d'économies mixtes qui construisaient et des promoteurs immobiliers avec des intérêts personnels au milieu."

"Donc je conseille à Nicolas Sarkozy de faire très vite la lumière. Car si tout ce qui est écrit dans le Canard est exact, cela est très préoccupant par rapport à la probité qu'on est en droit d'attendre d'un responsable public qui se présente à la candidature suprême", a-t-il dit.

Sur LCI, Laurent Fabius a estimé que la "transparence absolue" devait accompagner toutes ces affaires.

L'ex-ministre socialiste s'est refusé à faire d'autres commentaires afin de "ne pas tomber dans les soupentes d'une campagne électorale".

Pff, ras le bol du canard. Trois semaines qu'ils nous servent des variantes sur le même thème, et c'est à peu près aussi drôle à lire qu'un bilan écrit par un expert comptable. Y pouvaient pas nous sortir une bonne histoire de fesse, qu'on rigole au moins un petit peu? Ou un truc de cérémonies sataniques dans les caves de la Place beauvau les soirs de pleine lune?
Je vais m'expatrier en Angleterre, là au moins y a de vrais torchons à scandale, ils sortent des trucs bien fun comme l'affaire Profumo.
Parce que franchement, ces histoires d'immobilier, quel ennui...

Rose Noire j'ai pensé à toi, il parait que 43% des Belges voteraient S Royal.
Rien à voir, juste pour te dire que j'ai pensé à toi

vladana a écrit:

Rose Noire j'ai pensé à toi, il parait que 43% des Belges voteraient S Royal.
Rien à voir, juste pour te dire que j'ai pensé à toi

Et 57 % Sarkozy, non ?

Pierre.E a écrit:

vladana a écrit:

Rose Noire j'ai pensé à toi, il parait que 43% des Belges voteraient S Royal.
Rien à voir, juste pour te dire que j'ai pensé à toi

Et 57 % Sarkozy, non ?

27% je crois, un chiffre dans les 20.

Vladana ! L'election n'a pas lieu en belgique !
Alors ,on s'en tape .

Vladana , tu n'as pas tout lu , il s'agissait des Flamands , qui ne cimprennent pas le Français !!!!
Les francophones eux , c'est l'inverse!

Livaste a écrit:

N'aurait on plus le droit , sur un forum sarkozyste et non sur un forum généraliste , de ne pas encenser des torchons de gauches ??
Que je sache , je n'ai pas insulté un forumeur mais un organe de propagande !

C'était en réponse à Archi qui trouvait que je t'avais fait une réponse "méprisante, cynique et cassante de l'homme de gauche ..." , lorsque j'avais souligné ta position un peu extrême vis à vis des journaux précités...

Ah bon , maintenant selon les critères gauchistes , on devient extrémiste quand on dénonce un torchon comme libé et le dindon enchainé ????
Et est ce aussi extrémiste de dénoncer le style insupportable de leurs écrits ???
Alors je le redis , c'est d'une nullité crasse autant sur le fond que la forme , c'est crad et ça tâche même les mains !

Livaste a écrit:

Vladana , tu n'as pas tout lu , il s'agissait des Flamands , qui ne cimprennent pas le Français !!!!
Les francophones eux , c'est l'inverse!

Effectivement, j'ai lu cette étude...dont je vois mal l'intérêt d'ailleurs vu que l'élection a effectivement lieu en France.
Si encore l'étude avait eu lieu parmi les expats français de Belgique, je comprendrais...
N'empêche que, pour le plaisir de la discussion...cela m'étonne un peu, vu que de façon générale (et çà se voit au gouvernement fédéral), l'électorat flamand est traditionnellement plus à droite que l'électorat francophone. En tout cas les médias francophones, pourtant assez marqués à gauche, ne sont pas tendres avec Marie-Ségolène. Mais bon, çà vaut ce que çà vaut, ce n'est après tout qu'un sondage de plus...

Enfin, pour ceux que çà intéresse, l'article est là:

Citation :

Quarante-trois pour cent des Belges déclarent que, s'ils devaient voter pour les élections présidentielles françaises, ils choisiraient la candidate socialiste Ségolène Royal, selon un sondage effectué par Dedicated Research, pour le compte du nouveau magazine "Juliette&Victor" ("JV"), destiné aux Français résidant en Belgique. Seuls 29 pc des Belges voteraient pour le président de l'UMP, Nicolas Sarkozy. François Bayrou (8 pc) serait talonné par Arlette Laguiller (7 pc). Ils distanceraient Le Pen (4 pc), Voynet (3 pc) et Marie-George Buffet (1 pc).

Les résultats du sondage révèlent un intérêt marqué des Belges pour la politique française: 21 pc d'entre eux se déclarent non concernés, soit 11 pc chez les francophones et 29 pc chez les flamands. La grande exposition de la population francophone aux médias français explique en grande partie cet écart. Les hommes se montrent cependant plus intéressés que les femmes (26 pc contre 17 pc).
A noter également que Ségolène Royal séduit sensiblement plus les hommes (45 pc contre 41 pc pour les femmes) et assez nettement plus les flamands (48 pc) que les francophones (39 pc), chez qui elle fait pratiquement jeu égal avec Nicolas Sarkozy (37 pc). Il est intéressant d'observer que la très grande majorité des votes flamands (67 pc) se porteraient sur une femme si l'on cumule les résultats de Ségolène Royal avec ceux d'Arlette Laguiller (14 pc), de Dominique Voynet (4 pc), et de Marie-George Buffet (1 pc), alors qu'en Wallonie 52 pc voteraient pour un homme.

Quant à l'influence que pourraient avoir les résultats français sur les élections fédérales belges de juin, 9 pc des Belges affirment qu'ils seraient "fortement" ou "assez" influencés si Sarkozy était élu contre 8 pc si c'était Royal. Dans l'hypothèse d'une élection de Jean-Marie Le Pen, ce score monterait à 11 pc. Ce que ce sondage ne dit pas, c'est dans quel sens ils seraient influencés. Le sondage a été effectué auprès de 1007 Belges en âge de voter. La marge d'erreur maximale est de 3,1 pc.

Source: RTL.be, enquête publiée le 14 mars.

montebourde qui appelle sarko a se justifier....mdrrr!
l'appel à la culpabilisation reprend de plus bel !!!
a gauche on détourne l'attention afin de camouffler le trou d'air Royal ,on tente tant bien que mal(surtout) à diaboliser l'adversaire....pour éviter le rappel des bourdes gauchistes.....et du même coup la suspicion sur le patrimoine Hollande-Royal.....
à gauche on aime bien manipuler les esprits ,ça pue la censure à plein nez !
et après ça se dit honnête...

Ah bon? Pas d'avertissement de mon côté...tu fais bien de prévenir.
Bizarre quand même que ce soit signalé comme un site pourri, c'est le site de RTL belgique...

http://rtlinfo.metriweb.be/sd/rtlinfo/mw.cgi?page=actu/international/art&q=fr&c=0001173949941.110629.5&v=3.0&R=0.09259607433672617

c'est écrit sit web dangereux ,programme espion
crédibilité: dangereux

OK, j'ai baqué le lien incriminé. Et je vais revérifier les mises à jour de mon antivirus.

Livaste a écrit:

Ah bon , maintenant selon les critères gauchistes , on devient extrémiste quand on dénonce un torchon comme libé et le dindon enchainé ????
Et est ce aussi extrémiste de dénoncer le style insupportable de leurs écrits ???
Alors je le redis , c'est d'une nullité crasse autant sur le fond que la forme , c'est crad et ça tâche même les mains !

A mon avis, ta position vis à vis de ces journaux est extrémiste. Je pense que ce n'est pas parce qu'un journal a un ligne éditoriale de gauche que c'est pour autant "d'une nullité crasse autant sur le fond que la forme , c'est crad et ça tâche même les mains !".

Par ailleurs, le ton humoristique et caustique du Canard ne l'empêche pas d'être un des seuls journaux d'investigation, qui fait autre chose que reprendre des communiqués de presse officiels...

Maintenant, c'est ton avis, pourquoi pas.