Apprendre aux jeunes à dire NON au cannabis !

Et si vous vous croyez que ça va nous empêcher de boire et fumer

Antisarkozette a écrit:

Et si vous vous croyez que ça va nous empêcher de boire et fumer

Ben fume, bois, drogue-toi et crève dans 12 ans, qu'est-ce que j'en ai à f**tre

Sous des airs de prévention se cachent souvent la répression et l'intolérance.

Archi on t'a reconnu tu es le père de Gérard dans le sketch de Coluche.
Le hackik non et le pinard ça devrait être obligatoire...
Selon toi Archi on ne peut pas être alcoolique avec du bon pinard bien français...j'en ai entendu des conneries mais alors là ça dépasse mon imagination. On devrait sans doute en proposer dans les écoles...
Pour ma part, je pense que vous devriez vous interressez plus au mal de vivre de la jeunesse (le nombre important de suicides chez les ados) que de sa consommation de cannabis, d'alcool etc...
De plus l'interdiction a un effet contraire, en effet braver l'interdit est une satisfaction supplémentaire pour les ados qui en veulent à la société.
Quand à cet argument débile "les consommateurs de drogues dures ont tous commencé par le cannabis", laissez moi rire. On peut aussi dire sans être plus ridicule qu'ils ont commencé par manger du chocolat ou même qu'ils ont bu du lait dans leur enfance !!!! D'ailleurs la pénalisation du cannabis est plus responsable de ça que le produit en lui même. En effet, les drogues dures ont des réseaux identiques de vente que le cannabis.
Archi et tous les autres repressifs allez fumer un petit joint, cela vous fera le plus grand bien...

Une dernière petite réflexion de Albert Einstein pour mes amis bidasses (Kieffer par exemple )
"Ceux qui aiment marcher en rangs sur une musique : ce ne peut être que par erreur qu'ils ont reçu un cerveau, une moelle épinière leur suffirait amplement".

Antisarkozette a écrit:

Et si vous vous croyez que ça va nous empêcher de boire et fumer

Je crois que vous sous-estimez vraiment l'attitude de Mme Royal ... à mon avis, si j'avais votre âge, vous les jeunes, je craindrais plus cette femme que Sarko.

Nicolas Sarkozy, c'est comme un "papa" certes un peu sévère mais juste et qui vous fera confiance. Alors que Ségolène Royal, c'est la "maman" très étouffante et que vous aurez sur le dos à chaque pas.

Enfin, c'est vous qui voyez ...

Exactement lafeignasse!!!

J'adore les positions sur la vie saine, bah la frogue pas bien, mais si tout le monde avait été aussi aseptisé que certains le voudraient, le monde ne serait pas ce qu'il est et beaucoup d'artistes n'auraient jamais fait ce qu'ils ont fait.

Mais bon, vous allez me dire que vous n'écoutez que de la musique saine, ne lisez que des livres sains, n'allez voir que des films sains, n'aimez que la peinture saines et ne vous rendez au théâtre que voir des pièces saines...

Comme disait récemment Jean Rochefort, si on n'avait toujours écouté les apôtres du bien vivre, on n'aurait pas eu de Serge Gainsbourg, mais que des Vincent Delerm

On laisse le maroc produire exporter et dealer !

c'est débile non après de se plaindre !

lafeignasse a écrit:

Selon toi Archi on ne peut pas être alcoolique avec du bon pinard bien français...j'en ai entendu des conneries mais alors là ça dépasse mon imagination. On devrait sans doute en proposer dans les écoles...

Tout est dans le dosage. Dans l'équilibre et la juste mesure. On peut déguster un verre de bon Bordeaux ou de Beaujolais sans pour autant être un alcoolique notoire.

Et puis, cela fait partie d'une certaine élégance et un raffinement. Je dirais presque une exigence de civilisation.

Il y a toute une culture du vin. Un art. Tout ce que l'on ne retrouve pas chez les vulgaires fumeurs de hash ...

Citation :

Archi et tous les autres repressifs allaient fumer un petit joint, cela vous fera le plus grand bien...

Je te remercie mais sans aucune façon.

J'aurais trop peur d'adopter le même sourire béat et idiot quand vous en parlez ...

lafeignasse a écrit:

[

Archi on t'a reconnu tu es le père de Gérard dans le sketch de Coluche.

Et toi ,t'es le fils de robert Hue ! ?

Je te prie de ne pas manquer de respect à mon ami Archibald .
Lui au moins a de la classe .
Si ça vous fait plaisir de vous exploser le cerveau avec votre merde ,grand bien vous fasse mais respectez au moins les autres .

lafeignasse a écrit:

Une dernière petite réflexion de Albert Einstein pour mes amis bidasses (Kieffer par exemple )"Ceux qui aiment marcher en rangs sur une musique : ce ne peut être que par erreur qu'ils ont reçu un cerveau, une moelle épinière leur suffirait amplement".

Je t'emmerde

Antisarkozette a écrit:

Comme disait récemment Jean Rochefort, si on n'avait toujours écouté les apôtres du bien vivre, on n'aurait pas eu de Serge Gainsbourg, mais que des Vincent Delerm

Mais Serge Gainsbourg ne s'est jamais drogué, ma petite kozette.

Et de plus, il y a beaucoup de légendes urbaines autour de ce personnage qui dans le privé était un homme remarquablement intelligent, cultivé et très raffinné.

Tu as très bien compris le propos général.
Qui aurais-je-dû citer? Rimbaud? Breton? Bob Marley?

Et faire usage de substances licites ou non ne veut pas dire ne pasêtre intelligent ou raffiné!!

Kieffer a écrit:

lafeignasse a écrit:

Une dernière petite réflexion de Albert Einstein pour mes amis bidasses (Kieffer par exemple )"Ceux qui aiment marcher en rangs sur une musique : ce ne peut être que par erreur qu'ils ont reçu un cerveau, une moelle épinière leur suffirait amplement".

Je t'emmerde

et je soutiens KEIFFER !!! s'il s'avérait qu'une guerre éclatait ,que vous soyez inondés ou que ça crame près de chez vous....vous serez bien heureux que ces cerveaux puissent mettre en oeuvre leur logistique en génie civile pour vous venir en aide......

C'est sur qu'il ne vaut mieux pas compter sur ces branleurs de fumeurs de shit pour aider les populations inondées ou pour aller se battre pour la Patrie !!!

Vous dites que le cannabis n'est pas "dangereux". Soit. Probablement, à faible dose et à usage modéré.

Et cela est vrai, les experts s'accordent à dire que la dépendance physique est minime. Toutefois, en usage régulier, le cannabis est souvent révélateur de problèmes, est préoccupant, surtout lorsqu'il s'agit de très jeunes usagers.

Et quand on est jeune, on a tendance à ne pas savoir se freiner. Et de plus en plus, les jeunes n'ont plus de limites. On veut éprouver son corps, sa résistance, son endurance ... parfois au risque de perdre la vie. Quand on est jeune, on ne pense pas au danger et encore moins à la mort.

C'est pourquoi, c'est à nous, adultes, de leur fixer les limites. Même si l'on doit passer pour des "méchants".

Il vaut mieux passer pour un "vieux con" aujourd'hui, mais qu'ils nous remercient dans vingt ans parce qu'on les aura permis de rester en vie.

Sir Archibald Waters a écrit:

Vous dites que le cannabis n'est pas "dangereux". Soit. Probablement, à faible dose et à usage modéré.

Et cela est vrai, les experts s'accordent à dire que la dépendance physique est minime.

Ah bah voilà, on avcance un peu quand même...

Oui, je vais fêter ça en m'en roulant un petit.
Et puis il faut fêter aussi la chutte du moineau dans les sondages !

Tu f'ras tourner Hughes

Antisarkozette a écrit:

Ah bah voilà, on avcance un peu quand même...

T'es idiote ou quoi ... ?

Tu as lu ce que j'ai écris par la suite ?

Je suis une benête mécréante idote dégènérée, il ne faut pas oublier.
Bien sûr que j'ai lu, mais n'empêche que tu as AUSSI écrit cela, je n'y peux rien...
Je notais une évolution par rapport aux propos tenus en début de topic.

Oui, parce que les jeunes ne savent pas se fixer des limites.

Conclusion : il ne faut pas dépénaliser l'usage du cannabis. Tant que les jeunes n'auront pas acquis une certaine maturité et qu'ils ne seront pas responsables.

Tu sais kozette au vu de tes posts et de ton caractère qui y transparaît, j'ai l'impression que t'es du genre dévergondée...

Tout dépend de ce que l'on entend par là
Mais je ne crois me cacher de mener une vie qui peut effectivement sortir des conventions.

Antisarkozette a écrit:

Tout dépend de ce que l'on entend par là
Mais je ne crois me cacher de mener une vie qui peut effectivement sortir des conventions.

C'est à dire ?