Le Sarkozysme prend-il une image déplorable ?

JPS a écrit:

Quant au nombre de sarkozystes présents sur ce forum....je me gausse. Je vous trouve parfois bien minoritaires au regard des prétentions que vous affichez CF le titre du forum.

Il faut donc bannir régulièrement pour que vous restiez majoritaire. CQFD.

Je crois que tu te trompes
Peu de bans ici de la part des modérateurs
Il arrive parfois que nous le regrettions, nous, les sarkozystes
Mais les anti Sarko ne sont pas en définitive les meilleurs "publicitaires" de Sarkozy?
En offrant ici (pas pour toi mais d'autres) un spectacle navrant.
Non je pense que tu te trompes. Ce forum est sympathique

Première chose, je ne sais pas qui tu es bien que j'ai des doutes mais sache que nous acceptons tout le monde qui vient débattre ici. Seulement, la limite c'est quoi ? La limite c'est ne pas dire "Ouin ! Sarko il est méchant" sans argumenter. La limite c'est de n'insulter personne. Bref, la limite est de respecter le règlement du forum et c'est tout. C'est un contrat qui est passé entre les membres du forum et l'équipe modératrice. Or, il se trouve que tous ceux que nous avons banni jusqu'à présent, ce n'est pas parce qu'il n'étaient pas sarkozystes mais bien parce qu'ils le méritaient. Bref, tu n'as aucune leçon de modération à nous donner.

et le fait que ce forum soit aussi diversifié prouve que nous ne sommes pas sectaire.... sinon ,nous serions entre nous a nous complaire ,chose que nous n'avons pas dans le sang ... .... on préfère se battre ,pour le mérite quitte a être minoritaire face à la virulence de certains ,il faut défendre nos convictions !

aline a écrit:

Vladana ,es-tu si aveugle devant royal....??? mais tu la vénère a mort ma pauvre...c'en est presque ridicule...!

[...]

enfin bon ,tu as le droit de rester dans ta naiveté mais ,heureusement que tout le monde n'est pas soumise comme toi a une icone....

je trouve ce genre de remarques venant de ta part, aline, comme assez comique.

Rergardes la poutre dans ton oeil avant de faire des remarques sur la paille dans l'oeil de ton voisin.

Si on remonte tous tes posts, je suis sur à 100% qu'on n'en trouvera pas un qui aie une position critique vis-à-vis de Sarkozy, tandis que vladana a le mérite, même si elle soutient Royal, de ne pas l'encenser à tout bout de champ.

Sérieusement, prends de la distance et demande toi ce que pensent les gens d'une personne qui approuve une autre, sans réserve, sans critique, quoi qu'elle dise ou fasse. Demande toi quelle image de toi tu donnes avec un soutien qui semble complètement irrationnel car sans esprit critique.

héra a écrit:

JPS a écrit:

le sarkozysme prend il une image déplorable?


OUI

Si le vrai sarkozysme est à l'image de ce forum
Qui laisse SAW prononcer des incitations à la violence permanentes,
qui vérouille systématiquement les topics qui ne leurs conviennent pas
Qui efface tout simplement tout ce qui ne leur plaît pas,
Afin que personne ne puisse se faire une idée par soi même de la cause du bannissement d'untel
Qui manque à ce point de sens de l'humour pour bannir tous les membres l'utilisant (rayer la mention inutile): trop lourdement, trop subtilement, trop ostensiblement,
Qui bannit tous ceux qui tentent non pas un parallèlle historique car celui-ci est absurde, mais une filliation historique, c'est-à dire qui tentent de montrer où et dans quel contexte certaines idées politiques prennent leur origine
Si le sarkozysme est à l'image de ce forum acceptant l'amalgame fréquent, constant et consternant des partisans de la gauche
à des parasites
ALORS OUI, SANS HESITATION, SI VOUS REPRESENTEZ LE SARKOZYSME, et je trouve bien mégalo de votre part un tel nom, remarquez on pourrait essayer avec Royal ce serait drôle, ALORS OUI LE SARKOZYSME PREND UNE IMAGE DEPLORABLE

ET si, une fois au pouvoir vous traitez ce qui ne vous plaît pas, ne vous concerne pas, ne vous convient pas de la même manière que sur ce forum, alors je crains le pire.

Maintenant, chers modérateurs, je vous laisse le choix, ce qui est au fond la liberté, comme dirait l'autre, ou vous me donnez raison et effaçez sans délai cette injure profane ou vous me donnez tort et vous la laissez.

"Les hommes se trompent en ce qu'ils pensent être libres et cette opinion consiste en cela seul qu'ils sont conscients de leurs actions, et ignorants des causes par lesquelles ils sont déterminés."
(Baruch Spinoza / 1632-1677 / L'Ethique, Livre II)

C'est ce qui s'appelle faire un bide
Dans ce cas rien n'est pire que de n'être pas effacé alors qu'on le demande et surtout de ne trouver personne qui poste après soi
Je viens donc à la rescousse
Tu disais que les Sarkozystes ils étaient pas gentils?
Vilains les sarkozystes?
Tu n'as peut-être pas saisi que nulle part sur aucun autre forum tu ne trouveras autant de Sarkozystes en fait qu'ici
Au Togo c'est pas possible tous les Noirs qu'il y a
Ben ici ce sont les sarkozystes

Le cas de SAW est en effet assez problématique en effet. Il profite du côté partisan et du manque de dicernement de certaines personnes. Pour le reste, l'essentiel des sarkozystes sont tolérants et ouvert à la discussion.

saco

aline a écrit:

vladana a écrit:

Je crois que la dévalorisation systematique de l'adversaire joue enormément dans l'image du sarkozysme.
Pensez que SR est idiote, franchement!
on peut accepter toutes les critiques, et on est rodé à la critique dite constructive au PS.
Mais de là à dire q'elle est idiote, il y a un gouffre.
"la cruche vide", ne rend pas hommage à votre militantisme.

Vladana ,es-tu si aveugle devant royal....??? mais tu la vénère a mort ma pauvre...c'en est presque ridicule...!

même a l'etranger sa rigole a fond tellement elle est cruche.... ...au québec elle a l'image d'une conne inculte !!!
en belgique il me semble qu'ils ne se sont pas gêné non plus....

enfin bon ,tu as le droit de rester dans ta naiveté mais ,heureusement que tout le monde n'est pas soumise comme toi a une icone....

Lol ça c'est cultissime venant de toi! Inscrit depuis peu mais lisant tous tes messages depuis longtemps, je suis littéralement mort de rire... N'oublie pas que tu avais toi même comparé Mr Sarkozy à une icône dans un de tes posts...

saco a écrit:

héra a écrit:

JPS a écrit:

le sarkozysme prend il une image déplorable?


OUI

Si le vrai sarkozysme est à l'image de ce forum
Qui laisse SAW prononcer des incitations à la violence permanentes,
qui vérouille systématiquement les topics qui ne leurs conviennent pas
Qui efface tout simplement tout ce qui ne leur plaît pas,
Afin que personne ne puisse se faire une idée par soi même de la cause du bannissement d'untel
Qui manque à ce point de sens de l'humour pour bannir tous les membres l'utilisant (rayer la mention inutile): trop lourdement, trop subtilement, trop ostensiblement,
Qui bannit tous ceux qui tentent non pas un parallèlle historique car celui-ci est absurde, mais une filliation historique, c'est-à dire qui tentent de montrer où et dans quel contexte certaines idées politiques prennent leur origine
Si le sarkozysme est à l'image de ce forum acceptant l'amalgame fréquent, constant et consternant des partisans de la gauche
à des parasites
ALORS OUI, SANS HESITATION, SI VOUS REPRESENTEZ LE SARKOZYSME, et je trouve bien mégalo de votre part un tel nom, remarquez on pourrait essayer avec Royal ce serait drôle, ALORS OUI LE SARKOZYSME PREND UNE IMAGE DEPLORABLE

ET si, une fois au pouvoir vous traitez ce qui ne vous plaît pas, ne vous concerne pas, ne vous convient pas de la même manière que sur ce forum, alors je crains le pire.

Maintenant, chers modérateurs, je vous laisse le choix, ce qui est au fond la liberté, comme dirait l'autre, ou vous me donnez raison et effaçez sans délai cette injure profane ou vous me donnez tort et vous la laissez.

"Les hommes se trompent en ce qu'ils pensent être libres et cette opinion consiste en cela seul qu'ils sont conscients de leurs actions, et ignorants des causes par lesquelles ils sont déterminés."
(Baruch Spinoza / 1632-1677 / L'Ethique, Livre II)

C'est ce qui s'appelle faire un bide
Dans ce cas rien n'est pire que de n'être pas effacé alors qu'on le demande et surtout de ne trouver personne qui poste après soi
Je viens donc à la rescousse
Tu disais que les Sarkozystes ils étaient pas gentils?
Vilains les sarkozystes?
Tu n'as peut-être pas saisi que nulle part sur aucun autre forum tu ne trouveras autant de Sarkozystes en fait qu'ici
Au Togo c'est pas possible tous les Noirs qu'il y a
Ben ici ce sont les sarkozystes

Le cas de SAW est en effet assez problématique en effet. Il profite du côté partisan et du manque de dicernement de certaines personnes. Pour le reste, l'essentiel des sarkozystes sont tolérants et ouvert à la discussion.

saco

Oui c'est même leur marque de fabrique, quand mon ex-ami Sarkozyste et jeune pop m'a demandé de venir voir Sarkozy à Besançon et que j'ai refusé étant villepiniste, il m'a traité de "gauchiste", et de "lie de l'humanité"
D'autre part le fait de mettre après un post "bide" prouve que vous n'avez aucun moyen de le contredire, ce post me fait penser a celui d'un adolescent de 15 ans qui va sur jeuxvideo.com le soir quand ses parents sont couchés...

Lacryma a écrit:

Sérieusement, prends de la distance et demande toi ce que pensent les gens d'une personne qui approuve une autre, sans réserve, sans critique, quoi qu'elle dise ou fasse. Demande toi quelle image de toi tu donnes avec un soutien qui semble complètement irrationnel car sans esprit critique.

Sérieusement Lacryma , comment peux tu reprocher à Aline de soutenir à 100% Sarkozy , alors qu'on est sur un forum résolument srkozyste ?
Il me parait tout aussi normal , et pour la même raison , que les sarkozystes attaquent royal ! S'ils adhéraient à son programme , s'ils se pamaient devant sa charisme , ils seraient royalystes !( et je n'ai pas écrit royalistes )!

Euh... On peut soutenir a 100 pour cent quelqu'un et garder son esprit critique... Comment soutenir la bravitude de ségolène royale, ces déclarations nationalistes récentes, etc... IL faudrait que certains Umpistes se rendent compte de la dérive de leur parti volé par sarkozy, qu'il était bien le temps de la chiraquie comparé a ce qui nous attend!

Citation :

D'autre part le fait de mettre après un post "bide" prouve que vous n'avez aucun moyen de le contredire, ce post me fait penser a celui d'un adolescent de 15 ans qui va sur jeuxvideo.com le soir quand ses parents sont couchés...

oui je suis resté très jeune

Livaste a écrit:

Sérieusement Lacryma , comment peux tu reprocher à Aline de soutenir à 100% Sarkozy , alors qu'on est sur un forum résolument srkozyste ?
Il me parait tout aussi normal , et pour la même raison , que les sarkozystes attaquent royal ! S'ils adhéraient à son programme , s'ils se pamaient devant sa charisme , ils seraient royalystes !( et je n'ai pas écrit royalistes )!

Livaste, montre que toi au moins tu as un esprit critique.

Soutenir un candidat, ce n'est pas approuver tout ce qu'il fait. Je ne reproche pas à aline de soutenir Sarkozy, mais d'applaudir à s'en casser les mains à tout ce qu'il fait.

Je suis sur que si Sarkozy se met à déféquer au milieu la rue, en disant qu'il faut faire caca en public, aline et d'autres dont je ne citerais pas les noms seraient capables de nous sortir que
"Youpi ! C'est ca qu'il nous faut pour la France ! Faire caca dans la rue ca crée de l'emploi ! Je n'ai rien à cacher moi, ca ne me dérange pas de faire caca devant tout le monde ! Vive Sarkozy et vive le caca dans la rue !",
et d'applaudir à tout rompre le courage du candidat de renverser les valeurs gauchistes "vive la rupture davec toutes ces valeurs gauchistes de laxisme excrémentiel".

Bon je dis ca en caricaturant, mais à peine.

Pierre ta réponse est dans une émission que j'avais vu (je ne peut pas te la citer) Sarkozy est un leader charismatique soit on adore, soit on déteste, c'est pour ça que beaucoup de réactions paraissent exessives. (des deux cotés !)

ump03 a écrit:

Pierre ta réponse est dans une émission que j'avais vu (je ne peut pas te la citer) Sarkozy est un leader charismatique soit on adore, soit on déteste, c'est pour ça que beaucoup de réactions paraissent exessives. (des deux cotés !)

En réalité on deteste ça depend des moments, ces derniers temps ça allait, politiquement je le combattais,mais comme chirac par exemple.
Mais avec l'histoire de la gare de Nord et sa réaction, je me suis souvenue de ce que je déteste dans le sarkozysme.
Je me suis souvenue de pourquoi j'en suis arrivée à etre une anti sarko primaire, et je dis ça sans honte.

vladana a écrit:

ump03 a écrit:

Pierre ta réponse est dans une émission que j'avais vu (je ne peut pas te la citer) Sarkozy est un leader charismatique soit on adore, soit on déteste, c'est pour ça que beaucoup de réactions paraissent exessives. (des deux cotés !)

En réalité on deteste ça depend des moments, ces derniers temps ça allait, politiquement je le combattais,mais comme chirac par exemple.
Mais avec l'histoire de la gare de Nord et sa réaction, je me suis souvenue de ce que je déteste dans le sarkozysme.
Je me suis souvenue de pourquoi j'en suis arrivée à etre une anti sarko primaire, et je dis ça sans honte.

Je n'aime pas l'anti-sarkozysme primaire mais l'explication est celle que j'ai donné (ne venant pas de moi ).

il y a un problème de fanatisme dans le sarkozysme... Regardé le dernier post de UMP3. Je maintiens quand même que l'essentiel des sarkozystes ne sont pas fanatiques.

saco

saco a écrit:

il y a un problème de fanatisme dans le sarkozysme... Regardé le dernier post de UMP3. Je maintiens quand même que l'essentiel des sarkozystes ne sont pas fanatiques.

saco

Qu'y a t-il dans mon post ?

[quote="ump03

Je n'aime pas l'anti-sarkozysme primaire mais l'explication est celle que j'ai donné (ne venant pas de moi ).[/quote]



Tu sais beaucoup de posts sont anti socialistes primaire.
J'avoue que jamais un candidat de droite, ne m'a autant fait peur que Sarko.
Son discour d'hier, etait haineux!

Je prends la conversation en route.
Moi je n'ai aucun problème avec Sarko. Il veut être élu et ce n'est pas avec ce qu'a laissé Chirac qu'il va gagner ces élections. Désolé pour les puristes.
Il ne dérive pas, il travaille. C'est pas évident de rassembler en France, où on le voit mêm ici, la fracture gauche droite pourrit chaque débat à la base.
L'UMP doit faire 20, 30 % de vote convaincu. Il faut bien aller chercher des voies s'il veut gagner.
Après je lis que des militants en font trop. C'est une blague ? L'adhésion à un projet nécessite l'abnégation des troupes sinon ça ne sert à rien. Le doute n'est pas permis. Même si certains ont des réserves sur des points précis, ils les mettent de côté pour que la machine à gagner avance. Ou alors, on discute des heures du prix de la baguette et on organise un forum participatif. Mais je n'ai pas vu PS en entrant.
Il y a un chef, et il y a des hommes qui le portent.

Lacryma a écrit:

Livaste, montre que toi au moins tu as un esprit critique.

Bon je dis ca en caricaturant, mais à peine.

Mais je n'ai jamais prétendu que je soutenais tout ce que préconise Sarko!
J'ai même parfois exprimé mon désaccord , parfois je m'abstiens de répondre parce que j'estime que vous êtes déjà suffiszmznt critique pour ne pas y ajouter mes doutes !
Et me doutes , je les exprime directement à l'UMP !
Je défendais Aline parce que je crois qu'elle est sincèrement d'accord avec Sarko , et dans vos divers partis aussi , il y a des supporters qui ne mettent jamais en doute les affirmations de vos candidats !

010011001 a écrit:

Je prends la conversation en route.
Moi je n'ai aucun problème avec Sarko. Il veut être élu et ce n'est pas avec ce qu'a laissé Chirac qu'il va gagner ces élections. Désolé pour les puristes.
Il ne dérive pas, il travaille. C'est pas évident de rassembler en France, où on le voit mêm ici, la fracture gauche droite pourrit chaque débat à la base.
L'UMP doit faire 20, 30 % de vote convaincu. Il faut bien aller chercher des voies s'il veut gagner.
Après je lis que des militants en font trop. C'est une blague ? L'adhésion à un projet nécessite l'abnégation des troupes sinon ça ne sert à rien. Le doute n'est pas permis. Même si certains ont des réserves sur des points précis, ils les mettent de côté pour que la machine à gagner avance. Ou alors, on discute des heures du prix de la baguette et on organise un forum participatif. Mais je n'ai pas vu PS en entrant.
Il y a un chef, et il y a des hommes qui le portent.

Ce n'est pas ma conception d'un parti politique.
Mais c'est certain que pour gagner la présidentielle, une machine comme l'ump n'est pas inutile!

[quote="vladana]
Mais avec l'histoire de la gare de Nord et sa réaction, je me suis souvenue de ce que je déteste dans le sarkozysme.
Je me suis souvenue de pourquoi j'en suis arrivée à etre une anti sarko primaire, et je dis ça sans honte.[/quote]

Tu vois comme on est différentes , moi dans l'&meute des bandes de la gare du nord , ce sont les bandes haineuses et la récupération honteuse qu'en a fait royal qui m'ont révulsée !
Je l'ai entendu ce midi , au lieu de rappeler qe l'ordre républicain ne varie pas avec le gouvernements , elle a non seulement excusé mais expliqué les comportements d'émeutiers !
Elle se présente non comme la candidate de tous les Français mais comme la défebderesse exclusive des délinquants , des émeutiers qu'elle a de ce fait encouragés !
Quant aux habitants des banlieues qui vivent sous la terreur de ces bandes , quant aux voyageurs , commerçants qui les subissent , pas unmot de compassion de sa part !
Elle parle de banlieue , la grande bourgeoise qui a toujours vécu dans l'aisance , dans des quartiers protégés , et elle méprise tellement les gens du peuple qu'elle en vient à penser qu'ils sont tous de la racaille !

Y a un truc que je me demande, si Sarko gagne, on doit mettre la France sous couvre feu, le soir meme?
SR n'excuse pas les délinquants, faut arreter la desinformation, et onpourra discuter.
mais partir sur des mensonges, c'est pas une base de discution!

Et qui a fait de l'UMP une machine à gagner ?
Son président avec le soutien de ses militants.
That's all.
Et Pierre viendra fêter la victoire avec l'amertume d'être passé à côté d'un grand moment, car il n'a pas la foi.

vladana a écrit:

Y a un truc que je me demande, si Sarko gagne, on doit mettre la France sous couvre feu, le soir meme?
SR n'excuse pas les délinquants, faut arreter la desinformation, et onpourra discuter.
mais partir sur des mensonges, c'est pas une base de discution!

Mais tu caricatures !
Si la droite passe , tout simplement , on rétabliras l'idée qu'un délinquant est un délinquant et doit être sanctionné !
On réaffirmera que tout le territoire estsoumis à l'ordre républicain et qu'il n'y a pas de zones de non droit !

Livaste a écrit:

vladana a écrit:

Y a un truc que je me demande, si Sarko gagne, on doit mettre la France sous couvre feu, le soir meme?
SR n'excuse pas les délinquants, faut arreter la desinformation, et onpourra discuter.
mais partir sur des mensonges, c'est pas une base de discution!

Mais tu caricatures !
Si la droite passe , tout simplement , on rétabliras l'idée qu'un délinquant est un délinquant et doit être sanctionné !
On réaffirmera que tout le territoire estsoumis à l'ordre républicain et qu'il n'y a pas de zones de non droit !

Je dois te rappeler que la droite est au pouvoir?
Et que le candidat de droite n'est plus ministre de l'interieur depuis 2 jours?