chez nos amis les socialistes

Qui sera investi
J'aurais bien aimé Strauss-Kahn pour ma part
Mais je doute que l'adhérent Socialiste lambda ait le niveau de compréhension suffisant

Les trois prétendants à l'investiture socialiste ont voté


PARIS (Reuters) - Au terme de six semaines de campagne intense, les trois candidats à l'investiture présidentielle socialiste ont voté en fin d'après-midi, chacun dans leur section respective.
Au Grand-Quevilly, dans son fief de Seine-Maritime, Laurent Fabius s'est déclaré "tout à fait déterminé".
"J'espère surtout que les militantes et les militants vont faire un choix vraiment de gauche parce que c'est la seule manière de gagner en 2007", a déclaré l'ancien Premier ministre, candidat auto-proclamé de la "gauche décomplexée".
Dans sa section de Sarcelles, dans le Val d'Oise, Dominique Strauss-Kahn s'est déclaré "confiant" et "serein", cerné par les photographes et les caméras.
Grande favorite de ce scrutin inédit, Ségolène Royal a voté elle à Melle dans le département des Deux-Sèvres dont elle est la députée.
Les bureaux de vote fermeront à 22h, les premières estimations sont attendues à partir de 23h30.
Quelque 219.000 militants sont appelés à voter. Si aucun des trois candidats n'obtient la majorité absolue, un second tour sera organisé le 23 novembre entre les deux qui sont arrivés en tête au premier.

Je me demande pour qui ils ont voté ?

Ce qui m'a plu c'est que l'UMP a fait sa composition d'amendements pour les législatives le même jour...diffusée à l'antenne !
Ca a quelque peu voiler la vedette des socio... et ce n'est pas pour me déplaire !

Si j'avais été socio...j'aurais mis un vote blanc....

aline a écrit:

Ce qui m'a plu c'est que l'UMP a fait sa composition d'amendements pour les législatives le même jour...diffusée à l'antenne !
Ca a quelque peu voiler la vedette des socio... et ce n'est pas pour me déplaire !

Oui, j'ai trouvé ça très bien aussi que ce soit fait le jour-même !

aline a écrit:

Si j'avais été socio... j'aurais mis un vote blanc....

Moi je pense que j'aurais voté DSK...

A cette heure-ci SEGO est élue au premier tour !
Il y en a qui vont mal dormir !
JMT

Est-ce réellement une surprise ... ?

La gagnante était connue d'avance.

Les militants socialistes ont offert une "victoire assez claire" à Ségolène Royal qui sera la candidate à la présidentielle du PS en 2007, annonce Stéphane Le Foll, directeur de cabinet du premier secrétaire

"Les résultats donnent assez clairement le fait qu'il n'y aura qu'un seul tour et on peut dire que Ségolène Royal sera d'ores et déjà la candidate du Parti socialiste", a-t-il déclaré à la presse au siège du PS, rue de Solférino.

sources : Reuters

Mais prêcher pour des convaincus, c'est une chose ... convaincre tout un pays, c'est autre chose.

Je l'attends avec impatience dans l'arène. Je sens qu'on a pas fini de rigoler ...

Premières déclarations de l'heureuse "gagnante" ...

"Je veux simplement vous dire le bonheur que je ressens. Je suis très heureuse, je ressens l'honneur qui m'est fait", a dit de son fief des Deux-Sèvres la présidente de la région Poitou-Charentes, sans toutefois avancer de chiffres sur son succès.

"C'est le peuple qui s'est mis en mouvement, ce sont les militants qui se sont mis en mouvement et je veux leur dire, ils ne seront pas déçus", a-t-elle ajouté.

"L'heure sera désormais au rassemblement. Nous en parlerons demain", a dit encore Ségolène Royal, qui apparaissait radieuse et émue.

"Nous allons tous ensemble gravir cette montagne jusqu'en mai 2007"

sources : Reuters

J'espère qu'elle est bien encordée ...

Le hic c'est que du coté de l'UMP on se bat pour savoir qui a la "souverraineté" dans la peau contre un révolutionaire qui dérange les institutions...

Je crois sérieusement qu'il va falloir faire un réel ralliement et mettre de coté des querelles de principe! Sinon ,je suis pratiquement persuadée qu'on fera flop !..La ségo elle sait tout de même rallier ;elle agit comme une mère ,joue de sentimentalisme(ce dont certains ont besoin...l'affection maternel même si celle-ci est virtuel!)
Sarkozy lui se comporte en leader....le coté de ceux qui en veulent ,le coté des fonceurs...ceux qui n'ont pas besoin d'affection mais de reconnaissance.

Apprécié des milieux d'affaires depuis son passage au ministère de l'Industrie (1991-93), il a vu sa cote exploser avec sa nomination de ministre de l'Economie de Lionel Jospin en 1997. Brillant, polyglotte, capable de porter la contradiction dans un débat en répondant à ses SMS sur son ordinateur de poche, il affiche un copieux CV: HEC, Science-Po, licencié en droit public, professeur d'économie, consultant à l'ONU. On lui prêtera même un temps des vues sur la mairie de Paris.

Après avoir été porte-parole du candidat Jospin à la présidentielle de 1995, il se lance à son tour à l'assaut de l'Elysée à 57 ans. Son credo: être "le meilleur rempart contre la droite" et l'"homme des solutions" sur une ligne "social-démocrate" pour "casser la machine à faire des pauvres". Partisan d'une présidence "engagée", il a promis une grande négociation sociale -le "pacte de l'Elysée"- s'il était élu.

Séducteur et épicurien, ce père de quatre enfants marié trois fois a parfois cédé aux sirènes de la peopolisation, mettant en avant son couple ou se faisant opérer d'une paupière tombante. On lui reproche parfois son côté "gauche paillettes". Féru de nouvelles technologies, il a lancé son blog dès 2003 ( http://www.blogdsk.net ). Véritable boîte à idées, cet amateur d'échecs a son "think tank", "A Gauche, en Europe", lancé avec l'ancien Premier ministre Michel Rocard, qui le soutient.

sources : AP

Les militants en ont décidé autrement en portant leur choix sur une candidate "gadget" pour les représenter ...

Soit. Ils en subiront les conséquences à plus ou long terme. Après tout, on a la candidate que l'on mérite ...

Je crois que c'est l'effet "nouveauté"..la première fois qu'on voit une femme se présenter pour des présidentielles !les gens sont curieux ,tellement qu'ils en oublient le fond du projet....mais aussi ,le caractère double jeu qui consiste à règner en dame de fer chez les grands tout en minaudant chez les petits.....la féministe dans toute sa splendeur !
elle a horreur qu'on l'interrompe ,qu'on la contre-dise ,a toujours besoin d'une demie seconde de black-out pour reprendre le fil de son discours....et quand elle articule on a l'impression qu'elle s'acharne sur ld'éventuels illettrés qui l'écoutent pour être sûre qu'ils aient bien compris la tournure de ses phrases.....
Quand on veut faire simple on les complique avec elle....elle rajoute toujours un bout de phrase inutile qui brouille les piste et insiste sur les mots clé de sa campagne....

Ces con de socialistes ont voté pour ségo AU SECOUR !!!!!!!!!!!!!!! .


Je ne voterais pas pour le ps et tant pis pour "le devoir de victoire" .

je crois qui si on a de vrais convictions de gauche il faudra voter pour celle-ci plus que pour le rassemblement mouton....!..le problème est que la majorité est mouton de nature....ils suivent aveuglément la "reine" qui se droitise au grand damme de gens comme toi qui pensent encore par eux-même.....

Il pourra plus facilement argumenter sa vision face à une Ségolène articuleuse qui doit réfléchir au choix de ses mots avant de l'ouvrir(en essayant de toucher les droitistes avec des propositions limite facsiste-l'armée pour casser encore plus ces jeunes sans repère- et les jurys populaires-elle joue sur le manque de confiance des français en l'accentuant!)...chose que Sarkozy n'a pas a faire puis qu'il a des convitions très forte qui vont de pair avec sa nature et sa personalité....

C'était prévisible, ça reste affligeant. C'est très inquiétant et témoigne de l'idée que se font les français de la démocratie : des pailettes et des sourires freedents pour masquer des conneries idéologiques abyssales.
Le PS a peut-être perdu beaucoup avec cette désignation...

Pierre.E a écrit:

C'était prévisible, ça reste affligeant. C'est très inquiétant et témoigne de l'idée que se font les français de la démocratie : des pailettes et des sourires freedents pour masquer des conneries idéologiques abyssales.
Le PS a peut-être perdu beaucoup avec cette désignation...

Vous allez peut-être me lyncher, mais ce que tu viens d'écrire tu peux aussi bien l'écrire pour l'UMP.

(c'est le "vieux" trentenaire chiraquien qui parle )

J'attendais cette nomination , car il ne faut se faire d'illusion , toutes ces pseudos primaires , ce n'était qu'une farce !!
Chapeau cependant au couple aux longues dents , ils ont possédé tout leur parti , manipulant , martelant leur propagende encore et encore !!
Je crois que la droite doit se reprendre , la victoire ne sera pas si facile car on a devant nous , des spécialistes de la manipulation !!

C'était prévisible en effet ,et les socialos ont bien monté leur spectacle pouvant ainsi monopoliser tout les médias ...
Cependant , je crois qu'il y a tout lieu de se réjouir ,marie segolène est la candidate idéale pour Nicolas Sarkozy ,je pense même qu'il doit lui même se frotter les mains .
les socialistes sont tous euphoriques de la victoire de leur déesse mais la déception risque d'être trés dure le soir du 22 avril 2007 .

Requiem4adream a écrit:

Ces con de socialistes ont voté pour ségo AU SECOUR !!!!!!!!!!!!!!! .


Je ne voterais pas pour le ps et tant pis pour "le devoir de victoire" .

Voilà quelqu'un de lucide : Marie-Ségolène est un danger pour la France.
Monsieur Hollande la manipule à outrance et surfe sur la popularité médiatique de sa femme pour tenter de faire revenir les classes populaires dans le giron du PS. Ce qu'ils n'ont pas compris, c'est qu'à force de se contredire et de revenir sur ses propos, elle ne fait qu'éloigner les classes populaires françaises des socialistes.
Je crois réellement qu'elle est contre-productive et que le PS restera à jamais un parti de Bobos et de Gogos parisiens prêts à élire une énarque appartenant au sérail de Tonton Mitterrand.

Requiem4adream a écrit:

Ces con de socialistes ont voté pour ségo AU SECOUR !!!!!!!!!!!!!!! .
Je ne voterais pas pour le ps et tant pis pour "le devoir de victoire" .

Tu as bien raison : cette femme est une "anguille" qui te dis blanc un jour et noir le lendemain ou bien en fonction des gens auxquels elle s'adresse.

En faisant la revue de presse sur Internet, je suis tombée sur un article du "Monde" dans lequel il y avait un lien direct au blog de DSK. Je suis allée voir un peu les commentaires... Eh bien, il y a beaucoup de déçus comme toi : certains vont rendre leur carte, d'autres disent qu'ils vont voter pour Bayrou, certains proposent même à DSK de créer un mouvement indépendant du PS ou de se rapprocher de Bayrou. C'est dire que l'élection de Ségo n'a pas fait plaisir à tout le monde au PS !

Je m'attendais à un second tour et cette ... de Ségolhaine est passé haut la main ... ce que je sais maintenant c'est que Sarko doit mieux faire ....

Johanna a écrit:

Je m'attendais à un second tour

Moi aussi : je pensais que DSK accèderait au second tour (en fait, il n'a malheureusement fait que 2% de plus que cet ultra-gauchiste de Fabius !!!).

Johanna a écrit:

Je m'attendais à un second tour et cette ... de Ségolhaine est passé haut la main ... ce que je sais maintenant c'est que Sarko doit mieux faire ....

Allez pour rire;

Ségo fait 60 % en 2002 jospin n'avait-il pas fait 65 % ?

Allocution de Mr Hollande le 17/11:

François Hollande : "Une autre étape s'ouvre aujourd'hui, c'est celle de la dynamique de victoire que nous devons engager dans le pays"

"Il y a eu le vote et ce vote a été clair, transparent, ample quant à son résultat. Aujourd'hui nous pouvons être collectivement fiers: les vainqueurs, en l'occurrence une, et les vaincus. Ce sont tous les socialistes qui ont gagné".

Ségolène Royal a su créer avec le pays un lien, quelque chose. Elle a été entendue, écoutée. Elle devait maintenant être capable, et elle l'est, de rassembler tous les socialistes. Aujourd'hui nous sommes ensemble, unis, mobilisés parce qu'une autre étape s'ouvre aujourd'hui, c'est celle de la dynamique de victoire que nous devons engager dans le pays en vue de la présidentielle."