Lundi, la potiche s'adresse au peuple ...

titeuf a écrit:

aline a écrit:

délinquance-immigration =incompatible selon elle...oeillères quand tu nous tiens tu nous lâche plus !

Bien sur ce sont ces salauds d'immigrés qui sont responsables de la délinquance. Plus particulièrement les musulmans. Tu me fais gerber.

Pour Karg se :
http://tf1.lci.fr/infos/elections-2007/question_poser/?trk=1&e=187
Bon, tu peux voter chaque fois que tu y vas...

ai-je dit ca....? en partie oui mais la on en a très longuement discuté ici sur le forum ;tu pourras retrouver ce sujet et voir ce que j'en pense au lieu de t'offusquer sur une seule phrase de ma par.....

sur ce ,a+

aline a écrit:

mais vladana ca ne m'etonne franchement pas....a force de ne rien démontrer de son programme et ses débats pseudo-participatifs...tout le monde attend quelque chose d'elle !!!

ce n'est pas tant de l'admiration pour royal très cher mais bel et bien de la curiosité.....et beaucoup en sont encore décus.....

mère-ségo-thrèsa en personne !!!

La candidate du désir..............

vladana a écrit:

aline a écrit:

mais vladana ca ne m'etonne franchement pas....a force de ne rien démontrer de son programme et ses débats pseudo-participatifs...tout le monde attend quelque chose d'elle !!!

ce n'est pas tant de l'admiration pour royal très cher mais bel et bien de la curiosité.....et beaucoup en sont encore décus.....

mère-ségo-thrèsa en personne !!!

La candidate du désir..............

Petit post impertinent:

Mwouais. J'ai entendu y a pas si longtemps sur le plateau de TF1 d'ailleurs, quelqu'un rappeler que le désir était un feu de paille éphémère, par rapport à l'amour qui s'inscrit dans la durée.
Ségolène candidate du désir, donc.
Moi, çà me va très bien!

Sujet: Royal sur TF1 lundi soir Hier à 23:28







La nullitude a sévit, on verra ce qu'en pense la presse demain et ce qu'en penseront les forumeurs. Pour ma part:

1 - je ne suis toujours pas plus convaincu par la formule. Des gens courageux viennent poser des questions, mais ils ne sont pas d'habiles journalistes de la télé pour poser des questions claires et incisives, et leur capacité oratoire est très faible. Néanmoins quelques bonnes questions ont fusé de la part des chefs d'entreprises, d'un étudiant en finance et du M.d'Hauteville à la fin.

2 - Mme Royal est confuse dans ses idées et son maniement oral de la grammaire française est pitoyable , elle est très en deçà du français châtié de de Gaulle, du technocrate Giscard , des fins lettrés Pompidou, Mitterand, Chirac. Elle faite de grandes circonvolutions périphériques pour ne rien dire mais sans grand résultat.

3 - Elle n'a rien dit de très spectaculaire, restant dans la lignée du programme socialiste et de son Pacte Présidentiel. Du saupoudrage socialiste électoraliste , de vaines promesses sociales. Et elle est très mal à l'aise dès qu'on parle d'argent, d'économie , de financement.

De mon avis, elle ne pas pas stopper sa chute dans les sondages avec sa petite performance dans cette émission. Ce qui me réjouis d'une part ( les malheurs socialistes me réjouissent toujours ) , mais d'un autre côté m'inquiète aussi car je vois en elle un adversaire plus facile que le béarnais !

RoseNoire a écrit:

vladana a écrit:

aline a écrit:

mais vladana ca ne m'etonne franchement pas....a force de ne rien démontrer de son programme et ses débats pseudo-participatifs...tout le monde attend quelque chose d'elle !!!

ce n'est pas tant de l'admiration pour royal très cher mais bel et bien de la curiosité.....et beaucoup en sont encore décus.....

mère-ségo-thrèsa en personne !!!

La candidate du désir..............

Petit post impertinent:

Mwouais. J'ai entendu y a pas si longtemps sur le plateau de TF1 d'ailleurs, quelqu'un rappeler que le désir était un feu de paille éphémère, par rapport à l'amour qui s'inscrit dans la durée.
Ségolène candidate du désir, donc.
Moi, çà me va très bien!

C'est vrai il m'a fait beaucoup rire avec ses explications entre désir et amour..........

Bon, alors, quels sont les impressions générales après le passage de Bécassine hier sur TF1 ??

Visiblement, elle a été très regardée (un poil plus que Sarko), mais faut dire qu'elle était très attendue. Et j'arrive pas à sentir l'impression globale des gens, les forums sur internet étant très partagés...

Donnez vos impressions sur ce qui en ressort sur internet. C'est important de savoir si elle va pouvoir rebondir avec ce passage télé !

Le rebond va dependre de ce que la presse en tirera et la presse..........
Elle a rassuré le PS, c'est certain.
J'imagine q'elle n'a pas convaincu à l'ump.
Les indécis?
Je ne sais pas.
Moi je l'ai trouvé formidable,mais bon, pas vraiment objectif comme réaction.

vladana a écrit:

karg se a écrit:

je sais pas comment ça c'est passé pour sarko mais le télescopage des questions c'était super pénible, genre 3 question en suspend après elle répond, c'est dur à suivre.

Oui surtout que parfois les questions ne se regroupaient pas.
.
Je remarque que l'emissuon avec Ségolène etait beaucoup plus calme, c'etait un vrai dialogue.
Avec Sarko c'est toujours beaucoup plus tendu, comme une performance, on a sans cesss peur du dérapage sur les etrangers, ou les assistés.........
Le lynchage d'un "vrai français" etait toujours présent dans mon esprit.

Tu as raison l'émission a été beaucoup plus calme,aucun sujet sur l'inter,les impôts,les 35 heures,elle ne s'intéresse pas aux entrepreneurs,elle se rend même pas à leur congrés ni même se fait représenter,elle n'a toujours pas répondu comment elle finance ses projets,elle a dit par contre augmentation de 5% des petites pensions,tu parles d'un effort ? le smic à 1500€ elle a bien précisé que cette augmentation aurait lieu pendant son quinquénat foutaise avec les augmentations habituelles il le sera en 2012 à 1500€,donc du vent.
Et si aujourd'hui on me dit que le panel des 100 était de même facture que celui de Sarko vous êtes borgnes et sourds,ce que je n'ai pas apprécié c'est le début de l'émission chacun nous racontait ses petites misères,je sais que beaucoup de gens sont malheureux et qui souffrent de handicap mais n'importe lequel des candidats est sensible à ça donc le temps passé à répondre à ces questions inutiles à plombé le débat,et les questions importantes ont été écartées,bref j'ai passé une soirée ennuyeuse et Royal n'a rien et absolument rien apporté.

L'émission de lundi soir s'est placée en tête des audiences selon Médiamétrie. Double humiliation pour Sarkozy qui avait parié que lui atteindrait les 10 millions ... son "pic" d'audience a tout juste frôlé les 9,7 millions de personnes tandis que lundi Royal a touché jusqu'à 10,6 millions de téléspectateurs à 21 h 33. Allez pour la route une autre humiliation : Royal a battu Sarkoy en période de vacances scolaires alors que la télévision réunit moins de téléspectateurs.

Cherchez mes sources !

Libération

manu a écrit:

vladana a écrit:

karg se a écrit:

je sais pas comment ça c'est passé pour sarko mais le télescopage des questions c'était super pénible, genre 3 question en suspend après elle répond, c'est dur à suivre.

Oui surtout que parfois les questions ne se regroupaient pas.
.
Je remarque que l'emissuon avec Ségolène etait beaucoup plus calme, c'etait un vrai dialogue.
Avec Sarko c'est toujours beaucoup plus tendu, comme une performance, on a sans cesss peur du dérapage sur les etrangers, ou les assistés.........
Le lynchage d'un "vrai français" etait toujours présent dans mon esprit.

Tu as raison l'émission a été beaucoup plus calme,aucun sujet sur l'inter,les impôts,les 35 heures,elle ne s'intéresse pas aux entrepreneurs,elle se rend même pas à leur congrés ni même se fait représenter,elle n'a toujours pas répondu comment elle finance ses projets,elle a dit par contre augmentation de 5% des petites pensions,tu parles d'un effort ? le smic à 1500€ elle a bien précisé que cette augmentation aurait lieu pendant son quinquénat foutaise avec les augmentations habituelles il le sera en 2012 à 1500€,donc du vent.
Et si aujourd'hui on me dit que le panel des 100 était de même facture que celui de Sarko vous êtes borgnes et sourds,ce que je n'ai pas apprécié c'est le début de l'émission chacun nous racontait ses petites misères,je sais que beaucoup de gens sont malheureux et qui souffrent de handicap mais n'importe lequel des candidats est sensible à ça donc le temps passé à répondre à ces questions inutiles à plombé le débat,et les questions importantes ont été écartées,bref j'ai passé une soirée ennuyeuse et Royal n'a rien et absolument rien apporté.

Pour Sarko aussi les questions etaient corporatistes c'est le propre de ce genre d'emission.
SR n'est pas une candidate de la haine, ça se voit

Comme je le disais ailleurs: je pense que d'une part, Ségolène était plus attendue, donc forcément plus regardée. Les gens voulaient enfin la voir "en action"...Ceci n'est en fait pas forcément très bon signe, tout dépend de sa prestation et là je ne peux pas juger.
MAIS cela veut aussi sûrement dire qu'il y a des indécis (en nombre important et c'est là une des inconnues qui me font dire qu'il faut être très prudent avec les sondages) qui voulaient peut-être se "renseigner", qui font aussi probablement partie des gens qui ne veulent pas de Sarko et sui vont donc jeter un oeil sur ce qui se passe ailleurs.

Plus de 8,9 millions de téléspectateurs ont regardé Ségolène Royal lundi soir sur TF1

"PARIS (AP) - Ségolène Royal fait mieux que Nicolas Sarkozy à la télévision. Plus de 8,9 millions de téléspectateurs ont regardé lundi soir la prestation de la candidate socialiste lors de l'émission "J'ai une question à vous poser" sur TF1, annonce la première chaîne dans un communiqué.

Selon les chiffres Médiamétrie, environ 37% des téléspectateurs de plus de quatre ans, soit 8.913.540 personnes, ont regardé Ségolène Royal, ce qui place TF1 en tête des audiences de la soirée. Un pic a été enregistré avec 10.595.340 téléspectateurs à 21h33.

Le 5 février, plus de 8,2 millions de téléspectateurs en moyenne avaient assisté à l'émission consacrée à Nicolas Sarkozy, soit une part d'audience d'environ 33%, avec un pic de 9,7 millions de téléspectateurs.

La candidate était confrontée en direct aux questions de 100 Français présents sur le plateau. La semaine prochaine, Patrick Poivre d'Arvor présentera la dernière édition de l'émission, au cours de laquelle se succéderont François Bayrou, José Bové, Arlette Laguiller et Dominique Voynet. AP"

ca doit être de l'admiration aveugle parce que franchement ,quand elle parle ...j'ai beau essayé de comprendre j'y arrive pas !a part les points clés tels que le smic à 1500e sur 5 ans (prévoit-elle une baisse généralisée des prix sur la consommation???) ou les retraites....5% en +....donc ,des miettes en plus pour manger des patates le midi.... bref ,je n'arrive a la décrypter ,elle a un language articulatoire qui tend vers la complication des phrases volontairement pour attendrir le peuple....surtout ceux qui espèrent....
elle me fait peur par cet assistanat de masse!
elle me fait peur pour l'avenir de la france ,des français !
elle me fait peur pour les petits patrons qui n'avaient pas l'air convaincu hier soir...le monsieur handicapés non plus n'avait pas l'air d'être convaincu....!non plus même si elle s'est attendri deux secondes en lui faisant un calin au bras.....
caresser dans le sens du poil ;apaiser pour mieux réquisitionner la pensée unique...culpabiliser les patrons ;faire perdurer la méfiance et la défiance entre patron-etat ! toujours le discours subventions....alors qu'on demande une baisse de charges!

bref ,aux antipodes de nos attentes...de l'attente de la majorité des français ! au détriment d'une minorité qui se laisse berner par de belles paroles....merdique !

Oui aline ... il doit y avoir 10 millions d'imbéciles en France !

Billaud a écrit:

Oui aline ... il doit y avoir 10 millions d'imbéciles en France !

Non, les gens ont regardés pour se forger une opinion sur elle, tout comme moi..

dans les 10 millions(c'est fou le chiffre ne fait qu'augmenter avec vous les socialistes..) il y a surement une bonne partie qui désespèrent et donc ,espèrent plus du socialisme qui assistesans essayer de comprendre qu'a droite on leur donne la chance d'évoluer autrement que de rester toute leur vie en hlm...... bref ,oui ,j'avoue que dans le lot y a une grande partie de septiques...

Ne jacassez pas trop vite, j'ai entendu ce matin sur RMC que la bonne audience de Royal est du au fait que tout le monde l'attendait au tournant, aprés un début de campagne catastrophique, toutes les personnes de tous bords politique voulaient voir sa prestation et savoir ou elle allait flancher.
En clair la réputation de Royal est telle, que tout le monde voulait se taper une franche rigolade, d'ailleurs elle approche l'audience record de P. Sebastien et de son émission "le grand bluf"...

Bon RMC, Europe1, TF1............
A part cela, oui l'emission etait attendue, oui les français voulaient la découvrir, mais non personne ne pensait à une telle audience durant les vacances scolaires.
Ensuite, je crois que Royal est apparue différente de l'image que nous ont concocté l'ump et la presse : on a pas retrouvé la sectaire, la cruche; la méchante;
Et ça c'est important, elle a put expliquer son programme sans passer par le prisme des journalistes ça aussi c'etait important.
Alors je ne me réjouis pas trop vite, lors de cette emission elle a brillament remplie les objectifs fixés, il faut q'elle continue.
Tu crois que tout les gens qui ont regardé Sarko le soutenaient?

Merci du récconfort vladana

Ben si...moi je m'attendais à ce qu'elle explose l'audimat, sincèrement. Tout le monde, que ce soit les indécis, les sympathisants ou les détracteurs voulaient voir ce que donnerait l'émission avec royal, puisqu'ils avaient probablement regardé Sarkozy.
Les indécis voulaient se faire une opinion.
Les sympathisants voulaient être rassurés, vu l'ambiance un peu morose dans le camp socialiste.
Et les opposants voulaient la voir se planter (je ne dis pas nécessairement qu'elle s'est plantée, d'ailleurs).

Si Royal n'avait eu que 5 millions de téléspectateurs cela aurait été normal puisque peu de gens aiment regarder une "CRUCHE" ... elle a fait mieux que Sarkozy ... tout simplement parce que des gens voulaient se marrer ... C'est du délire ..... !

Moi, j'ai trouvé Mme Royal largement plus pitoyable que M. Sarkozy qui avait pourtant atteint un record. La séance avec la personne handicapé était d'un pathétisme sans précédent. L'absence totale de réponse à la personne qui posait des questions sur la recherche et le salaire des chercheurs dans un pays ou un collégien en ZEP coûte plus cher que certains thésards à l'Etat pour un résulat équivalent le chômage est tout aussi catastrophique.

Pour finir, j'aimerais que Mme Royal propose le SMIC à 1500 euros après négociation salariale et en fonction de la conjoncture économique. En bref, elle propose une mesure démagique qu'elle se laisse le droit de suspendre. On est là aussi dans le délire. Je ne parle pas des retraites.

Voilà, mon avis.

saco

RoseNoire a écrit:

Ben si...moi je m'attendais à ce qu'elle explose l'audimat, sincèrement. Tout le monde, que ce soit les indécis, les sympathisants ou les détracteurs voulaient voir ce que donnerait l'émission avec royal, puisqu'ils avaient probablement regardé Sarkozy.
Les indécis voulaient se faire une opinion.
Les sympathisants voulaient être rassurés, vu l'ambiance un peu morose dans le camp socialiste.
Et les opposants voulaient la voir se planter (je ne dis pas nécessairement qu'elle s'est plantée, d'ailleurs).

Un bon audimat, je ne dis pas Rose Noire, c'etait prévisible.
Mais,là elle a remplie l'objectif que Sarko c'etait fixé, et psychologiquement c'est important;
Et puis l'audimat est la preuve que les français ne l'ont pas oublié, q'ils avaient besoin de se faire une opinion par eux mêmes. Q'ils ne voulaient pas prendre pour argent comptant la description de l'ump et des médias.
Ils faudrait retrouver les posts,mais vous avez jubilés à l'annonce de l'audience de Sarko, elle a gagné cette course.

saco a écrit:

Moi, j'ai trouvé Mme Royal largement plus pitoyable que M. Sarkozy qui avait pourtant atteint un record. La séance avec la personne handicapé était d'un pathétisme sans précédent. L'absence totale de réponse à la personne qui posait des questions sur la recherche et le salaire des chercheurs dans un pays ou un collégien en ZEP coûte plus cher que certains thésards à l'Etat pour un résulat équivalent le chômage est tout aussi catastrophique.

Pour finir, j'aimerais que Mme Royal propose le SMIC à 1500 euros après négociation salariale et en fonction de la conjoncture économique. En bref, elle propose une mesure démagique qu'elle se laisse le droit de suspendre. On est là aussi dans le délire. Je ne parle pas des retraites.

Voilà, mon avis.

saco

Ben ta réaction est logique.