Lundi, la potiche s'adresse au peuple ...

koide9 a écrit:

Bonsoir à toute et à tous.

Ceci est ma première intervention sur ce forum et j'espère vous accompagner au moins jusqu'à la victoire de notre candidat au second tour.

Mais ne vous détrompez pas ma présence ici est d'abord motivée par le souhait de trouver des argument anti Ségo. pour convaincre ceux qui sont tenté de voter pour elle, ou d'autres, de changer d'avis pour voter, et dés le premier tour, Nicolas Sarkozy.

En effet je reste convaincu qu'il est le seul choix possible et raisonnable pour la France des cinq années à venir. Aussi il est de notre devoir de tout faire pour que sa victoire soit la plus éclatante possible et qu'il rassemble au tour de lui une majorité de travail et d'action qui lui permettra de mener à terme ses projets.

Je parcours depuis quelque temps les différents sujets et j'avoue être un peut géné par le partisianisme parfois excessif de certains.

A mon sens, nous nous devons de rassembler plutôt que de rejeter et de tel propos ne peuvent que nous desservir.

Au hasard des lignes je découvre des paroles qui se veulent parfois insultantes ou tout au moins dégradentes pour ceux qui n'adhèrent pas encore à nos idées.
Que direz-vous d'eux si demain ils sont à nos cotés ?

Bonne soirée à tous.

bonsoir !

je vais le dire directement et sans complexe...je veux bien être polie ,courtoise , discuter et intervenir sans sans soucis mais quand certains comme billaud se permettent de rabaisser ,voir tenter de ridiculiser les participants de ce forum....il est normalement humain de se défendre sans pour autant mettre tout le monde dans le même panier pourrit.... ici des gens de gauche sont respectable et respectueux et nos rapports sont parfois vivfs mais très souvent sympathique! je nomme tout particulièrement moule qui s'avère avoir la légion d'honneur de la courtoisie sur ce forum !!!

voila ! j'espère que tu trouveras ton bonheur malgré tout!

Billaud a écrit:

MERCI "Koide9" ... enfin quelqu'un qui comprend et respecte les citoyens qui ne partagent pas ces propres opinions.

Et c'est un gauchiste qui dis ça...

Cela voudrait-il dire qu'un gauchiste ne peut pas (vu qu'il est gauchiste) respecter l'opinion des autres?

ici des gens de gauche sont respectable et respectueux et nos rapports sont parfois vivfs mais très souvent sympathique! je nomme tout particulièrement moule qui s'avère avoir la légion d'honneur de la courtoisie sur ce forum !!!

mais billaud est tout particulièrement virulente.....par rapport a d'autres personnes de gauches qui semblent être polies et intéressantes à lire !(toi en l'occurence! )

Merci Aline, c'est vrai que nos rapports peuvent être vifs, mais ça fait partie du jeu (d'où ma dernière remarque )... Vu nos divergences d'opinion, ce genre de poncifs est finalement logique

Je ne peux que me réjouir de voir des gens comme koide9 appeler à la courtoisie et au respect mutuel. C'est sans doute un peu naïf de ma part d'attendre des participants à un forum politique d'éviter la vulgarité et l'invective. Mais c'est plus fort que moi, c'est quelque chose que j'ai du mal à encaisser, et je m'absente de temps en temps de ce forum histoire de me calmer, suite à des prises de bec ayant lieu avec des gens qui semblent incapables de comprendre la notion de base qui consiste à respecter un adversaire politique.

Disons en passant que les gens avec qui je me suis bien attrapée à ce sujet, il y en a autant à gauche qu'à droite. Alors tant pis si je sonne comme une donneuse de leçons, mais c'est un sujet qui m'a déjà bien énervée et qui m'énervera sans doute encore. Enfin bref, passons...

Pour en revenir au sujet de ce topic:

Pas besoin d'avoir une boule de cristal à la maison pour prévoir à l'avance une bonne partie des réactions qui auront lieu demain suite au passage de Mme Royal dans l'émission 'J'ai une question à vous poser'.

Supposons qu'elle s'en sorte plus ou moins bien.
De toute manière, les gens de gauche diront qu'elle a été extra, et ceux de droite qu'elle a été cruchissime. Soyons honnêtes: en fonction de nos filtres politiques personnels, nous avons déjà tous à peu près décidé ce que nous penserons d'elle bien avant d'avoir vu l'émission.

Supposons qu'elle se vautre lamentablement.
Le concert à droite sera 'je vous l'avais bien dit'. Quant à gauche je vous parie une bouteille de champagne contre ma première carte de parti que ce sera du style: 'TF1 est à la botte de Sarko, c'était un piège, ils ont truqué l'émission, elle ne pouvait pas s'en sortir, etc, etc...'

Prévisible. Ouah, je vais peut être aller au cinéma demain soir, finalement!

ah non !!! tu ne vas pas au cinoche rose!!!! on a besoin de ton avis demain soir.... ...juste pour voir ce que tu en penses outre frontière !!!....et puis ca promet tout de même des rapports de force...autant idéologique qu'argumentaires...faudra se prendre un calmant histoire de rester courtois!!!!...pas de café demain donc !


mais soyons réalistes...en ce moment la gauche demande a voter "utile"...serait-ce un appel au secours ??? royal est critiqué par voynet ,buffet....par l'ump ,le centre....donc ,de tous bords!
alors que le ps balance la faute de la rumeur "fanfaronne" sur l'ump uniquement...alors que l'ump (politicienne) est en ce moment les moins bavards sur son compte...

bref ,on verra bien !

Arf, je vais rater le deuxième grand oral d'un candidat...Tant pis, j'iari au cinéma aussi pour la peine

En fait je ne serai probablement pas là demain soir...mais je vais enregistrer le débat, çà c'est certain. Je me demande vraiment ce que çà va donner. J'essaierai d'être objective, si si, je vous assure...
Le seul problème c'est que, même en dehors de toute considération politique...sa diction et son phrasé me crispe. Va falloir que je pique 2-3 Lexomil à Nicolas.

Bon, alors puique tu as le souci d'objectivité, tu seras donc chargée de me faire un compte-rendu détaillé et non partisan de l'émission!!!

10 pages minimums, caractère 12, interligne 1.5....

Mon souci d'objectivité se limitera au cercle fermé de mon salon, ensuite je me souviendrai de mes allégeances.
Je m'empresserai donc de pondre le compte-rendu en question, lequel sera subtilement orienté de manière à souligner les points faibles de la candidate, et ce afin de faire oeuvre de démoralisation de l'adversaire.
L'analyse complète de la gestuelle, le décortiquage avec les signes de panique s'il y en a, vous allez vous les ramasser, y a pas photo.
Parce que hé, faut pas me prendre pour Mère Thérésa, non plus.

Non, bon, allez, sans déc', j'essaierai d'écouter la voix de ma conscience, s'il m'en reste. Si Marie-Ségolène s'en sort bien, je tâcherai de le reconnaître.

Tiens Rose est de retour ! Si ça peut te rassurer malgré ce que j'ai pensé au début, ce forum fait partie des mieux modérés. C'est probablement pour ça qu'il est aussi fréquenté. Mais bon, il reste un quota de mecs qui pensent que c'est sur Internet qu'on montre "qu'on est des mecs avec des couilles". M'enfin. T'a qu'à aller voir Inland Empire, de David Lynch. Pendant 3 heures tu quittes ce monde et tu pars dans une autre dimension. Bon voyage !

Pour en revenir au sujet du 'grand oral' de Mme Royal, ce soir...
J'ai parcouru quelques forums PS, histoire de tâter un peu l'ambiance à ce sujet. On ne peut pas dire que les militants de gauche débordent de confiance vis-à-vis de leur candidate.
On nous reproche souvent nos mots très durs pour Ségolène...mais que dire de ceux de certains membres du PS?

Histoire de vous donner une idée de l'ambiance, je vous cite l'un d'eux, un encarté PS qui il y a quelques semaines encore soutenait Royal:

Citation :

(.../...)
A titre perso, je vais aller m'éclater un peu et on verra si j'irais voter ... pour l'instant rien de mérite que je bouge mes miches un dimanche.

Trop c'est trop, j'en ai assez de passer pour un débile qui soutient une gourde, j'ai donné pour voir, et bien je vois que ça tiens pas la route, et ce soir encore je sens qu'elle va nous chier une belle merde en direct.

Source: forum LEFT: http://forumsocialiste.free.fr/viewtopic.php?t=6438
Allez jeter un oeil à ce lien, c'est pas trop l'ambiance, chez eux.

Je suis allée sur ce forum pour voir ... il s'avère que l'auteur de ce post ne soit pas très pro-Royal et il n'est précisé nulle part qu'il est adhérent du PS ... !

Jusqu'au meeting de Villepinte il arborait fièrement Ségolène Royal comme avatar.
Il me semblait qu'il avait déclaré être un encarté PS, si ce n'est pas le cas, j'ai confondu et au temps pour moi.

Toujours la même rengaine , quand l'un des leurs ose exprimer quelques doutes , il est aussitôt traité comme un opposant!!
Le forum socialiste a très peu d non socialistes , j'y vais depuis longtemps et j'ai pu constater que les opposants étaient rapidement bannis !

c'est inintéressant de toutes manières..... et l'agressivité direct qu'ils imposent aux participants d'autres partis font que finallement ,je comprends mieux leur agressivité ici....ils sont à l'image de leur duchesse royal de poitou !arrogante ,piquante ,insultante ,hautaine ,savent mieux que tous ce qui est "bien" pour les français...bref...lourd dingue cette mentalité de bien-pensant...

Mais non aline ... ce ne sont pas les sales gauchistes ( c'est à dire tous ceux qui ne sont pas UMP ) c'est Sarkozy qui sait le mieux " ce qui est bien pour les français" ... ! C'est évident quand même à l'écouter ... sont c.... ces adversaires et insolents de surcroît !

oui ,je sais ...l'ump c'est ce qui est le mieux pour la france ;tu ne m'apprends rien...

Vide de sens, vide de propositions, vide tout court...elle nous rabâche toujours la même chose c'est à dire : " tout va changer " " on va augmenter " etc...
Elle ne répond pas aux questions des gens, elle répond dans le vent et essaie de meubler avec des : " euuhh..." " oui mais.... " vous avez raison " " c'est à dire que... " "euuuhhh oui..."
C'est affligeant tout ça.

Elle ne sait pas où se mettre dans le décor, alors elle va voir un malheureux dans son fauteuil pour " faire bien " être proche des gens soit disant mais la technique est mauvaise la pauvre...

Émission sans intérêt pour moi...

Ségo n'est pas plus démago qu'un autre candidat.

Pour ma part, je trouve qu'elle réussit à mettre en cohérence les mesures phares de son projet. Je pense que certaine de ses propositions vont déranger les socialistes purs et durs, mais je la trouve particulièrement concrète, avec une bonne répartie. Elle est bien loin de la cruche totalement idiote et incompétente que vous décrivez.

Même si je ne partage pas ses idées, je dois admettre qu'elle ne s'est pas trop mal debrouillée ce soir !...
J'ai trouvé les questions plus gentillettes que lors de l'emission consacrée à Sarkozy...
Maintenant il y a bien des sujets passés à la trappe...

Plus épargnée que Sarko... Ca reste à discuter. Elle a eu le droit à quelques attaques en règle, sur son couple et l'avenir d'Hollande, son équipe, son électorat... Et elle a bien répondu.

Hélàs, je prends le truc en route à la fin, ou presque. Ai-je bien entendu, elle déclare que les prisons françaises sont les pires du mondes? Fichtre?
Mais bon, avant de donner mon avis je regarderai toute l'émission demain.
Cà a l'air soporifique, quand même. Son phrasé de maîtresse d'école/maman, j'ai vraiment du mal, y a rien à faire.

titeuf a écrit:

Ségo n'est pas plus démago qu'un autre candidat

Si, car elle dit "Oui" à tout le monde ! Elle fait la lèche à tous les français présents sur le plateau de TF1 : cela s'appelle de la démagogie primaire, du populisme royal. Bref, elle sort autant de chèques qu'il y a de catégories socio-professionnelles en France, si tu vois ce que je veux dire.

En plus de brasser du vent ( http://www.segocduvent.com/ ), Royal n'a aucune vision pour la France et ne présente concrêtement aucun projet aux français. Là, je ne polémique pas sur ses propositions mais plutôt sur la platitude de ses raisonnements.

J'ai une question à tous les fans de Royal : comment pouvez-vous cautionner ses propos aussi plats ? Comment pouvez-vous soutenir un tel candidat ?