Lundi, la potiche s'adresse au peuple ...

[quote="aline"]dans les 10 millions(c'est fou le chiffre ne fait qu'augmenter avec vous les socialistes..) précisemment à 21h33 Aline quote]

RMC est une radio ou n'importe qui peut s'exprimer ,les grandes gueules sont représentatifs de tous les partis et ,il y a eu des admirateurs royal qui se sont exprimés....comme des anti-royal(heureusement!)

bref ,l'emission se termine ,dommage !c'etait sympa d'écouter tous ces gens s'exprimer ouvertement !

sinon ,aucun proposition de programme concrete....alors que sarko a mis bien en avant ses propositions ,lui !
du mélo-dramatique dans toute sa splendeur avec royal !

aline a écrit:

RMC est une radio ou n'importe qui peut s'exprimer ,les grandes gueules sont représentatifs de tous les partis et ,il y a eu des admirateurs royal qui se sont exprimés....comme des anti-royal(heureusement!)

bref ,l'emission se termine ,dommage !c'etait sympa d'écouter tous ces gens s'exprimer ouvertement !

sinon ,aucun proposition de programme concrete....alors que sarko a mis bien en avant ses propositions ,lui !
du mélo-dramatique dans toute sa splendeur avec royal !

Aline tu ne veux pas les entendreles propositions, je crois.

vladana a écrit:

saco a écrit:

Moi, j'ai trouvé Mme Royal largement plus pitoyable que M. Sarkozy qui avait pourtant atteint un record. La séance avec la personne handicapé était d'un pathétisme sans précédent. L'absence totale de réponse à la personne qui posait des questions sur la recherche et le salaire des chercheurs dans un pays ou un collégien en ZEP coûte plus cher que certains thésards à l'Etat pour un résulat équivalent le chômage est tout aussi catastrophique.

Pour finir, j'aimerais que Mme Royal propose le SMIC à 1500 euros après négociation salariale et en fonction de la conjoncture économique. En bref, elle propose une mesure démagique qu'elle se laisse le droit de suspendre. On est là aussi dans le délire. Je ne parle pas des retraites.

Voilà, mon avis.

saco

Ben ta réaction est logique.

Et pourquoi donc est-elle logique?

saco

Tu n'as pas bien entendu ( ou n'a pas compris ) comment S.Royal envisage d'augmenter le SMIC ... elle n'a pas dit qu'elle déciderait seule de cette augmentation mais après une négociation avec TOUS les partenaires sociaux.

Cela devient lassant de voir les propos des uns ou des autres déformés et tronqués pour les mettre à l'avantage de celui ou de celle que l'on défend !

honnetement, je ne m'atendais pas de ta part à un : Elle a été formidable, différente........
Tu n'aimes pas ses idées, tu n'aimes pas son programme, tu ne pouvais pas trouver ces declarations biens.

vladana a écrit:

Aline tu ne veux pas les entendreles propositions, je crois.

+1
Je ne prendrais même la peine d'en exposer une ou deux, de toute façon, tu vomis sur les gauchos sans prendre la peine de les écouter.

vladana a écrit:

honnetement, je ne m'atendais pas de ta part à un : Elle a été formidable, différente........
Tu n'aimes pas ses idées, tu n'aimes pas son programme, tu ne pouvais pas trouver ces declarations biens.

Sérieux, qu'est ce que tu as trouvé d'intéressant sur ce qu'elle dit sur la retraite. Tu trouves sérieux de dire que l'on va faire une politique keynésienne alors que la politique monétaire nous échappe en faisant le silence radio sur la BCE?

Tu ne trouves pas nul son comportement avec la personne handicapée alors que les socialistes encouragent des associations qui pompent le fric des handicapées sous prétexte de vacances?

Tu trouves sérieux de dire que le problème de l'école est avant-tout un problème de moyen alors qu'il n'y a jamais eu autant de moyen mis dans l'école.

saco

Ecoute ce q'elle dit c'est q'il faut penser les choses differemment et là elle voit juste.
Elle ne dit pas que tout est un problème de moyen, c'est faux.
Elle dit q'il faut repenser l'ecole, pour aller vers plus d'egalité.
Pour résumé elle offre une alternative à toujours plus d'efforts.
Elle sécurise les parcours, pour pouvoir demander en échange;
Je ne fais pas refaire tout le programme mais l'idée est là, plus les gens seront sécurisés, plus ils accepteront les changement necessaires.
Elle a bien expliqué les cercles vertueux.
Elle ne stigmatise personne, elle dit chacun à droit au meilleur et chacin doit donner le meilleur.

[quote="Antisarkozette"]

Citation :

Comme je le disais ailleurs: je pense que d'une part, Ségolène était plus attendue, donc forcément plus regardée. Les gens voulaient enfin la voir "en action"...Ceci n'est en fait pas forcément très bon signe, tout dépend de sa prestation et là je ne peux pas juger.

D'accord avec toi , d'autant que por Sarko , il s'agissait d'une première , depuis l'émission a fait parlé d'elle , et donc de nouveaux telespectateurs rejoignent les rangs !

vladana a écrit:

honnetement, je ne m'atendais pas de ta part à un : Elle a été formidable, différente........
Tu n'aimes pas ses idées, tu n'aimes pas son programme, tu ne pouvais pas trouver ces declarations biens.

Quoi , il y avait un programme ???
que non , rien que des mesurettes , pas de vision globale pour la France , parceque , lorsqu'on est président on préside aux destinées de la France , à son rayonnement , à sa place , àsa situation économique !
Un projet pour la France ce n'est pas la réponse aux problèmes particulier de 62 000 000 d'habitants , qui reclame un ascenseur , qui une halte garderie , qui un refuge de SPA !!
Or hier , c'est à peu près cela que nous avons eu !!!
Quand elle a survolé les problèmes , celui de la délinquance par exemple , elle a répondu par des mensonges éhontés , parlant des bienfaits de la prévention mais ignorant que cela s'appelle chez nous protection del'enfance et que cela coûte chaque année , 5 milliards d'euros , que cela concerne 150 000 travailleurs sociaux qui prennent en charge 1,8% de la population des jeunes mineurs ( plus de 250 000 000chaque année )

[quote="Livaste"]

Antisarkozette a écrit:

Citation :

Comme je le disais ailleurs: je pense que d'une part, Ségolène était plus attendue, donc forcément plus regardée. Les gens voulaient enfin la voir "en action"...Ceci n'est en fait pas forcément très bon signe, tout dépend de sa prestation et là je ne peux pas juger.

D'accord avec toi , d'autant que por Sarko , il s'agissait d'une première , depuis l'émission a fait parlé d'elle , et donc de nouveaux telespectateurs rejoignent les rangs !

ça c'est faux comme explication, LE PEn n'a pas fait ce score.

Tu te rappelle ce qu'on avait déjà signalé ,
- royal a refusé de passer en premier , parce que c'était casse guele !
-on avait dit que le " grands candidats " allaient être attendus!
Tout le monde attendait qu'elle parle ... mais dieu , qu'elle a été chiante !!!
Même ma fille a jugé bon de m'appeler , pour ne pas s'endormir ! et elle n'est pas fan de Sarko , bien qu'elle se résigne maintenat à voter pour lui , au vue de la médiocrité des autres ) +1:D

ouai si tu veux, si ça te fait plaisir.
Mais reste qu'elle a doublé Sarko, qu'elle a fait une audience excellente, qu'elle a montrée une image en complete contradiction avec vos dire;
Et surtout qu'elle a réalisé l'objectif que Sarko c'etait fixé sur le nombre de personnes qui le regarde.
Et c'est la preuve que les français avait besoin de se faire une opinion par eux meme, qu'ils n'ont pas fait un trait sur elle.

vladana a écrit:

ouai si tu veux, si ça te fait plaisir.
Mais reste q'elle a doublé Sarko, q'elle a fait une audience excellente, q'elle a montrée une image en complete contradiction avec vos dire;
Et surtout q'elle a réalisé l'objectif que Sarko c'etait fixé sur le nombre de personnes qui le regarde.
Et c'est la preuve que les français avait besoin de se faire une opinion par eux meme, q'ils n'ont pas fait un trait sur elle.

Bon , si je comprends bien , son objectif ce n'est pas de convaincre , parce qu'elle n'a convaicu personne , mais c'est d faire plus de monde que Sarko , lors d'une émission plutôt lgère , alors que personne ne connaissait l'émission lors du passage de Sarko ??
Elle vise l'audimat !!!

oui bien sur, Livaste c'est elle qui c'etait donnée un objectif d'audience?
Je crois q'elle a rassuré beaucoup de gens, et c'etait le but de l'emission.

Je peux te dire qu'elle ne rasure personne Royal. Moi je suis enseignant et je peux te dire que, bien que la majorité de mes 50 collègues soit gauchistes, seulement 1 ou 2 soutiennent Royal... Royal n'est pas du tout rassurante !!! Au contraire .

ok si tu le dis.

En quoi penses tu qu'elle est rassurante ???

Et quoi tu penses q'elle ne l'ai pas;
Ce que je te dis c'est que l'image quel'ump et les medias lui avait forgé a été démentie par le prestation d'hier soir.
Quand aux profs, en regle general ils ne sont pas rassuré par le changement.

Au contraire, il faut du changement.
Sarko, lui, promet du changement: ok, il ne renouvellera pas un fonctionnaire sur 2 (entre nous beaucoup glande), mais en contrepartie il promet une hausse conséquente des salaires !!!
Quant à Royal, quel est son programme pour les fonctionnaires à part à en embaucher beaucoup pour la préservation du service public.
Quant à l'appretissage à 14 ans, c'est une superbe mesure. Pourquoi Royal la rejette??? Certains jeunes de collège s'emmerdent en cours, plus il ont de retard, plus ils s'emmerdent... Pourquoi les empêcher de rentrer dans la vie active, c'est tout ce qu'ils souhaitent. Royal prend les profs pour des animateurs...

.

matthieu a écrit:

Pardon , faute de frappe, ce n'est pas qu'en mais "quant"

Je vous suggère la fonction éditer en haut à droite des postes afin de corriger discrètement vos "fautes de frappe."
Moi, j'utilise Antidote, de chez Druide, parce que je le vaux bien, et que j'ai le keygen. Si quelqu'un l'a pour la version 3...

matthieu a écrit:

Au contraire, il faut du changement.
Sarko, lui, promet du changement: ok, il ne renouvellera pas un fonctionnaire sur 2 (entre nous beaucoup glande), mais en contrepartie il promet une hausse conséquente des salaires !!!
Quen à Royal, quel est sont programmes pour les fonctionnaires à part à en embaucher beaucoup pour la préservation du service public.
Qu'en à l'appretissage à 14 ans, c'est une superbe mesure. Pourquoi Royal la rejette??? Certains jeunes de collège s'emmerdent en cours, plus il ont de retard, plus ils s'emmerdent... Pourquoi les empêcher de rentrer dans la vie active, c'est tout ce qu'ils souhaitent. Royal prend les profs pour des animateurs...

Sur l'apprentissage à 14 ans elle a expliqué q'il faut d'autres formes de pédagogies pour les enfants qui n'aiment pas l'ecole.
ça existe et ça doit se developper, dailleurs si tu es enseignangts tu doit savoir que des assoc genre petit debrouillards (pour les sciences) proposent déjà une autre forme d'apprentissage.
Il n'y pas que la solution de l'aprentissage.
Sur les fonctionnaires, la proposition de Sarko et purement comptable, est ne signifie rien, dans une economie de services;

A quoi bon s'enteter à faire aimer l'école à quelqu'un qui veut bosser. Je ne comprends pas. J'ai un jeune en cours. Son rêve est de faire boulanger. Il a 14 ans et sait convenablement lire, écrire et compter. A quoi çà sert qui je lui apprenne que "pour avoir une image nette sur un écran, il faut que la distance objet - lentille soit supérieur à la distance focale", il en a rien à secouer !!! (bien qu'il suive en classe)